или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона. Таким образом, несоблюдение обязательного претензионного порядка урегулирования спора является самостоятельным и достаточным основанием для возвращения исковогозаявления. Кроме того, в приложениях к иску имеется решение Ленинского суда г. Владивостока от 29.01.1999 (с отметкой о вступлении в законную силу 14.04.1999) о признании ФИО1 недееспособным, а также ходатайство о приглашении опекуна, который до настоящего времени не назначен. Согласно пункту 2 статьи 34 Гражданского кодекса российской Федерации суд обязан в течение трех дней со времени вступления в законную силу решения о признании гражданина недееспособным или об ограничении его дееспособности сообщить об этом органу опеки и попечительства по месту жительства такого гражданина для установления над ним опеки или попечительства. По смыслу приведенной нормы права, обязанность по установлению опеки возложена на органы опеки и попечительства, а не на суд. В этой связи ходатайство заявителя о приглашении в суд не
ФИО5, в котором должны бы-|ь указаны адрес места жительства истца, ответчика ФИО4 и их ребенка ФИО6; - решения суда от 16 июля 2019 года; - апелляционного определения от 30 октября 2019 года; - кассационного определения от 28 февраля 2020 года; из гражданского дела № 2-38/2019: - исковогозаявления ФИО5, в котором должны указаны адрес места жительства истца и ответчика ФИО4 а также адрес жилого помещения в отношении которого был заявлен спор; - решения суда от 27 декабря 2019 года; - апелляционного определения от 18 марта 2020 года. 2. Из отдела опеки, попечительства и делам несовершеннолетних администраци г. Пятигорска (357500, <...>) решение об установленииопеки над ФИО6, сведения об его опекунах, месте их жительства и месте жительства самого опекаемого. 3. Из Управлений Росреестра по Москве (ул. Большая Тульская, д. 15, Москва г., 115191), Ставропольскому краю (355012, <...>. 58, Калужской области (248000, <...>) обобщенные сведения наличии в собственности недвижимого имущества, и имевшегося
Российской Федерации (далее-АПК РФ), устно, было заявлено об уточнении исковых требований в сторону уменьшения. Просил взыскать с ответчика сумму убытков в размере 3 639 257 рублей. Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 49, 159 АПК РФ, в протокольной форме, определил удовлетворить ходатайство, принять к рассмотрению заявление об уточнении иска. В иске истец указал, что ответчик, с конца 2014 года исполняет обязанности директора Общества. Из выписок по счету истцу стало известно, что за период с 13.01.2016 по 28.12.2017, со счета Общества ответчик перечислил в свою пользу денежные средства на сумму 4 323 400 руб. с назначением платежа «подотчет» либо «Перечисление денежных средств, НДС не предусмотрен». Денежные средства были получены ответчиком в подотчет и фактически присвоены. В судебном заседании представители истца (в том числе законный представитель истца ФИО3 действующая на основании Приказа Администрации Ленинского района г. Новосибирска №573-00 от 30.03.2021 об установлении предварительной опеки над ФИО1 (истцом), являющаяся также третьим лицом не заявляющим
место спор, вытекающий из семейных правоотношений, в связи с чем, данное заявление рассматривается в порядке гражданского судопроизводства. На определение судьи административным истцом подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения. Отказывая в принятии административного иска, судья обоснованно пришел к выводу о том, что требования ФИО1 не подлежат рассмотрению по правилам административного судопроизводства, поскольку исковое заявление об установлении опеки над несовершеннолетним ребенком рассматривается и разрешается в порядке гражданского судопроизводства. Главой 20 Семейного кодекса РФ регулируются правоотношения об установлении опеки над несовершеннолетними лицами. Установление опеки или попечительства над детьми в силу ст. 145 Семейного кодекса РФ осуществляется в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов. Удовлетворение заявленных истцом требований приведет к возникновению гражданских прав и обязанностей ФИО1, в связи с чем, заявленные требования подлежат рассмотрению
