Исковое заявление об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме, несоблюдение которой, как и требований, регламентирующих содержание иска, не позволяет суду принять исковое заявление и влечет правовые последствия, предусмотренные статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, суд отразил факт заявления ответчиком ФИО4 требований к истцу ФИО1 в протоколах судебных заседаний, однако встречное исковое заявление, составленное и поданное в суд в предусмотренной законом письменной форме, в материалах дела отсутствует. При таких обстоятельствах у суда не было оснований для принятия решения об устранении ФИО1 препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: Республика <...>, и снятии ее с регистрационного учета в указанной квартире. Более того, выводы суда в данной части также не соответствуют положениям материального права. Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии с

доверенности от 15.02.2012 г. , УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Производственно-рекламное агентство «Эстетика», г. Саратов, с исковым заявлением к комитету по управлению имуществом Саратовской области, г. Саратов, комитету по управлению имуществом города Саратов, г. Саратов, государственному казенному учреждению Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения города Саратова», г. Саратов, управлению по труду и социальному развитию администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, об устранении препятствий в пользовании общих тамбуров, коридоров и главного входа (выхода) в нежилые помещения первого этажа девятиэтажного жилого дома (на поэтажном плане № 1, 2, 7, 8, 9, 17, 20, 23, 25, 30) по адресу: <...> и передаче комплекта ключей от входной двери; об обязании не чинить препятствия в пользовании общими тамбурами, коридорами и входом (выходом) в нежилые помещения первого этажа девятиэтажного жилого дома по адресу: <...>. Отводов суду не заявлено. Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса

города Саратова, г. Саратов, администрация муниципального образования «Город Саратов», г.Саратов об устранении препятствий в пользовании имуществом, при участии в заседании: от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.07.2013 г., от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, третьи лица: не явились, извещены надлежащим образом, УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Доступное жилье-К», г. Саратов, с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей», г. Саратов, третье лицо: комитет по управлению имуществом города Саратова, г. Саратов, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением № 2 и № 3 дома № 1, литер АА1, по ул. им. Блинова Ф.А., путем сноса гаража и металлического ограждения. Определением суда от 22.08.2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечена администрация муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов. Отводов

и в удовлетворении заявлений ФИО2 и ФИО1 о взыскании судебных расходов отказать в полном объеме. Жалоба мотивирована тем, что несение расходов на оплату услуг представителя не подтверждено достоверными доказательствами. К заявлениям приложены договоры поручения, которые не являются достоверным доказательством. Истцы уполномочили ФИО3 на представление их интересов до заключения договоров поручения. В п. 1.1 Договоров поручения ООО Агентство «<данные изъяты>» приняло на себя обязательства совершить юридические действия, в том числе подготовить исковое заявление об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем демонтажа козырька входной группы в доме <адрес> При этом иск, поступивший в суд 10.11.2015 г. заявлен о сносе самовольной постройки в соответствии со ст. 222 ГК РФ, а требование об устранении препятствий в пользовании (в соответствии со ст. 304 ГК РФ) было заявлено после уточнения предмета иска в ходе рассмотрения дела. Таким образом, очевидно, что на момент обращения в суд между истцами и ООО Агентство «<данные изъяты>» договоры поручения

Федерации по мотиву наличия вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. С таким определением не согласно Министерство обороны Российской Федерации, в частной жалобе представитель заявителя, действующий по доверенности Э.В.П., просит его отменить, в связи с неправомерностью отказа в принятии иска на основании пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указывает, что настоящее исковое заявление об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и прекращении права пользования ответчиков на спорное жилое помещение не является тождественным ранее рассмотренному исковому заявлению об устранении нарушений прав собственника в отношении спорного жилого помещениям, прекращении права пользования ответчиками жилым помещением и выселении из указанной квартиры. Заявитель обращает внимание, что основанием для предъявления настоящего иска является приобретение ответчиками жилого помещения и утрата статуса нуждающихся в жилых помещениях. Ранее основанием для обращения с иском к ответчикам о выселении было отсутствие