Исковое заявление подписано простой электронной подписью возвращено - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заявление, заявление, в том числе заявление о выдаче судебного приказа, административное исковое заявление, ходатайство, жалоба). Документ в электронном виде - электронный образ документа или электронный документ. Электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В силу ч. 1 ст. 41 АПК РФ, граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде (исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, ходатайства, жалобы). Обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью , а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной

обеспечил. В судебном заседании до перерыва представитель ответчика исковые требования не признал, полагая их необоснованными. В судебное заседание, продолженное после перерыва, представитель ответчика не явился, в материалы дела через систему «Мой Арбитр» поступило заявление ООО «Спектр», подписанное представителем по доверенности ФИО1 о признании исковых требований в сумме 1 001 500 руб. Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 5 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью , а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть

отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства. Как следует из материалов дела, 08.07.2021 между ПАО «Сбербанк России» (далее – Кредитор, Банк) и ИП ФИО1 (далее – Заемщик) заключен кредитный договор № 85861R8D8B8S2P0SQ0QF9D путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью в сумме 1 000 000,00 руб. на срок 36 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью , со

об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении. Заявление об обеспечении иска, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью , а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты). В силу абзаца

суда от 12 ноября 2020 года частная жалоба ФИО1 на определение суда от 26 октября 2020 года возвращена. Определением Вольского районного суда Саратовской области от 19 ноября 2020 года исковое заявление ФИО1 к Генеральной прокуратуре РФ, Следственному комитету РФ о взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю. На определения суда ФИО1 подана частная жалоба, с дополнениями, поданными 29-30 ноября 2020 года и 03 декабря 2020 года, которая определением судьи Вольского районного суда Саратовской области от 03 декабря 2020 года оставлена без движения. На данное определение суда ФИО1 подана частная жалоба, которая определением судьи от 18 декабря 2020 года оставлена без движения, поскольку частная жалоба на определение суда направлена в суд в виде электронного образа документы, который не был подписан простой электронной подписью . Заявителю предложено в срок до 12 января 2021 года исправить указанные в определении суда недостатки. Учитывая вышеизложенное судья находит выводы судьи правильными, основанными на нормах процессуального права, соответствующими

5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ. Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле. Изучив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда не подлежит отмене. Возвращая исковое заявление, судья исходил из положений статьи 3 ГПК РФ и требований Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, посчитал, что исковое заявление З.В.С. не соответствует названным требованиям, поскольку подписано простой электронной подписью , а усиленная квалифицированная подпись либо графическая подпись представителя истца в иске отсутствует. Судебная коллегия считает вывод судьи о том, что исковое заявление, поданное в электронном виде, должно быть подписано только усиленной электронной подписью, неверным. В силу ч. 1.1. ст. 3 ГПК РФ исковое заявление может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации,

применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» указано, что частью 2 статьи 87, статьями 130, 255, 300 и другими нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено оставление заявления, административного искового заявления, апелляционной жалобы без движения. В силу части 2 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ

электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы. В соответствии с абз. 2 п. 3.2.3 Порядка, если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы. Полномочия представителя истца ФИО2 на подписание и подачу искового заявления в суд изложены в доверенности от 12.05.2020. Исходя из положений п. 2.1.4, 3.2.1, 3.2.3 Порядка, документы в суд могут быть поданы лицом в виде электронных образов документов, подписанных простой электронной подписью . Документы, направленные в суд в виде электронных образов документа, подписанные простой электронной подписью, считаются надлежащим образом заверенными. При этом каких-либо дополнительных требований к оформлению документов, представляемых в суд в виде электронных образов документа, не установлено. В соответствии с действующим законодательством досудебный порядок разрешения настоящего спора не является обязательным для спорных правоотношений, в связи с чем истец был