38 280 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску. Встречный иск так же удовлетворен полностью: с ООО «Буртехника» в пользу ПАО «Южный Кузбасс» взыскано 144 065 руб. 30 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В результате зачета с ПАО «Южный Кузбасс» в пользу ООО «Буртехника» взыскано 2 948 129 руб. основного долга. Не согласившись с решением, ПАО «Южный Кузбасс» в апелляционной жалобе просит его отменить, удовлетворив первоначальные и встречные исковые требования в валюте договора – долларах США. В обоснование указано следующее: в соответствии с условиями договора оплата товара производится в долларах США, соответственно начисление неустойки должно производится в данной валюте; полагает безосновательно взыскана неустойка по встречному иску на день подачи иска, хотя предъявлена на день фактической оплаты. Стороны явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили. Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц. Изучив доводы
месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Из апелляционной жалобы и дополнений к ней следует, что судом не приняты во внимание возражения ответчика о рассмотрении иска в общем порядке судопроизводства; истец не направил в адрес ответчика копии прилагаемых к исковому заявлению документов; в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие несение истцом неблагоприятных последствий; суд не разрешил вопрос о снижении размера неустойки по собственной инициативе. Кроме того ответчиком указано, что суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в валюте США, в то время как валюта исковых требований должна соответствовать той валюте, в которой происходят расчеты по договору, в данном случае в рублях (п. 3.1 договора), а, в соответствии с п. 2 спецификации № 1 к договору сумма определена в евро. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представленным отзывом на апелляционную жалобу истец просит изменить решение суда первой инстанции в части указания денежной
Оплата Ответчиком по этой отгрузке не производилась. Задолженность составила 1328,04 условных единиц. Таким образом, общая сумма задолженности за товар составила 14515,44 условных единиц. 24.08.06 г. в адрес Ответчика Истцом было направлено письмо, с требованием оплатить поставленный товар, которое было оставлено без ответа. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе договором поставки, товарными накладными с отметками о получении товара, счетами-фактурами на оплату товаров, доверенностями на получение товаров. В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования в валюте РФ и просила взыскать с ответчика 443865 руб. 02 коп., из них 399850 руб. 98 коп. долга по договору поставки и 44014 руб. 04 коп. договорной неустойки за просрочку оплаты. Уточнения приняты судом. В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров. В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Возникшее на стороне ответчика договорное обязательство по оплате полученного товара
При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте при условных денежных единицах цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации на день подачи искового заявления. Данный вывод изложен в пункте 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации». Истец уточнил исковые требования в валюте Российской Федерации, просил взыскать 2 370 872 руб., исходя из официального курса доллара США по отношению к рублю на 11.04.2012, установленному Центральным банком РФ в размере 29,6359 за один доллар США. Учитывая приведенные выше правовые нормы права, цена иска определяется по официальному курсу на день подачи искового заявления, т.е. на 08.08.2011. Исходя из официального курса доллара США по отношению к рублю на 08.08.2011, установленному Центральным банком РФ в размере 29,3065 за один доллар
делу. 2.Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 05 апреля 2010 года на 13 часов 30 минут, в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет 408, тел. <***> (информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда www.arbitr-nso.ru). Дело назначено для судьи Гофман Н.В. 3.В порядке подготовки дела к предварительному судебному разбирательству представить: истцу – подлинный договор поставки №ТТ-ОВ-1-09-0039 от 15.06.2009г. (для обозрения); уточнить исковые требования в валюте Российской Федерации с учетом действующего процессуального законодательства; ответчику – мотивированный документально обоснованный отзыв; устав; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица. 4.Сторонам обеспечить явку своих представителей, полномочия которых должны быть оформлены в соответствии со статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 5.Отзыв на иск, материалы и иные доказательства представить суду заранее для подготовки дела к слушанию. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на
неустоек и других платежей, независимо от предъявления требований к основному должнику, что свидетельствует о кабальности договора поручения. Дополнительным соглашением были изменены условия договора без согласия на то поручителя, в результате чего размер ответственности поручителя был существенно увеличен. В приложении 1 к кредитному договору и договорам поручительства (в графике платежей) указана валюта кредита RUR. В данный момент в отношении него введена процедура банкротства. Банк, заявляя свои требования о включении в реестр кредиторов, прилагает расчеты исковыхтребований в валюте RUB. Согласно этим расчетам им было погашено в валюте RUB по кредитным договорам 299 660,03 руб. и 523 933,33 руб. соответственно. Получается, что банк выдал кредит в одной валюте, а требует вернуть его в другой валюте. Изучив положения с кодом валюты – российский рубль, он выяснил следующее: цифровой код 810/буквенный код RUR был аннулирован и исключен из объектов классификации ОКБ. С 01.01.2004 года в связи с вступлением в силу изменений в ОКБ ОК
