Исполнение административного наказания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

административный орган законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, учитывая, что ФИО1 знал о том, что в отношении него вынесены постановления о назначении административного наказания, и не был лишен возможности выполнить возложенную на него Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность сдачи документов, предусмотренных частями 1-3.1 статьи 32.6 указанного Кодекса, однако требования административного законодательства не исполнил, нижестоящие судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на момент выявления нарушения по настоящему делу не исполнено. Приведенное толкование закона соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 28 февраля 2019 года № 287-0, от 27 февраля 2020 года № 493-0. Сведений о том, что постановления мировых судьей были отменены в установленном законе порядке, не имеется. Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской

органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. В силу части 2 указанной статьи постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 названного кодекса. Статьей 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае: издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания (пункт 1); признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность (пункт 2); смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим (пункт 3); внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, привлеченного к

защитник Ахметов СФ. ставит вопрос об отмене принятых в отношении Саидкулова СБ. судебных актов, полагая их незаконными. Изучение дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам. В соответствии с частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1. к административной ответственности) уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации. Основанием для привлечения ФИО1. постановлением судьи Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 03.12.2018 № 5-151/2018, оставленным без изменения постановлением исполняющего обязанности заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 05.09.2019 № 44а-1379/2019, к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой,

ответственности. Согласно информации, представленной в Верховный Суд Российской Федерации председателем Альметьевского городского суда Республики Татарстан на запрос об истребовании материалов настоящего дела об административном правонарушении, указанное дело уничтожено в 2021 году в связи с истечением срока хранения. Изучение представленных материалов и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для ее удовлетворения. Частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. В силу требований части 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении

апелляционного суда решение суда от 15 октября 2008 года оставлено без изменения. Не согласившись с судебными актами, судебный пристав-исполнитель обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. Заявитель кассационной жалобы оспаривает вывод судов о незаконности оспариваемых постановлений в связи с существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности, указывая на то, что в данном случае рассмотрение дел об административных правонарушениях, назначение и исполнение административного наказания осуществляются в порядке, предусмотренном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве). Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления № 69253 от 08.04.2009, № 69257 от 09.04.2009, № 69254 от 10.04.2009), однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому кассационная жалоба рассматривается без их участия. Дело рассматривается в

судами статьи 28.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, статьи 115 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований. Заявитель кассационной жалобы оспаривает вывод судов о незаконности оспариваемых постановлений в связи с существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности, указывая на то, что в данном случае рассмотрение дел об административных правонарушениях, назначение и исполнение административного наказания осуществляются в порядке, предусмотренном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве). Отзыв на кассационную жалобу не представлен. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления №№ 63093, 63094, 63095 от 20.03.2009), обществом заявлено ходатайство о рассмотрении дела

на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 28.6. КоАП РФ в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 17.14 и статьей 17.15 настоящего Кодекса, протокол об административном правонарушении не составляется. Рассмотрение дел об административных правонарушениях, назначение и исполнение административного наказания осуществляются в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, с учетом особенностей, установленных Законом об исполнительном производстве. В силу части 1 статьи 115 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа выносится без составления протокола об административном правонарушении и без возбуждения отдельного дела об административном правонарушении. Указанное постановление должно соответствовать требованиям, установленным части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, и содержать сведения о конкретном случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя или нарушения требований законодательства

17.15 КоАП неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. При этом на основании части 1.1 статьи 28.6 КоАП в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 17.14 и статьей 17.15 КоАП, протокол об административных правонарушениях не составляется. Рассмотрение дел об административных правонарушениях, назначение и исполнение административного наказания осуществляются в порядке, предусмотренном КоАП, с учетом особенностей, установленных Законом об исполнительном производстве. Таким образом, основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП является наличие следующих обстоятельств: возбуждение исполнительного производства по исполнительному листу неимущественного характера; взыскание исполнительского сбора; неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в установленный срок после взыскания исполнительского сбора. ООО «Автореммастерские» в материалы дела представлено лишь решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист,

обязательных работ, что привело к истечению срока давности исполнения постановлений о назначении административного наказания, неисполнению решений судов, а также избежанию М.О.А., Ц,Л.А., К.О.А., Е.С.В., О.С.Д. административного наказания в виде обязательных работ, являются правильными. Тот факт, что исполнительные производства в отношении М.О.А., Ц,Л.А., К.О.А., Е.С.В., О.С.Д. возбуждены судебным приставом-исполнителем З.А.А., не свидетельствует о невиновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении, поскольку не исключает обязанности ФИО1 осуществить предусмотренные законом и другими нормативными документами исполнительные действия, направленные на исполнение административного наказания в виде обязательных работ вышеуказанными лицами, поскольку в соответствии с распоряжениями начальника <адрес> Д.Д.Н. обязанность по исполнению административного наказания в виде обязательных работ возложена на ФИО1 Наличие в исполнительных производствах в отношении К.О.А., Е.С.В., М.О.А. постановлений о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания, принятых судебными приставами-исполнителями З.А.А., Д.Д.Н., по мнению суда апелляционной инстанции, не свидетельствует о невиновности ФИО1 и не подтверждает ее версию о том,

18.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судП О С Т А Н О В И Л:Признать ФИО1 (PARDAEV SHERZODJON), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в ЦВСИГ ОМВД России по г.о. Егорьевск, расположенный по адресу: <адрес>, строение 107. Исполнение административного наказания возложить на <адрес> отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***> КПП 770301001Наименование получателя платежа - УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ)Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФОРасчетный счет: 40№ БИК 044525000КБК 188 116 40000016022140 Код ОКТМО 46639000 наименование платежа - штраф Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Судья зарегистрированного по адресу:

18.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судП О С Т А Н О В И Л:Признать ФИО1 (TURDIEV SHERZOD), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в ЦВСИГ ОМВД России по г.о. Егорьевск, расположенный по адресу: <адрес>, строение 107. Исполнение административного наказания возложить на <адрес> отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***> КПП 770301001Наименование получателя платежа - УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ)Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФОРасчетный счет: 40№ БИК 044525000КБК 188 116 40000016022140 Код ОКТМО 46639000 наименование платежа - штраф Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Судья зарегистрированного по адресу:

29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судП О С Т А Н О В И Л:Признать ФИО1 ( PORMONOV MIRVALI), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в ЦВСИГ ОМВД России по г.о. Егорьевск, расположенный по адресу: <адрес>, строение 107. Исполнение административного наказания возложить на <адрес> отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***> КПП 770301001Наименование получателя платежа - УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ)Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФОРасчетный счет: 40№ БИК 044525000КБК 188 116 40000016022140 Код ОКТМО 46639000 наименование платежа - штраф Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Судья зарегистрированного по адресу: