Исполнение наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - гражданское законодательство и судебные прецеденты

прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы копия определения (постановления) суда направляется вместе с копией обвинительного приговора в учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания. (п. 12.6.1 введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.04.2015 N 94) 12.7. Вступивший в законную силу приговор в отношении лиц, которым назначено наказание, не связанное с изоляцией осужденного от общества, исполняется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства (работы) осужденных, которые исполняют наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью , обязательных или исправительных работ, ограничения свободы, а также осуществляют контроль за условно осужденными, осужденными, в отношении которых отбывание наказания отсрочено. Для обращения к исполнению указанных приговоров работник отдела судопроизводства направляет в уголовно-исполнительную инспекцию две копии приговора и распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора

28, 41, 46) и ему выдается памятка (приложения N 11, 20, 29, 42, 47) в соответствии с видом назначенного наказания. 25. Условно осужденному, на которого судом возложена обязанность пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, выдается направление (приложение N 7). 26. По окончании беседы инспекция направляет дополнительную информацию в территориальный орган Федеральной миграционной службы и орган внутренних дел в случае проживания осужденного без регистрации. IV. Исполнение наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью 27. Инспекция, получив копию приговора (постановления, определения) суда в отношении осужденного к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, оформляет документы в порядке, приведенном в главе II настоящей Инструкции. 28. Срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу, а при назначении этого наказания в качестве дополнительного к лишению свободы - со дня освобождения осужденного из

электронной форме, в том числе представляется декларация о соответствии участника требованиям, установленным пунктами 3-9 части 1 статьи 31 Закона № 44-ФЗ. Участником ООО «КСТ», во исполнение требований Федерального закона № 44-ФЗ, предоставлена декларация о соответствии участника такого аукциона требованиям, установленным пунктами 3-9 части 1 статьи 31 настоящего Федерального закона, подтверждается отсутствие у участника закупки физического лица либо у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, или главного бухгалтера юридического лица - участника закупки судимости за преступления в сфере экономики и (или) преступления, предусмотренные статьями 289, 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса РФ (за исключением лиц, у которых такая судимость погашена или снята), а также неприменение в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью , которые связаны с поставкой товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации». По результатам рассмотрения заявки 07.06.2021

29.07.2013 № 73/ТО/32/29- 3105), из которой видно, что период времени с 14.05.2011 по 17.08.2011, в течение которого Худов И.С. осуществлял полномочия арбитражного управляющего не засчитан в срок отбытия дополнительного наказания. На основании данных личного дела № 8/11 Худова И.С. в УФСИН России по Тульской области, материалы которого исследованы в ходе судебного заседания, исполнение наказания в виде лишения права занимать определенную должность сроком 1 год началось 18.08.2011г. и окончилось 18.08.2012г. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание положения части 1 статьи 36 УИК РФ, согласно которой в срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не засчитывается время, в течение которого осужденный занимал запрещенные для него должности либо занимался запрещенной для него деятельностью. Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему и судебных расходов за период после 14.05.2011, сделан на основе неполно выясненных обстоятельств, имеющих значение для дела. Из

возникновения у заказчика обязанности по их оплате, поэтому уплаченные заказчиком денежные средства исполнителю являются неосновательным обогащением последнего и подлежат возврату заказчику (согласование сторонами возможности порядных работ в обход норм Закона № 44-ФЗ не может влечь возникновения у подрядчика как субъекта, осведомленного о специфике статуса заказчика, права на соответствующую оплату). Из материалов дела усматривается, что во исполнение спорного контракта, ответчиками подписаны акты и оплачены оказанные услуги на общую 17 550 руб. Довод второго ответчика о том, что приговором Вахтеровой Г.В. не было назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью , поэтому она вправе была участвовать в закупке, поскольку санкцией части 4 статьи 159 УК РФ дополнительный вид наказания не предусмотрен, а запрет за участие в закупке регламентирован не УК РФ, а Законом № 44-ФЗ, судом первой инстанции обоснованно отклонен, поскольку именно нарушение нормы Закона № 44-ФЗ, выразившееся в несоответствии участка закупки предъявляемым требованиям, влечет

что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.02.2012 г 59-БГ № 253218. Согласно Положению об уголовно-исполнительных инспекциях, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 16.06.1997 г № 729 (далее по тексту Положение), уголовно-исполнительные инспекции (далее именуются - инспекции) являются учреждениями, исполняющими в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством уголовные наказания в отношении лиц, осужденных без изоляции от общества, а также меру пресечения в виде домашнего ареста. Основными задачами инспекций являются: исполнение наказаний в виде обязательных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью , ограничения свободы и исправительных работ; контроль за поведением условно осужденных и осужденных, в отношении которых отбывание наказания отсрочено; контроль за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений; предупреждение преступлений и иных правонарушений лицами, состоящими на учете в инспекциях; иные задачи, возложенные на инспекции в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.

наиболее строгого вида наказания. Наиболее строгим видом наказания по ст. 264.1 УК РФ является лишения свободы. Кроме того в описательно мотивировочной части приговора мировой судья описал назначение одного вида дополнительного наказания (лишение права управления транспортными средствами), а в резолютивной части назначен другой вид наказания (запрещение заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами). Таким образом описательно-мотивировочная часть приговора не соответствует его резолютивной части. В соответствии со ст. 71 УК РФ самостоятельное исполнение наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью возможно при применении правил частичного или полного сложения наказаний по совокупности преступлений или приговоров, что в данном случае отсутствует. Указание в резолютивной части приговора на самостоятельное исполнение дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, является излишним. Кроме того, в резолютивной части обвинительного приговора, судья принял решение о мере процессуального принуждения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу и после. Тогда как