ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Исполнение наказания в виде обязательных работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А58-1292/2022 от 01.04.2022 АС Республики Саха (Якутия)
АССР, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) принять и возбудить производство по делу. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника назначить на 16.05.2022 в 09-40, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: 677980, Республика Саха (Якутия), город Якутск, ул. Курашова, 28, кабинет 501. В порядке подготовки к судебному заседанию: должнику представить в арбитражный суд: - справку о погашении судимости, иные доказательства исполнения наказания в виде обязательных работ ; - доказательства невозможности трудоустройства; - доказательства получения социальных выплат, пособий на детей; - подробные письменные пояснения, в связи с чем возникла невозможность погашения принятых обязательств с приложением соответствующих доказательств при размере заработной платы с представлением подробного расчета; - актуальную справку судебных приставов об остатке задолженности по исполнительным производствам. Должнику разъяснить, что неисполнение судебных актов, непредставление доказательств, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской
Решение № А50-4398/13 от 21.05.2013 АС Пермского края
имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.02.2012 г 59-БГ № 253218. Согласно Положению об уголовно-исполнительных инспекциях, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 16.06.1997 г № 729 (далее по тексту Положение), уголовно-исполнительные инспекции (далее именуются - инспекции) являются учреждениями, исполняющими в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством уголовные наказания в отношении лиц, осужденных без изоляции от общества, а также меру пресечения в виде домашнего ареста. Основными задачами инспекций являются: исполнение наказаний в виде обязательных работ , лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы и исправительных работ; контроль за поведением условно осужденных и осужденных, в отношении которых отбывание наказания отсрочено; контроль за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений; предупреждение преступлений и иных правонарушений лицами, состоящими на учете в инспекциях; иные задачи, возложенные на инспекции в соответствии с
Решение № А65-24052/11 от 20.12.2012 АС Республики Татарстан
субъект получает бесплатную рабочую силу, за которую не надо делать никаких отчислений предусмотренных действующим законодательством. На территории Нижнекамского муниципального района осуществляют свою деятельность более 1000 хозяйствующих субъектов, следовательно, включение в данный список определенных хозяйствующих субъектов ставит их в неравное положение и нарушает основные принципы конкуренции. Согласно Приказу Минюста РФ от 20 мая 2009 г. N 142 "Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества" для исполнения наказания в виде обязательных работ инспекция согласовывает предлагаемый органами местного самоуправления перечень видов обязательных работ и объектов, на которых осужденные отбывают наказание. Для исполнения наказания в виде исправительных работ инспекция согласовывает предлагаемые органами местного самоуправления места для отбывания исправительных работ. Из текста указанного нормативного акта следует, что органы местного управления предлагают не юридические лица, которым представляется бесплатная рабочая сила, а объекты и перечень работ где организуется такая деятельность поэтому вывод ответчика о несоответствии распоряжения закону является обоснованным,
Определение № А70-10512/18 от 22.08.2018 АС Тюменской области
не имеется правовых оснований для применения положений пп. 1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ. В соответствии с Положением об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности, утвержденным постановлением Правительства РФ от 16.06.1997 № 729, уголовно-исполнительные инспекции (далее именуются - инспекции) являются учреждениями, исполняющими в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством уголовные наказания в отношении лиц, осужденных без изоляции от общества, а также меру пресечения в виде домашнего ареста (п.1). Основными задачами инспекций являются: исполнение наказаний в виде обязательных работ , лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы и исправительных работ; контроль за поведением условно осужденных и осужденных, в отношении которых отбывание наказания отсрочено; контроль за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений; предупреждение преступлений и иных правонарушений лицами, состоящими на учете в инспекциях; иные задачи, возложенные на инспекции в соответствии с
Апелляционное постановление № 22-1385/2016 от 15.08.2016 Томского областного суда (Томская область)
2016 года в /__/ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. В апелляционном представлении государственный обвинитель Рябцев А.А., не оспаривая квалификацию содеянного осужденной ФИО2 и вида исправительного учреждения, считает приговор в отношении нее подлежащим изменению, поскольку, определив ФИО2 самостоятельное исполнение приговора от 27.04.2016, судом были нарушены требования уголовного закона. Указывает, что самостоятельное исполнение наказания в виде обязательных работ при их сложении с лишением свободы не предусмотрено уголовным законом. Поскольку преступление ФИО2 было совершено 09.03.2016 (то есть до вынесения приговора от 27.04.2016), окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и с учетом требований ч.1 ст.71 УК РФ. Просит приговор в отношении ФИО2 изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на самостоятельное исполнение приговора от 27.04.2016. Назначить окончательное наказание по правилам ч. 1 ст. 71,
Апелляционное постановление № 10-3/2021 от 07.04.2021 Забайкальского районного суда (Забайкальский край)
39 Забайкальского судебного района от 20.11.2018 ФИО1 осуждена по ст.156 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района от 10.12.2020 наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, назначенное ФИО1 по приговору от 20.11.2018, заменено обязательными работами на срок 200 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 02 марта 2021 года удовлетворено ходатайство осужденной ФИО1, исполнение наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района от 20.11.2018 отсрочено до достижения ребенком полутора лет. В апелляционном представлении заместитель прокурора Забайкальского района Юрьев В.В. выражает несогласие с постановлением от 02.03.2021, считает его подлежащим изменению: в силу требований ч.4 ст.49 УК РФ и ч.9 ст.175 УИК РФ отсрочка отбывания наказания должна предоставляться до достижения ребенком возраста трех лет. В связи с изложенным просит суд изменить постановление мирового судьи судебного