Исполнение нескольких исполнительных документов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(см. текст в предыдущей редакции) 2.2. Перечень случаев, при которых исполнительский сбор не подлежит взысканию В соответствии с частью 5 статьи 112 Закона исполнительский сбор не взыскивается, если исполнительное производство возбуждено: - по исполнительному документу (поручению другого судебного пристава-исполнителя о совершении отдельных исполнительных действий и (или) применении отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются его полномочия), поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 Закона; - при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа , по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; - по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа; - по судебным актам по обеспечительным мерам; - по исполнительным документам, содержащим требования о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; - по исполнительным документам, содержащим требования об отбывании обязательных работ;

____ и решения Арбитражного суда _______________________ (наименование суда) от "__" __________ 20__ г. по делу N ____, поручает, а __________________________________________________ (полное и сокращенное наименование привлеченной организации), именуемое в дальнейшем "Исполнитель", в лице ___________________________________ (ФИО полностью), действующего на основании _____________________________________ (Устава, доверенности от "__" __________ 20__ г.), принимает на себя обязанность оказать Заказчику следующие юридические и иные услуги (далее - услуги): 1. Правовое сопровождение взыскания дебиторской задолженности Банка на стадии получения и предъявления к исполнению исполнительных документов , их дубликатов, ведения исполнительных производств по делам, судебные решения по которым вступили в законную силу до принятия решения о банкротстве (ликвидации) Банка либо вступили в законную силу после принятия решения о банкротстве (ликвидации) Банка, однако были приняты до указанной даты и в дальнейшем не обжаловались. 2. При оказании услуг Исполнитель обязуется осуществлять следующие действия: 1) осуществлять сопровождение принудительного исполнения судебных актов с совершением всех необходимых действий, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в

требования к должнику, являющемуся его клиентом, поэтому суд вправе по заявлению судебного пристава-исполнителя или взыскателя наложить арест на поступившие денежные средства, а также на средства, которые поступят на имя должника в будущем на корреспондентский счет обслуживающего его банка, если иные меры не могут обеспечить исполнение принятого судебного акта (например, наличие ареста денежных средств на расчетном счете клиента). При этом арест денежных средств на корреспондентском счете не освобождает банк (кредитную организацию) от обязанности зачислить арестованные денежные средства на расчетный счет клиента, по которому судебным приставом-исполнителем также произведен арест денежных средств. Установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации 46. В случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (часть 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве). При исполнении исполнительных документов, выданных на основании судебного акта или являющихся

что аннулирование заявки произведено министерством в нарушение закона, учреждение обратилось в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу. Отказывая в удовлетворении требований, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что лицевой счет учреждения был заблокирован на основании 16 исполнительных документов, большинство требований которых составляют задолженности по заработной плате; в управлении в период приостановления операции по расходованию средств должника одновременно находятся на исполнении несколько исполнительных документов; с момента блокировки лицевого счета допустимо выполнение операций по исполнению исполнительных документов , а также распоряжений о совершении казначейских платежей, платежных документов, предусматривающих перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), выплате стипендий, материальной помощи и других денежных выплат, предусмотренных законодательством об образовании, обучающимся по очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, перечисление удержанных налогов и уплату начисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование в связи с

финансов города Москвы. Отказывая в удовлетворении требования ГУП «Центр-Сити», суды в том числе сочли, что неоднократное предъявление взыскателем исполнительного листа к исполнению и его отзыв могут быть квалифицированы как злоупотребление правом, и влечь для заявителя последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем с такой позицией судов нельзя согласиться. Согласно части 1 статьи 2421 Бюджетного кодекса Российской Федерации, исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов. Требования к срокам предъявления исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов арбитражных судов, к перерыву срока их предъявления определены Арбитражным процессуальным

лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Следовательно, в данном случае начало течения срока предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется не от сроков платежа по мировому соглашению, а от даты выдачи арбитражным судом исполнительного листа на принудительное исполнение этого мирового соглашения (08.10.2012). Согласно частям 1, 2 и 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве (в редакции от 29.06.2015) срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до перерыва, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Пунктом 1 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве (в редакции от 29.06.2015) исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в том

исполнительного листа серии ФС № 015788741, суды установили, что при сложении периодов с 20.09.2016 по 27.07.2017 и с 08.08.2017 по 04.12.2019 их суммарная продолжительность превышает три года, в связи с чем признали, что срок предъявления исполнительного документа к взысканию истек 01.10.2019 и исполнительный лист правомерно возвращен департаментом без исполнения. Между тем судами трех инстанций не учтено следующее. Согласно части 1 статьи 2421 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов. Требования к срокам предъявления исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов арбитражных судов, к перерыву срока их предъявления определены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации,

определен короткий 10-дневный срок при отложении исполнительных действий по заявлению должника или по инициативе судебного пристава. Отложение исполнительных действий на более длительный срок возможно только по инициативе суда, который оценив конкретные обстоятельства, явившиеся основанием для отложения исполнительных действий, может назначить объективный срок отложения исполнительных действий, либо по инициативе взыскателя, который сам имеет право определять необходимость и срочность реализации своих прав и интересов, для восстановления которых выдан исполнительный документ. В сводном исполнительном производстве ведется исполнение нескольких исполнительных документов , каждый из которых направлен на восстановление нарушенных прав и интересов конкретного лица. В связи с этим в сводном исполнительном производстве каждый взыскатель имеет право определять сроки исполнения своего исполнительного документа и восстановления нарушенных прав и интересов. Законодательство не предоставляет права одному взыскателю определять судьбу и, конкретно, сроки исполнения исполнительных документов, выданных другим взыскателям. Приостанавливая сводное исполнительное производство по заявлению одного взыскателя без учета мнения других взыскателей, судебный пристав нарушает их права на

таким мнением, суд первой инстанции верно отметил, что из содержания статьи 68 Закона № 229-ФЗ следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1), их неисчерпывающий перечень приведен в части 3 данной статьи. Объединение исполнительных производств в сводное является процессуальным действием, организационным мероприятием, направленным в первую очередь на исполнение нескольких исполнительных документов в отношении одного и того же должника (должников) в пропорциях и очередности, установленных законом, а также на упрощение документооборота. Объединение исполнительных производств в сводное не является мерой принудительного исполнения. В суде первой инстанции отдел ссылался на то, что в письме управления от 25.08.2016 не конкретизировано, какие именно меры принудительного исполнения своевременно не применены начальниками отдела. В связи с этим судом первой инстанции правомерно указано, что нежелание отдела и управления сообщить, какие же в

сводное, что не повлекло нарушения прав взыскателя. Однако из содержания статьи 68 Закона № 229-ФЗ следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1), их неисчерпывающий перечень приведен в части 3 данной статьи. Объединение исполнительных производств в сводное является процессуальным действием, организационным мероприятием, направленным в первую очередь на исполнение нескольких исполнительных документов в отношении одного и того же должника (должников) в пропорциях и очередности, установленных законом, а также на упрощение документооборота. Объединение исполнительных производств в сводное не является мерой принудительного исполнения. Довод отдела о том, что в данном письме не конкретизировано, какие именно меры принудительного исполнения своевременно не применены начальниками отдела, судом отклоняется. Нежелание отдела и УФССП России по Калужской области сообщить суду, какие же в действительности меры принудительного исполнения не были приняты отделом своевременно,

обратилась в арбитражный суд к ФБУ "Исправительная колония № 9 УФСИН по Тюменской области" (далее – Ответчик) с заявлением о взыскании налогов и пени в размере 166 555,85 руб. Указанное заявление было рассмотрено 05.02.2009г., вынесено решение, заявленные требования удовлетворены полностью, взыскано 166 555,85 руб. На основании этого решения 16.03.2009г. выданы исполнительные листы № 128359, № 128360. "09" июня 2009 года Ответчик обратился с ходатайством о рассрочке исполнения судебного акта, мотивированного тем, что единовременное исполнение нескольких исполнительных документов , может привести к приостановлению операций по расходованию средств на лицевом счете Ответчика. Просит предоставить рассрочку исполнения решения до 31.03.2010г. В судебном заседании по рассмотрению ходатайства о рассрочке исполнения судебного акта, представитель Ответчика от ходатайства отказался в связи с погашением задолженности. Представитель Инспекции подтвердит оплату задолженности в полном объеме. Полагает, что отсутствуют основания для предоставления рассрочки исполнения решения по настоящему делу. В соответствии со ст.150 АПК РФ, в связи с отказом Ответчика от

обратилась в арбитражный суд к ФБУ "Исправительная колония № 9 УФСИН по Тюменской области" (далее – Ответчик) с заявлением о взыскании налогов и пени в размере 189 710,25 руб. Указанное заявление было рассмотрено 04.02.2009г., вынесено решение, заявленные требования удовлетворены полностью, взыскано 189 710,25 руб. На основании этого решения 16.03.2009г. выданы исполнительные листы № 128355, № 128356. "09" июня 2009 года Ответчик обратился с ходатайством о рассрочке исполнения судебного акта, мотивированного тем, что единовременное исполнение нескольких исполнительных документов , может привести к приостановлению операций по расходованию средств на лицевом счете Ответчика. Просит предоставить рассрочку исполнения решения до 31.03.2010г. В судебном заседании по рассмотрению ходатайства о рассрочке исполнения судебного акта, представитель Ответчика от ходатайства отказался в связи с погашением задолженности. Представитель Инспекции подтвердит оплату задолженности в полном объеме. Полагает, что отсутствуют основания для предоставления рассрочки исполнения решения по настоящему делу. В соответствии со ст.150 АПК РФ, в связи с отказом Ответчика от