Исполнение обязанностей не предусмотренных договором - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Продавца к Покупателю несет Покупатель. 4. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН 4.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 4.2. В случае несоблюдения Покупателем срока оплаты Ценных бумаг, установленного п. 2.3 Договора, Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере ___% от стоимости Ценных бумаг, указанной в п. 2.1 Договора, за каждый день просрочки. 5. УСЛОВИЯ И ПОРЯДОК РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА 5.1. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязанностей, предусмотренных п. 3.2 Договора , Продавец вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке, при этом Задаток Покупателю не возвращается. 5.2. В случае расторжения Договора по основанию, указанному в п. 5.1 Договора, Продавец направляет Покупателю уведомление об этом. Договор считается расторгнутым со дня отправки уведомления. 5.3. В случае неисполнения Продавцом обязанностей, предусмотренных п. 3.1 Договора, в связи с обстоятельствами, за которые несет ответственность Продавец, и которые не могут быть устранены, Покупатель имеет право в одностороннем

1) когда в соответствии с этим кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных данным кодексом, другими федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей. Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором , заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером. Письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243

заседании относительно возможности подписания мирового соглашения на условиях ответчика пояснил, что в мировом соглашении не указано следующее: во исполнении какого обязательства происходит передача гаража, а также на каком праве принадлежит указанный гараж ответчику; по условиям соглашения предполагается регистрация перехода права собственности ответчика на гараж, вместе с тем, документов, подтверждающих право собственности ответчика на спорный объект не представлено; условия договора от 22.07.2008 № 409 не содержит обязанности ответчика по передаче спорного гаража, следовательно, исполнение обязанности, не предусмотренной договором может привести с негативным последствиям; мировое соглашение нарушает права третьих лиц, поскольку строение 3 находится в совместной собственности, доказательств отказа других собственников от преимущественного права приобретения передаваемого объекта не представлено. Кроме того, акт приема-передачи спорного объекта недвижимости к мировому соглашению не приложен. Подробно доводы изложены в письменных пояснениях, представленных в материалы дела. Представитель третьего лица в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований. Заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, изучив

уплатить обусловленную договором цену. Положениями пункта 1112.1.1 настоящего договора стороны предусмотрели, что календарный план производства работ подлежит уточнению в процессе исполнения договора, а техническая документация предоставляется заказчиком генподрядчику единовременно либо частями. Во исполнение условий договора заказчик в счет оплаты стоимости работ по договору перечислил на счет генподрядчика денежные средства в размере 698 828 552 руб. 36 коп. 17.01.2012 генподрядчик заявил отказ от договора, направив в адрес заказчика уведомление №1-1-31, которое было получено последним 17.01.2012. Основанием для отказа послужило неисполнение истцом встречных обязательств по договору, в том числе непредоставление технической и проектной документации в объеме, необходимом для продолжения строительства объекта; одностороннее изъятие заказчиком объемов работ более чем на 10%; предъявление требований к генподрядчику об исполнении обязанностей, не предусмотренных договором и другое. ОАО «Наш дом – Приморье», считая договор от 21.05.2010 №11-ГП расторгнутым с 01.02.2012, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО «РАСКО» неосвоенного аванса на основании статьи 1102

в течении гарантийного срока объекта «Многофункцональный гостиничный комплекс курортного типа (5-звезд) в районе мыса Бурный г.Владивостока» (далее – объект), а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную договором цену. Во исполнение условий договора заказчик в счет оплаты стоимости работ по договору перечислил на счет генподрядчика денежные средства в размере 698 828 552 руб. 36 коп. 17.01.2012 генподрядчик заявил отказ от договора, направив в адрес заказчика уведомление №1-1-31, которое было получено последним 17.01.2012. Основанием для отказа послужило неисполнение истцом встречных обязательств по договору, в том числе непредоставление технической и проектной документации в объеме, необходимом для продолжения строительства объекта; одностороннее изъятие заказчиком объемов работ более чем на 10%; предъявление требований к генподрядчику об исполнении обязанностей, не предусмотренных договором и другое. ОАО «Наш дом – Приморье», считая договор от 21.05.2010 №11-ГП расторгнутым с 01.02.2012, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО «РАСКО» неосвоенного аванса на основании статьи 1102

обусловленную договором цену. Положениями пункта 1112.1.1 настоящего договора стороны предусмотрели, что календарный план производства работ подлежит уточнению в процессе исполнения договора, а техническая документация предоставляется заказчиком генподрядчику единовременно либо частями. Во исполнение условий договора заказчик в счет оплаты стоимости работ по договору перечислил на счет генподрядчика денежные средства в размере 698 828 552 руб. 36 коп. 17.01.2012 генподрядчик заявил отказ от договора, направив в адрес заказчика уведомление № 1-1-31, которое было получено последним 17.01.2012. Основанием для отказа послужило неисполнение истцом встречных обязательств по договору, в том числе непредоставление технической и проектной документации в объеме, необходимом для продолжения строительства объекта; одностороннее изъятие заказчиком объемов работ более чем на 10%; предъявление требований к генподрядчику об исполнении обязанностей, не предусмотренных договором и другое. ОАО «Наш дом – Приморье», считая договор от 21.05.2010 № 11-ГП расторгнутым с 01.02.2012, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО «РАСКО» неосвоенного аванса на основании

лодки, во время которого лодка накренилась. Во избежание падения <ФИО>6, истец пытался остановить лодку, однако сам упал и лодка ввиду отсутствия управления произвела столкновение с береговой линией. В результате лодка была повреждена.По данному факту была проведена проверка и ему объявлен выговор,а также он был отстранен от управления маломерными судами, хотя он не был допущен работодателем к управлению маломерными судами, в связи с чем считает привлечение к дисциплинарной ответственности за причинение ущерба при исполнении обязанностей не предусмотренных договором , незаконным. Просит признать незаконным и отменить приказ № <номер>-к от <дата> о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, в связи с незаконным привлечением к дисциплинарной ответственности. В судебном заседании истец <ФИО>2 требования поддержал, изложив доводы, указанные в иске. Кроме того, показал, что он не имеет право управления маломерными судами. Представитель ответчика –ФГБУ «Астраханский ордена <ФИО>3 государственный природный биосферный заповедник» исковые требования не

изменения условий в соответствии со ст.ст.450-452 ГК РФ либо принимается решение о его расторжении или действии на условиях, на которых он был заключен. Полагает, что истец нарушила положения ст.ст.309-310, 943 ГК РФ, что свидетельствует об обращении в суд в отсутствие нарушенного права и вступившего в законную силу решения суда, устанавливающего изменение условия договора о порядке выплаты страхового возмещения. Считает позицию суда о том, что в рассматриваемом споре истец вправе требовать от страховщика исполнения обязанностей, не предусмотренных договором , не основанной на законе. Суд первой инстанции не указал ни одной нормы права либо договора, по которому общество обязано выплатить истцу возмещение в денежной форме. Позиция же общества подтверждается приведенными выше нормами закона, договора, а также мнением Верховного Суда РФ. Кроме того, Правилами страхования предусмотрены такие сроки, касающиеся выплаты страхового возмещения: о признании случая страховым - 5 рабочих дней, об определении размера ущерба - 3 рабочих дня, об оплате услуг ремонтной