вредом, вину причинителя вреда. Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на лице, заявившем о привлечении к ответственности. Отсутствие вины в силу пункта 2 статьи 401, пункта 2 статьи 1064 ГК РФ доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности. Из представленных пояснений и документов (установлено определением суда от 02.12.2019 по делу № А12-28759/2018) следует, что ФИО2, являлся сотрудником ФГУП УС-34 ФСИН России с октября 2016 по сентябрь 2018. 14.09.2017 приказом ФСИН России на ФИО2 возложено исполнение обязанностей по вакантной должности директора ФГУП УС-34 ФСИН России. 16 августа 2018 во исполнение решения ФСИН России о снятии с ФИО2 полномочий временного исполнения обязанностей директора ФГУП УС-34 ФСИН России подано заявление о снятии полномочий, 21.08.2018 ФИО2 подано заявление об увольнении по собственному желанию с 04.09.2018. Приказом ФГУП УС 34 ФСИН России за подписью Врио директора ФИО2, ФИО2 уволен 04.09.2018. Приказом ФСИН России от 11.09.2018 № 722-лс ФИО2 освобожден от временного исполнения обязанностей с 22.08.2018. Согласно
государственного унитарного предприятия», Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральным законом от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и иными нормативными правовыми актами. В соответствии приказом ФСИН России от 14.09.2017 № 674-лс «О возложении временного исполнения обязанностей по вакантной должности на ФИО3» на последнего возложена обязанность на период до назначения на должность директора ФГУП временное исполнение обязанностей по вакантной должности директора ФГУП, без освобождения его от основной работы с 12.09.2017. 21.08.2018 в ФСИН России поступила копия заявления от 16.08.2018 о снятии временного исполнения обязанностей по вакантной должности. На основании данного заявления приказом ФСИН России от 11.09.2018 № 722-лс ФИО3 был освобожден от временного исполнения обязанностей директора ФГУП с 22.08.2018. 11.09.2018 данный приказ был направлен в ФГУП для ознакомления ФИО3 по внутриведомственной электронной почте. ФИО3 во время временного исполнения обязанностей директора ФГУП, приказом
с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» руководитель должника может быть привлечен к субсидиарной ответственности по правилам статьи 61.12 Закона о банкротстве, если он не исполнил обязанность по подаче в суд заявления должника о собственном банкротстве в месячный срок, установленный пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве. Судом установлено, что ФИО3, являлся сотрудником ФГУП УС-34 ФСИН России с октября 2016 по сентябрь 2018. 14.09.2017 приказом ФСИН России на ФИО3 возложено исполнение обязанностей по вакантной должности директора ФГУП УС-34 ФСИН России. 16.08.2018 во исполнение решения ФСИН России о снятии с ФИО3 полномочий временного исполнения обязанностей директора ФГУП УС-34 ФСИН России подано заявление о снятии полномочий, 21.08.2018 ФИО3 подано заявление об увольнении по собственному желанию с 04.09.2018. Приказом ФГУП УС 34 ФСИН России за подписью Врио директора ФИО3, ФИО3 уволен 04.09.2018. Приказом ФСИН России от 11.09.2018 № 722-лс ФИО3 освобожден от временного исполнения обязанностей с 22.08.2018. Согласно выписке из
передано судебному приставу-исполнителю ФИО5, указанная информация размещена на официальном сайте ФССП России «Банк данных исполнительного производства». Также из приложенного к отзыву на апелляционную жалобу ответа от 06.04.2021 № 23072/21/897098 следует, что ответ на обращение ФИО2 от 23.07.2020 давал ведущий судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО5. Из приложенного к апелляционной жалобе приказа от 13.07.2020 № 1051-к следует, что с 16.07.2020 по 15.11.2020 на судебного пристава-исполнителя ФИО4 возложено временное исполнение обязанностей по вакантной должности заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Хостинского районного отделения судебных приставов по г. Сочи. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что бездействие, выразившегося в непредставлении ответа на заявление от 25.07.2020, допущено ФИО5, не привлеченным к участию в настоящем деле. Согласно части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы
Закону об исполнительном производстве. Суд обязал СПИ ФИО5 в рамках исполнительного производства № 105548/17/23035-ИП произвести арест, оценку имущества должника, передачу его на реализацию в специализированную организацию в месячный срок с даты вступления решения в законную силу. С 01.06.2020 на старшего лейтенанта внутренней службы ФИО7, заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Кавказскому району и городу Кропоткину Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю возложено временное исполнение обязанностей по вакантной должности начальника отделения - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Кавказскому району и городу Кропоткину Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (ССПИ ФИО7). С целью установления возможности проведения действий по аресту, оценке и реализации имущества, ранее арестованного в 2017 году, неоднократно был вызван и опрошен ФИО3, которому передано имущество в счет погашения суммы задолженности. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2020 по делу № А32-35977/2020, оставленным без изменения постановлением
договор ДД.ММ.ГГГГ №. Положения распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р указывают на то, что при назначении ФИО1 на должность муниципальной службы - ведущего специалиста отдела по управлению имуществом и землеустройству администрации района за ней сохранен классный чин муниципальной службы: муниципальный советник юстиции 3 класса, присвоенный ей в должности начальника отдела по управлению имуществом и землеустройству администрации района. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-р на ФИО1 (ведущего специалиста отдела по управлению имуществом и землеустройству администрации района) возложено исполнение обязанностей по вакантной должности заместителя главы администрации района. Таким образом, ведущим специалистом отдела по управлению имуществом и землеустройству администрации района ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляется исполнение обязанностей по вакантной должности заместителя главы администрации района. Помимо этого, на момент возложения на ФИО1 исполнения обязанностей по вакантной должности заместителя главы администрации района, а также в настоящий момент ФИО1 является студенткой заочной формы обучения ФГБОУ ВО «Мичуринский государственный аграрный университет», т.е. не имеет высшего образования не ниже
вещевой службы) (войсковая часть 59313-12) от 23.07.2021 №100 в связи с отсутствием <данные изъяты> с 23.07.2021 по 31.07.2021 на ФИО1 возложено исполнение обязанностей вакантной должности <данные изъяты> без освобождения от основной работы с доплатой в размере 914,45 руб. (включая районный коэффициент) с 23.07.2021 по 31.07.2021. Приказом начальника склада (по хранению материальных и технических средств вещевой службы) (войсковая часть 59313-12) от 14.09.2021 №121 в связи с производственной необходимостью на <данные изъяты> ФИО1 возложено исполнение обязанностей по вакантной должности <данные изъяты> (готовить имущество для получения воинскими частями), без освобождения от основной работы на период с 14.09.2021 по 30.09.2021, с доплатой за совмещение в размере 1 981,32 руб. (включая районный коэффициент и дальневосточную надбавку). Приказом врио начальника склада (по хранению материальных и технических средств вещевой службы) (войсковая часть 59313-12) от 01.10.2021 №131 в связи с производственной необходимостью на <данные изъяты> ФИО1 возложено исполнение обязанностей по вакантной должности <данные изъяты> (готовить имущество для
