общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Кодекса, положениями Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – Закон № 294-ФЗ), суды признали оспариваемое предписание недействительным исходя из следующего. Во исполнениеПоручения Правительства Российской Федерации от 18.03.2020, в связи с осуществлением мер по противодействию распространения на территории Ивановской области коронавирусной инфекции COVID-2019, губернатором Ивановской области издан Указ от 25.03.2020 № 29-уг (далее – Указ № 29-уг), которым постановлено приостановить до 01.05.2020 назначение и проведение назначенных проверок исполнительным органам государственной власти Ивановской области, органам местного самоуправления муниципальных образований Ивановской области, уполномоченным на организацию и проведение регионального государственного контроля (надзора), федерального государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в отношении которых применяются положения Закона № 294-ФЗ, за исключением проведения внеплановых
свалки 11.09.2018 и показателей по ТКО от жилого фонда города Челябинска. Таким образом, Постановлением Правительства Челябинской области № 513-П предусмотрено предоставление субсидии с учетом захоронения ТКО на Полигоне п.Полетаево от жилого фонда города Челябинска, при этом расчет произведен исходя из того, что начиная с 11.09.2018 весь объем ТКО, образованный от жилого фонда города Челябинска, планируется разместить на Полигоне. Однако на указанный период для Полигона постановлением ФИО19 установлен тариф в размере 509,7 рублей/тонну. Во исполнение поручений Губернатора , Министерством разработан проект акта, предполагающего возмещение недополученных доходов, связанных с осуществлением деятельности по обработке и захоронению ТКО, а именно проект Порядка предоставления субсидий на возмещение недополученных доходов, связанных с обработкой и захоронением ТКО в 2018 году (далее – Порядок). 19.11.2018 Постановлением Правительства Челябинской области № 521-П утвержден данный Порядок, который официально опубликован в сети «Интернет» на официальном интернет-портале правовой информации www.pravo.gov.ru 21.11.2018 (т. 2, л.д. 49оборот-54, т. 4, л.д. 83оборот-90, 93оборот-103, т.
к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. В качестве заинтересованного лица по настоящему делу суд первой инстанции привлек администрацию г. Михайловска, которая в ходе судебного разбирательства пояснила, что во исполнение поручений Губернатора Ставропольского края о завершении строительства «проблемного объекта» и восстановлении жилищных прав граждан - участников долевого строительства жилья, пострадавших от деятельности недобросовестного застройщика по адресу: <...>: (ООО СК «Наш город») администрацией в управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю направлены документы, для постановки на кадастровый учет многоквартирного дома, с целью последующей регистрации прав собственности граждан на квартиры. Разрешение на ввод в эксплуатацию второй очереди 13.04.2016 администрацией было отменено как ошибочно
сбор и вывоз ТКО в размере 1,87 р./кв.м. с приложенным списком организаций, из которых можно выбрать транспортировщиков для заключения договоров на транспортирование ТКО от жилых помещений города Челябинска. Однако в письме было указано, что тариф организаций в размере 1,87 р./кв.м. необоснованно завышен. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Министерство, вмешавшись в хозяйственную деятельность субъектов гражданско-правовых отношений, сделал невозможным урегулирование вопроса о цене услуги по сбору и вывозу ТБО от населения города Челябинска. Во исполнение поручений Губернатора , Министерством разработан проект акта, предполагающего возмещение недополученных доходов, связанных с осуществлением деятельности по обработке и захоронению ТКО, а именно проект Порядка предоставления субсидий на возмещение недополученных доходов, связанных с обработкой и захоронением ТКО в 2018 году (далее – Порядок). Постановлением Правительства от 19.11.2018 № 521-П утвержден данный Порядок, который официально опубликован в сети «Интернет» на официальном интернет-портале правовой информации www.pravo.gov.ru 21.11.2018. Оценив положения Порядка, суды пришли к выводу о том, что Порядок
основании договора с ним специализированная организация. Из содержания оспариваемого соглашения следует, что полномочия по организации проведения аукциона переданы Департаменту, действующему на основании Положения о департаменте конкурсов и аукционов Ивановской области, утвержденного постановлением Правительства Ивановской области от 15.02.2006 № 10-п. Согласно пункту 2.2.11 указанного Положения Департамент организует и проводит торги в форме конкурсов и аукционов в соответствии с поручениями губернатора Ивановской области и Правительства Ивановской области. Суд установил, что оспариваемое соглашение заключено Департаментом во исполнение поручений губернатора Ивановской области, следовательно, в соответствии с предоставленными ему полномочиями. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено. В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ивановской области от
24 октября 2007 года № 650 «О бюджетном процессе в Камчатском крае» также следует, что государственные программы Камчатского края, предлагаемые к реализации, начиная с очередного финансового года, а также изменения в ранее утвержденные государственные программы Камчатского края подлежат утверждению в сроки, установленные Правительством Камчатского края. Частями 3.11, 3.12 Порядка принятия решений о разработке государственных программ Камчатского края № 235-П установлено, что внесение изменений в государственную программу осуществляется по инициативе ответственного исполнителя либо во исполнение поручений губернатора Камчатского края, Правительства Камчатского края, в том числе по результатам мониторинга реализации государственных программ, в соответствии с настоящим разделом без учета установленных в нем сроков (за исключением положений части 3.12 настоящего раздела). Изменения в государственные программы подлежат утверждению Правительством Камчатского края не позднее 30 декабря текущего финансового года. Государственная программа Камчатского края «Развитие внутреннего и въездного туризма в Камчатском крае» содержит в себе не только перечень запланированных мероприятий, но и требуемые объемы финансирования
образованием, органы управления образованием субъектов Российской Федерации, муниципальные органы управления образованием, администрация аккредитованных образовательных учреждений создают необходимые условия для реализации федерального компонента государственного стандарта общего образования, обеспечивают контроль за выполнением обязательного минимума содержания образования, соблюдению максимального объема учебной нагрузки обучающихся, выполнением требований к уровню подготовки выпускников. При неисполнении образовательным учреждением федерального компонента государственного стандарта общего образования родители (законные представители) обучающихся вправе предъявить претензии соответствующему образовательному учреждению на основании действующего законодательства Российской Федерации. Во исполнение поручений губернатора Костромской области от 25 января 2010 года был издан приказ директора Департамента образования и науки Костромской области № 114 от 28.01.2010 года «О введении курса начальной военной подготовки», согласно которого было приказано руководителям муниципальных органов управления образованием создать условия для введения предмета «Основы начальной военной подготовки в общеобразовательных учреждениях». В соответствии с договором об обеспечении деятельности МОУ Учредитель - Администрация муниципального района г.Нея и Нейский район для обеспечения деятельности школы: финансирует расходы школы
90 Регламента Правительства установлено, что лицами, уполномоченными Губернатором для принятия решения по входящим документам, докладам по исполнению резолюций, являются первый заместитель Председателя Правительства, первый заместитель Председателя Правительства – Руководитель аппарата Правительства, заместители Председателя Правительства, руководитель секретариата Губернатора, заместитель Руководителя аппарата Правительства (по решению первого заместителя Председателя Правительства – Руководителя аппарата Правительства) – применительно к членам Правительства, руководителям органов исполнительной власти и структурных подразделений аппарата Правительства. Пунктом 127 Регламента Правительства установлено, что подготовка и исполнение поручений Губернатора организуется членами Правительства, руководителями органов исполнительной власти и структурных подразделений аппарата Правительства. Обращение ФИО1 от 12.03.2020 года решением руководителя секретариата Губернатора Калининградской области ФИО5 было поручено для исполнения Полномочному представителю Губернатора в Калининградской областной Думе ФИО3. Таким образом, ответ на обращение был подготовлен от имени лица, уполномоченного Губернатором Калининградской области в установленный законом срок, нарушений законодательства при рассмотрении обращения ФИО1 допущено не было. Заинтересованное лицо Полномочный представитель Губернатора Калининградской области в Калининградской областной
решение о переходе с 01.06.2021г. на прямые договоры на оказание услуг по обращению с ТКО. Таким образом, за период с 01.01.2019 по 01.06.2021 услуга по обращение с ТКО предоставлялась истцам в рамках вышеуказанного Договора, заключенного с управляющей компанией ООО УК «Фрегат», а с 01.06.2021г. предоставляется собственникам помещений по прямым договорам. При этом в период с 01.01.2020 по 31.12.2020г. начисление услуги «по обращению с ТКО» по лицевому счету <номер> Региональным оператором не производилось во исполнение поручений Губернатора Московской области и Министерства ЖКХ Московской области, согласно которым жители многоквартирных домов города Серпухова и населенных пунктов, расположенных в 5-километровой зоне близости от полигона «Лесная», были освобождены от оплаты услуг за вывоз и утилизацию мусора на период с 1 января по 31 декабря 2020 года. Образование и накопление ТКО в процессе деятельности истца бесспорно предполагается, поскольку это абсолютно естественный цикл жизнедеятельности любого лица. Региональный оператор в полном объеме осуществляет вывоз ТКО со всех
