выступления в другом виде программы соревнований 6 участник начинает исполнение заявленного ката, а в процессе исполнения переходит к исполнению другого ката, либо пропускает или добавляет группы комбинаций (более 5 действий) центральный судья, на основании решения не менее трех судей судейской бригады или решения главного судьи участник может продолжить выступления в другом виде программы соревнований 7 демонстрация эмоций (в любых проявлениях), после объявления общего балла центральный судья, на основании решения не менее трех судей судейской бригады или решения главного судьи участник может продолжить выступления в другом виде программы соревнований СИККАКУ 1 подмена спортсмена в ходе соревнований Главным судьей соревнований вся команда дисквалифицируется и не может принимать участие в соревнованиях 2 тренер, представитель команды спортсмена или спортсмен ведет себя таким образом, что вредит престижу и чести киокусинкай Главным судьей соревнований вся команда дисквалифицируется и не может принимать участие в соревнованиях В случае дисквалификации одного из участников группы в дисциплине "кекусин - ката-группа",
тех или иных решений, действию (бездействию) по вопросам, относящимся к компетенции таких должностных лиц. На основании изложенного в случаях, предусмотренных пунктом 2.5 Указания Банка России N 4662-У, рекомендуется уведомлять Банк России о возложении временного исполнения обязанностей должностных лиц, указанных в абзацах втором - четвертом пункта 4 настоящего информационного письма, в порядке, аналогичном установленному в подпункте 2.12.3 пункта 2.12 Положения Банка России N 625-П, на периодической основе (с направлением единого сводного документа, содержащего информацию о лице (лицах), на которое (которых) в истекший период времени возлагались такие обязанности, реквизитах документов, которыми оформлены соответствующие решения уполномоченного органа некредитной финансовой организации, а также сроках возложения временного исполнения обязанностей). 6. По вопросу представления справки о наличии (отсутствии) судимости и дисквалификации в отношении иностранных граждан (лиц без гражданства). При представлении документов в соответствии с подпунктом 2.5.2 пункта 2.5, пунктами 3.1 и 4.1 Положения Банка России N 625-П: - представление в отношении граждан Российской Федерации и
р е ш и л: заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Мордовия удовлетворить. Привлечь ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения: 03.07.1968, место рождения: Мордовская АССР, Теньгушевский район, с. Теньгушево, зарегистрирован по адресу: 603081, <...>) к административной ответственности по части 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев. Решение о дисквалификации должно быть исполнено дисквалифицированным лицом немедленно после вступления решения в законную силу. Исполнение решения о дисквалификации производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения. Судья Г.К. Екония
Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии с п.п.4.1 п.4 ст.206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области, в Арбитражный суд Поволжского округа по правилам, установленным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области. Постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления решения в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности. Исполнение решения о дисквалификации производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом. Копию вступившего в законную силу решения суда о дисквалификации направить в орган, уполномоченный Правительством РФ - Федеральную налоговую службу Российской Федерации, а также его территориальный орган - Управление ФНС России по Саратовской области. Судья Арбитражного суда Саратовской области Т.И. Викленко
совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Привлечь ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск. Постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления решения в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности. Исполнение решения о дисквалификации производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом. Копию вступившего в законную силу решения суда о дисквалификации направить в орган, уполномоченный Правительством Российской Федерации - Федеральную налоговую службу Российской Федерации. Судья Л.Ю. Ильичева
КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев. Решение суда признано законным и обоснованным постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 г., вступило в законную силу. В то же время, предприниматель, обладая информацией о вступившем в законную силу приведенном судебном акте, продолжал неправомерно осуществлять деятельность в качестве арбитражного управляющего. Представитель предпринимателя в судебном заседании с требованиями не согласился; пояснил, что, в соответствии с предписаниями статьи 32.11 КоАП РФ исполнение решения о дисквалификации производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом; при этом закон не возлагает исполнение судебного акта на дисквалифицированное лицо. 27.12.2010 г. арбитражный суд области по ходатайству саморегулируемой организации вынес определение об отстранении от должности управляющего ОАО «БЗСМ» ФИО1 и о назначении другого конкурсного управляющего – ФИО4 До указанной даты ФИО1 обязан был осуществлять функции по руководству предприятием-должником. Представитель заявителя заявил ходатайство о допросе в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6 Судом заявленное ходатайство в
были выявлены нарушения, в связи с чем, общество дважды привлекалось к административной ответственности. Основанием для привлечения к административной ответственности общества послужило бездействие исполняющего обязанности единоличного исполнительного органа ФИО1 по непринятию мер, по расторжению трудового договора с дисквалифицированным лицом - ФИО2 Учитывая характер названных правонарушений, а также причины их установления контролирующим органами, суд приходит к выводу о том, что осуществляя руководство деятельностью ООО "Ф-1 Самко" ФИО1 была обязана своевременно принять необходимые меры, направленные на исполнение решения о дисквалификации ФИО2 Согласно п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013г. №62 неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор принял решение без учета известной ему информации, имеющей значение в данной ситуации. При таких обстоятельствах, поскольку решение о дисквалификации ФИО2 вступило в законную силу 25.04.2014г., а трудовой договор с ФИО2 расторгнут на основании приказа исполняющего обязанности генерального директора ФИО1 №1 только 11.03.2015г., суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом, ответственным за
ФИО1, который вправе действовать от имени общества без доверенности. Кроме того, суд учитывает, что 20.05.2020г. ФИО1, будучи дисквалифицированным с должности директора ООО «ЕКС», на основании решения суда от 12 мая 2020 года, направляет в суд ходатайство об отложении судебного заседания, и получает извещение о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы 20.05.2020г., беря на себя обязательство о передаче извещения другому законному представителю юридического лица в случае передачи ему своих полномочий. Таким образом, доказательств исполнения решения о дисквалификации директора ООО «ЕКС» ФИО1 по состоянию на момент рассмотрения данного дела в суде в материалы дела не представлено. При этом достоверных и документальных сведений о другом лице, полномочном действовать без доверенности от общества в материалах дела не имеется. Сведений, подтверждающих невозможность явки представителя юридического лица, в данное судебное заседание, представлено не было. С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении юридического лица через его законного представителя ФИО1 Помощник прокурора Смидовичского района
директора ЗАО «Фирма Резерв», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на <...> (л.д. 77-79). Наряду с приведенными обстоятельствами, районный суд правомерно оценил пояснения представителя третьего лица ФИО2, приказ от <...> о том, что в период с <...> по <...> ФИО1 находился в очередном ежегодном отпуске (протокол с/з от 25.12.2014, л.д. 124), принял во внимание фактическое исполнение истцом трудовых обязанностей до принятия решения от <...> об увольнении, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об отсутствии обстоятельств, указывающих на фактическое исполнение судебных постановлений о дисквалификации истца. Относимые и допустимые доказательства, опровергающие данный вывод суда и свидетельствующие о том, что трудовые отношения с истцом как руководителем юридического лица были прекращены с соблюдением процедуры, предусмотренной действующим трудовым законодательством, в материалы настоящего дела представлены не были. При таких обстоятельствах, сомнений в правильности выводов суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании его увольнения незаконным у судебной
административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 названного Кодекса. Согласно части 2 статьи 32.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом на осуществление им деятельности по управлению юридическим лицом. Решение о назначении наказания в виде дисквалификации считается приведенным в исполнение с момента его вступления в законную силу. С указанного момента дисквалифицированное лицо не вправе осуществлять деятельность по управлению юридическим лицом. Иными словами, дисквалификация работника исключает возможность выполнения им работы предусмотренной трудовым договором, поскольку суть дисквалификации заключается в именно лишении работника права занимать указанные в законе должности или осуществлять указанные функции. Кроме того, в силу прямого указания закона
