ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-900 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 29 ноября 2023 г. Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации ФИО1 при секретаре Буринской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок , установил: ФИО2. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 100 000 руб. В обоснование заявленного требования административный истец указал, что решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 3 июня 2021 г. прекращено производство по административному делу № 2а-5 5/2021 по его административному исковому заявлению в части
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23 -771 РЕ ШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 19 октября 2023 г. Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации Нефедова О.Н. при секретаре Буринской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Козаевой Раисы Батрадзовны о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок , установил: решением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2022 г. отказано в удовлетворении административного искового заявления Козаевой Р.Б. о признании недействующими приказа Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2016 г. № 01-05/1-807 «Об утверждении проекта «Зона санитарной охраны реконструируемого и строящегося водозабора из реки Лена АО «Водоканал», г. Якутск» (далее также - приказ Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2016 г. № 01-05/1-807),
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-487 РЕ ШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 19 июля 2023 г. Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации Нефедова О.Н. при секретаре Елшиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Застынчану Сергея Владимировича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок , установил: решением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 г., частично удовлетворены требования Застынчану СВ. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, ему присуждена компенсация в размере 10 000 руб. и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб. ФИО1. обратился в
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-556 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 13 сентября 2023 г. Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации ФИО1 при секретаре Елшиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок , установил: ФИО2 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 30 000 руб. В обоснование своего требования административный истец указал, что решением Московского городского суда от 24 декабря 2021 г. частично удовлетворены его требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, однако в решении были допущены описки в
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АПЛ20-334 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 27 октября 2020 г. Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В., членов коллегии Зайцева В.Ю., ФИО1 при секретаре Шолгиной Н.И. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по апелляционной жалобе Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан на решение Верховного Суда Российской Федерации от 23 июля 2020 г. по делу № АКПИ20-330, которым административное исковое заявление удовлетворено. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю., Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила: решением Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 августа 2018 г. по административному делу № 3-912/2018, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аникор+» на решение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2017 по делу № А13-6165/2017 (судьи Любченко И.С., Кудин А.Г., Савицкая И.Г.), у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Аникор+» (место нахождения: 162603, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество), ссылаясь на Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок » (далее – Закон о компенсации), обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о присуждении 166 346 руб. 65 коп. компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В порядке части 3 статьи 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 13.06.2017 привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица финансовое управление Чагодощенского муниципального района (место нахождения: 162400, <...>,
с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке. Из материалов дела следует, что 12.11.2020 по гражданскому делу № 3а-248/2020 Санкт-Петербургским городским судом вынесено решение о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО3 компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 1.500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а всего 1.800 руб. Требования ФИО3 были удовлетворены судом по основаниям, предусмотренным положениями пункта 1 статьи 6, статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон № 68-ФЗ), постановления
решение об удовлетворении требований о присуждении в пользу общества компенсации за нарушение права на исполнении в разумный срок названного судебного акта, ссылаясь на неправильное применение ст. 222.3, 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель полагает, что выводы суда сделаны без учета рекомендаций, содержащихся в п. 33 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 30/64. По мнению заявителя, поскольку судом установлен факт нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок , оснований для отказа в присуждении компенсации не имеется. Заявитель также указывает на то, что орган, организацию, должностное лицо, которое не исполнило судебный акт в разумный срок, определяет судья, а не заявитель. Как установлено судом, решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2004 по делу № А60-22254/2004-С3 с муниципального учреждения «Служба единого заказчика» муниципального образования «Город Алапаевск» (правопредшественник учреждения «Служба единого заказчика») в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский Водоканал» (далее – общество
10 300 руб., выплаченных ФИО1 по решению Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2017 по делу № 3а-93/2017. Решением суда первой инстанции от 08.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.03.2021, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе Министерство просит отменить состоявшиеся судебные акты, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на предусмотренное частью 6 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок » (далее - Закон № 68-ФЗ) право предъявить регрессное требование к государственному органу, по вине которого допущено нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их
27 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2020 года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего судьи Лесненко С.Ю. Судей: Захаренко Е.Н., Яшкиной Е.К. при ведении протокола помощником судьи Семеновым К.Е. при участии: без явки представителей лиц, участвующих в деле рассмотрев в судебном заседании заявление федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу №А24-4311/2008 Арбитражного суда Камчатского края по иску федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» к Службе заказчика администрации Вулканного городского поселения, Вулканному городскому поселению в лице Финансово-бухгалтерского отдела администрации Вулканного городского поселения о взыскании 16 416 898 руб. 43 коп. заинтересованные лица: администрация Вулканного городского поселения (адрес: 684036, п.Вулканный Елизовского района Камчатского края, ул.Центральная, 1), управление федерального казначейства по Камчатскому
административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Иркутской области, заинтересованные лица - Министерство имущественных отношений Иркутской области, Федеральная служба судебных приставов, Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП России по Иркутской области, судебный пристав-исполнитель МОСП по ИИДНХ УФССП России по Иркутской области, на исполнении у которого находится исполнительное производство № Номер изъят от12.09.2017, о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок , УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Иркутской области о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В обоснование административных исковых требований указала, что она является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, длительное время состоит на жилищном учете, в связи с чем обращалась в суд с требованием об обязании Министерство имущественных отношений Иркутской области предоставить
2 августа 2022 г. г. Иркутск Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Папуши А.С., при секретаре судебного заседания Андриевской А.А., с участием административного истца Б, представителя заинтересованного лица Министерства имущественных отношений Иркутской области С, действующей на основании доверенности от 29 марта 2022 г. Номер изъят, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-801/2022 по административному исковому заявлению Б к Министерству финансов Иркутской области о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок , У С Т А Н О В И Л : в обоснование административных исковых требований Б указывает, что является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с положением статьи 1 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», длительное время состояла на жилищном учете, в связи, с чем обращалась в суд с требованием об обязании Министерства имущественных отношений Иркутской
