местонахождении трубопроводов заинтересованным предприятиям, учреждениям и организациям. Согласно пункту 1.4 Правил охраны магистральных газопроводов, утвержденных Постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 24 апреля 1992 года № 9, предприятия трубопроводного транспорта должны передать материалы фактического положения трубопровода ( исполнительнаясъемка) с привязкой охранных зон, входящих в его состав коммуникаций и объектов, в соответствующие местные органы власти и управления для нанесения их на районные карты землепользователей. Аналогичные нормы содержались в Правилах охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 12 апреля 1979 года № 341 (пункт 6). В соответствии с пунктом 1.13 Правил технической эксплуатации магистральных газопроводов, утвержденных Министерством газовой промышленности СССР 22 марта 1988 года, после приема газопровода в эксплуатацию эксплуатирующая организация должна проконтролировать, чтобы в месячный срок фактическое положение газопровода было нанесено на карты землепользователей в исполнительных комитетах районных (городских) Советов народных депутатов. В соответствии с пунктом 10 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства Российской
11) копия приказа на производителя работ; 12) копия приказа о допуске сварщиков к производству работ; 13) копию удостоверения сварщиков; 14) копия договора с лабораторией контроля качества; 15) копия свидетельства об аттестации лаборатории качества; 16) приказ на проведение испытания газопровода; 17) копия договора авторского надзора; 18) копия ИНН; 19) копия ОГРН; 20) копия допуска СРО; 21) общий журнал работ; 22) журнал производства сварочных работ; 23) журнал авторского надзора; 24) строительный паспорт подземного газопровода; 25) исполнительная съемка газопровода на проектных листах масштаб 500; 23) схема сварных стыков; 27)проект производства работ на продувку и испытания газопровода; 28) акт входного контроля материалов; 29)протокол испытаний сварных стыков рентгенографическим методом; 30 )протокол испытаний сварных стыков ультразвуковой дефектоскопией; 31) протокол лабораторных испытаний стыков полиэтилен-сталь; 32) протоколы сварки; 33) свидетельства об аттестации сварочного оборудования; 34) акт разбивки осей газопровода, схема разбивки; 35) акты на укладку защитных фундаментов; 36) акты на скрытые работы; 37) свидетельства; 38) сертификаты на
Как следует из материалов дела, между сторонами 01.09.2016 заключен договор на выполнение геодезических работ № 016-239, по условиям которого заказчик (ответчик) поручил и обязался оплатить, а подрядчик (истец) принял на себя выполнение геодезических работ по объекту «Строительство крематория в Приморском районе Архангельской области», а именно: разбивка проездов, разбивка свай, съемка ЛЭП, исполнительная съемка свайного поля, вынос осей главного корпуса, вынос осей хозяйственного блока, исполнительная съемка анкеров, разбивка газопровода и ГРП, вынос границ ГРС, исполнительная съемка газопровода и ГРП. Срок выполнения работ составляет 60 рабочих дней с момента подписания договора. В срок выполнения не входит время согласования документации со всеми организациями и физическими лицами (раздел 4 договора). Стоимость работ согласно пункту 3.1 договора составляет 120 000 руб. 00 коп., НДС не облагается. В течение 10 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ заказчик перечисляет на счет подрядчика окончательный платеж в размере 120 000 руб. 00 коп. (пункт 3.2 договора).
из окончательной оплаты по договору (оплата за выполненные подрядчиком работы произведена заказчиком своевременно - 01.06.2021, в соответствии с п. 2.3 договора). Доводы жалобы о том, что фактически работы были завершены 20.03.2021 (отметка о получении ответчиком от 23.03.2021), судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку истец уведомил ответчика об окончании работ письмом от 08.04.2021 №11/04 (отметка о получении документа ответчиком 12.04.2021). Исходя из содержания письма от 23.03.2021г. подрядчиком заказчику передана для проверки и согласования только исполнительная съемка газопровода . Письмом от 08.04.2021 №11/04 (вх. от 12.04.2021) истец направил на проверку ответчику исполнительно-техническую документацию. В ответ в соответствии с п. 5.4 договора ответчик уведомил истца письмом исх.№4648 от 19.04.2021 о назначении приемочной комиссии в период с 20 по 30 апреля 2021г. Суд апелляционной инстанции также отклоняет ссылки истца на то, что он не получил в полном объеме 24.11.2021 проектную документацию, 24.12.2021 запрашивал у заказчика недостающие листы проектной документации. При этом суд принимает
актом № 1 проверки комплектации СУГ (объект, использующий сжиженные углеводородные газы) перед монтажом от 07.11.2018 и актом № 2 проверки комплектации испарительной установки перед монтажом от 17.11.2018, а также приказом по предприятию ООО «Баркас+» от 08.11.2018 № 54 «О назначении ответственных лиц за осуществление производственного контроля на опасном производственном объекте «Сеть газопотребления ООО «Баркас+». Также в целях контроля качества выполненных ответчиком работ по договору привлекались кадастровые инженеры в ноябре 2018 года, которыми проведена исполнительная съемка газопровода на объекте, согласно заключению которых при прокладке газопровода «отклонения от проекта отсутствуют». Ответчиком 23.11.2018 привлечены независимые специалисты - ООО «Элком и К» для проведения испытаний и измерений смонтированных заземляющих устройств на объекте. Согласно технического отчета от 23.11.2018 заземляющие устройства СТО, ТН, Котельной, СУГ соответствуют предъявляемым требованиям. Согласно приложению № 2 к договору, объем выполняемых работ предусматривал проведение ответчиком пусконаладочных работ, что требовало запустить в смонтированные установки углеводородный сжиженный газ. 23.11.2018 между ООО «Баркас+»
с невозможностью эксплуатации здания «Кафе, по адресу ул. Бебеля,63» и предъявлением Администрацией г.Екатеринбурга неустойки за нарушение сроков восстановления благоустройства, 401 100 руб. – неосвоенный аванс, перечисленный по договору подряда №СМР-29/12-393 от 23.03.2012, 900 762 руб. – неустойка, начисленная в соответствии с п. 13.2 указанного договора за период с 30.05.2012 по 15.06.2015, а также обязании ответчика передать по акту проектную и исполнительную документацию по объекту строительства, а именно: акт законченного строительством объекта – газопровод; исполнительная съемка газопровода ; паспорта на оборудование газораспределения (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ). Определением суда от 02.04.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Строительная компания "Дом". Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2015 (резолютивная часть от 29.06.2015), принятым судьей Липиной И.В., исковые требования удовлетворены частично, на ООО "ГАЗ-СЕРВИС" возложена обязанность в месячный срок с момента вступления решения в
давлением до 0,1 Мпа на земельном участке площадью 1945 кв.м., срок размещения объекта на земельном участке 1 год. Согласно Строительному паспорту подводящего газопровода и ВДГО строительство газопровода было произведено ООО «Кузбасская газовая компания» с 01.06.2016 г. по 07.06.2016 г. в соответствии с проектом № 16-М-Т2-ГС и согласовано с представителем эксплуатационной организации ООО «Газпром газораспределение Томск». 15.06.2016 г. газопровод был принят в эксплуатацию по Акту приемки в эксплуатацию внутридомового оборудования. 09.11.2016 г. была произведена Исполнительная съемка газопровода , которая была согласована с Управлением архитектуры и градостроительства Администрации Кемеровского муниципального района. 20.03.2017 г. между ФИО3 и ООО «Газпром газораспределение Томск» заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения. Таким образом, действия по строительству газопровода (размещению), согласованию с газоснабжающей организацией, вводу газопровода в эксплуатацию, проведению исполнительной съемки, заключению договора о подключении были произведены до 01.04.2017 г., то есть до окончания действия разрешения о размещении № 20-П от 31.03.2016
судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Энергия» о защите прав потребителя. В обоснование указала, что между ФИО6, который действовал от имени ФИО2 и нотариально удостоверенной доверенности, и ООО «Энергия» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда № ******г на выполнение работ на объекте, а именно: монтаж газопровода, сдачу объекта газификации эксплуатирующей организации (АО «Екатеринбурггаз»), исполнительная съемка газопровода , частного жилого дома по <адрес> в застройке «Экодолье» в <адрес>, согласно проекта № ******-ГС, выполненным ООО «ИЛМИ-ГРУПП». Согласно заключенного договора – срок его действия начинается с момента подписания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Исходя из заключенного договора, стоимость работ составляет 30 000 рублей, которые заказчик оплачивает подрядчику (ООО «Энергия») до начала работ. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были внесены на счет ООО «Энергия», тем самым
целью выполнения данного вопроса местного значения городского поселения - р.п. Воскресенское был построен распределительный газопровод низкого давления и газопроводы вводы к жилым домам, в том числе и по <адрес>, что подтверждается выпиской от 29 октября 2019 года из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - распределительный газопровод низкого давления и газопроводы вводы к жилым домам. Кроме того, из технического отчета по инженерно-геодезическим изысканиям на объекте « Исполнительная съемка газопровода низкого давления и газопроводы вводы к жилым домам <адрес>» видно, что <адрес> имеет выход газопровода из земли к дому. Таким образом, данный газопровод подведен к дому истца, что также было предметом разбирательства по гражданскому делу №, и истцу факт, что дом имеет ввод газопровода, известен со дня рассмотрения дела в суде, с июля 2017 года. Исходя из вышеизложенного, ответчиком исполнены полномочия по организации электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения населения в границах
приобрело у <...> в собственность недвижимое имущество, в том числе, участок газопровода от врезки в магистральный газопровод «Майкоп-Самурская-Сочи» до <...>» протяженностью 1266 м., расположенный по адресу: <...>. По условиям п.3.1.3 указанного договора купли-продажи ОАО «Газпром» подлежали передаче документы и техническая документация к имуществу, в том числе, материалы исполнительной съемки объектов имущества. В соответствии с договором аренды <...> от <...>. данный газопровод-отвод находится в эксплуатации ООО «Газпромтрансгаз Краснодар». Судом первой инстанции достоверно установлено, что исполнительная съемка газопровода <...> от <...> до врезки в <...> и <...> на <...>., выполненная < Ф.И.О. >9 в <...> году, не содержит сведений о наличии и привязки охранной зоны газопровода. Имеющиеся в материалах дела выданные департаментом архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г.Сочи сведения информационной системы обеспечения градостроительной деятельности города-курорта Сочи (рег.номер <...>) о земельном участке с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...> (п.6 раздела VIII, графическое приложение <...> - фрагмент дежурного плана города Сочи)
