что ненормативный правовой акт не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере осуществления экономической деятельности, поскольку необоснованно возлагает на учреждение обязанность по возмещению в доход федерального бюджета денежных средств, которые фактически затрачены на оплату выполненных по контракту работ. При этом суд исходил из того, что объем работ по разборке и воссозданию деревянных рубленных стен подтвержден актами освидетельствования скрытых работ от 28.02.2018 № 6, от 16.03.2018 № 12 и исполнительными схемами №№ 5, 6, 8, 18, 21, 29, представленными также в адрес казначейства в составе исполнительной документации в ходе проведения проверки. Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Выражая несогласие с выводами судов апелляционной инстанции и округа, казначейство ссылается на неправомерное восстановление пропущенного процессуального срока на обжалование представления, а также указывает, что в ходе контрольного мероприятия учреждением представлены заверенные копии актов освидетельствования скрытых работ, исходя из которых проверяющим органом выявлены нарушения, при этом в суд
выполнены и подлежат приемке, оплате. При исследовании и оценке доказательств по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что представленные истцом документы, в том числе акты освидетельствования скрытых работ, составлены с 03.09.2014 по 27.10.2014; работы за период по 27.10.2014 приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается актами приемки выполненных работ (КС-2) от 08.10.2014 № 1 (с 26.08.2014 по 08.10.2014), от 27.10.2014 № 2 ( с 09.10.2014 по 27.10.2014); представленные в материалы дела исполнительные схемы составлены по состоянию на 07.10.2014 (предшествующий спорному); в отношении спорных работ за период с 28.10.2014 по 30.11.2014 акты освидетельствования скрытых работ и исполнительные схемы не представлены, и, руководствуясь статьями 702, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности истцом факта выполнения работ в период с 28.10.2014 по 30.11.2014. При указанных обстоятельствах суды отказали в иске. Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным
правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства. Также суд обязал ООО «СТ Финанс» и ООО «Аквапарк» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу установить на крыше многоквартирного дома № 71 по пр. Кулакова в г. Ставрополе световое ограждение (загродительные сигнальные огни) в количестве 10 штук для самолетов, согласно техническим условиям от 29.12.2007 № 4745, выданным ООО ФГУАП «Кавминводыавиа» (ныне ОАО «Международный аэропорт Ставрополь»). В части требований о передаче исполнительной схемы водопровода, исполнительной схемы фекальной канализации, исполнительной схемы системы ограничения доступа (домофона) и исполнительной схемы благоустройства жилого дома, а также в части обязания покрасить внутренние помещения дома на 1,8 м (лифтовой холл, лестничная клетка, внеквартирный коридор) производство по делу по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. В отношении ООО «Ставропольторг» в иске отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2013
– ООО «Стройсектор») об истребовании исполнительной документации по муниципальному контракту на выполнение работ по строительству№ 0380300014419000003-01-01, а именно: 1. Первичная исполнительная документация: общий журнал работ; специальные журналы работ (на бетонные, сварочные работы); журнал входного учета и контроля качества получаемых деталей, материалов, конструкций и оборудования; акт освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства (в составе: акт освидетельствования, схема геодезической разбивочной основы объекта). акт разбивки осей объекта капитального строительства на местности (в составе: акт разбивки осей, исполнительная схема разбивки осей объекта капитального строительства на местности). 2. Акты освидетельствования скрытых работ: а) фундамент: -разработка котлована под фундаменты (в составе: акт освидетельствования работ по разработке котлована, исполнительная схема разработки котлована); -устройство основания под фундаменты в составе: акт освидетельствования грунта основания фундаментов); -устройство песчаной подготовки толщиной 50 мм под фундаменты (в составе: акт освидетельствования скрытых работ по устройству песчаной подготовки под фундаменты, исполнительная схема на устройство песчаной подготовки, паспорт качества на примененный песок); -устройство фундаментных
секция 1-3. 9. Акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду. 10. Инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома (на бумажном и электронном носителях). 11. Копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенную Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии. 12. Выписку из Реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом. 13. Исполнительные чертежи на многоквартирный дом, в соответствии с которыми осуществлено строительство многоквартирного дома: 13.1. Исполнительная схема на монтаж плит перекрытий секции 1-3. 13.2. Исполнительная схема плит перекрытия 1 этажа секция 1. 13.3. Исполнительная схема на монтаж стеновых панелей 2 этажа секция 3. 13.4. Исполнительная схема плит перекрытия 2 этажа секция 3. 13.5. Исполнительная схема на монтаж стеновых панелей 3 этажа секция 1. 13.6. Исполнительная схема плит перекрытия 3 этажа секция 1. 13.7. Исполнительная схема на монтаж стеновых панелей 3 этажа секция 2. 13.8. Исполнительная схема плит перекрытия 3 этажа секция
Переданная документация не соответствует требованиям действующих нормативных актов, а именно «Требованиям к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения РД-11-02-2006» (утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26 декабря 2006 г. N 1128). Таким образом, кассатор полагает, что судом были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Суд ошибочно посчитал, что исполнительная схема – это только один из документов, входящих в комплект исполнительной документации. Проверив материалы дела, выслушав представителя ФИО1 адвоката Иванова Н.Н., представителя ООО «ЮРИСК» по доверенности ФИО2, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному право
ФИО2, д.2/2; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от 29.10.2021; сетевой график выполнения работ по благоустройству общественной территории сквер Футбольный, ул. ФИО2, д. 2/2; счет - фактура № 5 от 29.10.2021; счет на оплату № 6 от 29.10.2021; акт о приемке выполненных работ № от 29.10.2021; платежное поручение № 571785 от 18.11.2021; платежное поручение № 591252 от 30.11.2021; гарантийный паспорт на выполнение работ по благоустройству общественной территории сквер Футбольный, ул. ФИО2, 2/2; исполнительная схема : место отбора проб асфальтобетона; копия протокола No2 результатов испытания образцов, изъятых из покрытия (асфальтобетон); копия акта отбора проб от 20.10.2021 (асфальтобетон); копия заключения № 1060.02/33 от 12.04.2021 (асфальтобетон); исполнительная схема: разборка бортовых камней; акт освидетельствования скрытых работ № 10 от 15.08.2021; исполнительная схема: разборка покрытий и оснований; акт освидетельствования скрытых работ № 11 от 15.08.2021; исполнительная схема: разборка покрытий и оснований; акт освидетельствования скрытых работ № 12 от 15.08.2021; исполнительная схема: установка бортовых
доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от . Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих передачу проектной документации в ООО «УК Горки». Акт, имеющийся в материалах дела, составленный между ООО «УК Сервис Индустрия» и ООО «УК Горки», не содержит всего перечня позиций документов, которые были переданы от ООО «УК Дубрава» в ООО «УК Сервис Индустрия» по акту между ними. № Наименование документа Номер документа, дата Кол-во листов Папка (кирпичная кладка БС-1, БС-2, БС-3) оригиналы БС-3: Исполнительная схема (кладочный план С-3, 10 эт.) б/№от 2014г. 1 Исполнительная схема (кладочный план С-3, 9эт.) б/№от 2014г. 1 Исполнительная схема (кладочный план С-3, 8эт.) б/№от 2014г. 1 Исполнительная схема (кладочный план С-3, 7эт.) б/№от 2014г. 1 Исполнительная схема (кладочный план С-3. бэт.) б/№от 2014г. 1 Исполнительная схема (кладочный план С-3, 5эт.) б/№от2014г. 1 Исполнительная схема (кладочный план С-3, 4эт.) б/№от 2014г. 1 Исполнительная схема (кладочный план С-3, Зэт.) б/№ от2014г. 1 Исполнительная схема (кладочный план
актов освидетельствования скрытых работ по объекту **** - на 39 л., подписанных ИП П.С.А. Оценивая указанные дополнительные доказательства, суд апелляционной инстанции усматривает их отличие по расположению помещений в планах цокольного этажа фактически имеющимся в доме помещениям, что следует из заключения проведенной по делу судебной строительной экспертизы, которым установлено фактическое соответствие планировок и элементов помещений цокольного этажа исполнительной документации, представленной ООО «УралСталь». Так, в представленных представителем ответчика дубликатах «Плане цокольного этажа на отм. - 4,500 Исполнительная схема № 11.1 Монтаж системы отопления. Установка котлов, бойлеров, насосов, радиаторов. Монтаж топочных и магистральных трубопроводов» (т. 14 л.д. 87) в левом нижнем углу схемы помещения значатся согласно экспликации помещения № 4 - кладовая и № 5 - кладовая, которая также в схеме названа «Котельная». Из схемы усматривается, что помещения № 4 и № 5 прямоугольной формы и между ними существует вертикальная разделительная стена. Аналогичная планировка цокольных помещений № 4 и № 5 усматривается также
