Исполнительная смета по авторскому надзору - гражданское законодательство и судебные прецеденты

│ │ отчетной документации: │ │ изменении видов работ: │ │ │ │ │ │Оформление исполнительной│ │В случае изменения видов│ │документации (проект│ │работ в рамках 10% от│ │производства работ,│ │стоимости гос. контракта -│ │ исполнительные чертежи и│ │оформление доп. соглашения│ │технологические карты, акты│ │к гос. контракту, внесение│ │на скрытые работы,│ │изменений в разрешение,│ │подготовленные в соответствии│ │выдача авторского листа│ ┌───────────────────────────────────┐ │с Приказом Ростехнадзора от│ │(при необходимости). В│ │ Приемка │ │26.12.2006 N 1128 (что│ │случае появления│ │ и оплата выполненных работ │ │является единственным│ │дополнительных работ, не│ │ │ │подтверждением выполнения│ │предусмотренных сметой на│ │Приемка выполненных работ│ │скрытых работ (работ, которые│ │производство работ и│ │организациями авторского и│ │выполняются до завершающего│ │ведомостью объемов работ к│ │технического надзора ,│ │этапа и не могут быть│ │гос. контракту, в рамках 10%│ │уполномоченным органом охраны│ │предъявлены без нарушения│ │к стоимости гос. контракта -│ │памятников, пользователем ОКН.│ │целостности результатов│ │оформление доп. соглашения│ │Подписание актов по форме

4.12 Контракта подрядчик не вправе вносить без согласования с заказчиком изменения в документацию, если это приведет в дальнейшем к ухудшению качества результатов выполняемых работ по строительству объекта, изменению их объемов и (или) удорожанию. Пунктом 4.4 Технического задания на строительство объекта (приложение № 2 к Контракту) подрядчику запрещается: вносить изменения в проектную документацию и исполнительную смету без письменного согласования со строительным контролем, авторским надзором, заказчиком,производить работы с отступлениями от проектной документации и исполнительной сметы без письменного согласования с авторским надзором , строительным контролем, заказчиком. Таким образом, подрядчиком при внесении без согласия заказчика указанных изменений в ЛСР № 02-01-02 нарушены п. 1 ст. 743 ГК РФ, ч. 2 ст. 34 Закона № 44-ФЗ, п. 4.12 Контракта, п. 4.4 Технического задания на строительство (приложение № 2 к Контракту), что является основанием для начисления штрафа. Довод ответчика о том, что данный недостаток является видимым, работы по обустройству стяжки не были включены в Акты выполненных

и своевременно произвести оплату (далее по тексту - «договор»). На основании подп. 3.1.2 пункта 3.1 договора Исполнитель выполняет работы по настоящему договору на весь период строительства. В соответствии с п. 2.1. договора стоимость выполненных работ, указанных в п. 1.1 настоящего договора, определяется ежеквартально по исполнительной смете по фактическим трудозатратам. Порядок оплаты выполненных работ установлен пунктом 2.4 договора, в соответствии с которым оплата производится Заказчиком в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней со дня подписания акта выполненных работ Заказчиком за отчетный квартал. Отчетным кварталом считать календарный квартал. Согласно п. 4.1 - 4.2 договора результат выполнения работ по настоящему договору фиксируется актом выполненных работ по авторскому надзору . По договору истец осуществлял авторский надзор за строительством торгового комплекса, что подтверждается: за 4-ый квартал 2011 г. и 1-ый квартал 2012 г. актом о приеме-передаче от 31 марта 2012 г., исполнительной сметой (приложение к акту от 31.03.2012);за 2-ой квартал 2012 г. актом о

надзор лиц на Объект строительства и обратно. Затраты на выполнение авторского надзора подтверждаются исполнительной сметой, составленной согласно Методики определения стоимости работ по подготовке проектной документации, утвержденной приказом Минстрой РФ от 01.10.2021 № 707 (п. 145), затраты на проезд осуществляющих авторский надзор лиц подтверлсдаются заверенными копиями авансовых отчетов и документов на проезд (билетов, чеков). Затраты на выплату суточных и проживание Заказчиком не возмещаются. Итоговая стоимость работ по исполнительной смете с учетом затрат на проезд не может превысить цену договора. Работы и оказание услуги авторского надзора выполнялись после приостановки работ Подрядчиком, а именно изучались и давались ответы на письма, изучение и подписание исполнительной документации о выполненных работах Подрядчиком. В отчете находится подробное описание по оказанным услугам и работам, а значит замечание не подлежит удовлетворению. 11. Коэффициент квалификации рассчитать в соответствии с наименованием должностей и количеством дней согласно записям в ЖАН. - данное требование так же нарушает нормы права. Независимая оценка квалификаций представляет

здания и сооружения 0,5% и непредвиденные затраты 2%; необоснованное завышение цены на асфальтобетон (4 300 руб./т с НДС) не в соответствии с утвержденной сметной стоимостью асфальтобетона; не применение коэффициента тендерного понижения 2,3003% согласно утвержденной сметы; не предоставление полного пакета исполнительной документации (согласно РД-11-02-2006), согласованной ответственными представителями Заказчика, Подрядчика, Авторского надзора, Технического надзора (Строительного контроля); 3. по акту КС-2 от 17.07.2015 № 3 на сумму 1 542 230 руб. 00 коп. по дополнительному соглашению № 1 от 28.08.2014 к договору №07-08/2014 от 07.08.2014: завышение объема щебня (п.10 акта), что не соответствует расходу согласно расценки в утвержденной смете; не предоставление полного пакета исполнительной документации (согласно РД-11-02-2006), согласованной ответственными представителями Заказчика, Подрядчика, Авторского надзора , Технического надзора (Строительного контроля); 4. по акту КС-2 от 17.07.2015 № 4 на сумму 11 117 605 руб. 00 коп. по дополнительному соглашению № 1 от 28.08.2014 к договору №07-08/2014 от 07.08.2014: завышение на 7091,2 м² объема работ

этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Из системного толкования положений статей 702, 711 и 753 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате работ является сдача подрядчиком результата этих работ. Материалами дела установлено, что указанный акт сдачи-приемки выполненных работ № 226 от 13.12.2013, а также исполнительная смета на ведение авторского надзора за строительством объекта, счет на оплату от 13.12.2013 № 354 направлялись в адрес ответчика, что в частности подтверждается письмом от 17.12.2013 № 01-3-07/3857 и ответчика не оспаривается. При этом мотивированного отказа от его подписания, а также заявлений по поводу отступлений истца от условий договора в адрес истца ответчик не направлял. Доказательства оплаты выполненных работ ответчиком в нарушении статьи 65 АПК РФ в материалы дела также не представлены. Ответчиками факт выполнения истцом подрядных

218 от 26 декабря 2018 года и № 201 от 20 декабря 2018 года; исполнительная документация в виде актов сдачи-приемки выполненных работ по договорам № 1 от 02 августа 2018 года, № 2 от 04 июня 2018 года, № 2 от 08 октября 2018 года, № 1148-18-К от 03 июля 2018 года, № 1149-18-К от 03 июля 2018 года на осуществление авторского надзора и строительного контроля на 7 л.; договор № 1 от 02 августа 2018 года на осуществление авторского надзора за выполнением работ по объекту: «Строительство двухквартирного жилого дома по адресу: Республика Калмыкия, <...>» на 3 л.; приложение № 1 к договору от 02 августа 2018 года - Смета № 1 на 1 л.; приложение № 2 к договору от 02 августа 2018 года - протокол соглашения о договорной цене на ведение авторского надзора за выполнением работ по объекту: «Строительство двухквартирного жилого дома по адресу: Республика Калмыкия, <...>»