Российской Федерации, за исключением тех объектов, в отношении которых осуществление государственного строительного надзора указами Президента Российской Федерации возложено на иные федеральные органы исполнительной власти Приказ Ростехнадзора от 31.01.2013 N 38 (зарегистрирован Минюстом России 31.07.2013, рег. N 29225) 4.1.2 Методические рекомендации по организации и осуществлению федерального государственного строительного надзора на объектах электроэнергетики Приказ Ростехнадзора от 15.07.2015 N 275 4.1.3 Методические рекомендации по осуществлению федерального государственного строительного надзора при строительстве и реконструкции гидротехнических сооружений объектов электроэнергетики Приказ Ростехнадзора от 18.05.2017 N 167 4.1.4 Методические рекомендации по составу и содержанию информации, обосновывающей выдачу заключения о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства электроэнергетики требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации, в том числе требованиям в отношении энергетической эффективности и требованиям в отношении оснащенности объекта капитального строительства электроэнергетики приборами учета используемых энергетических ресурсов Приказ Ростехнадзора от 15.07.2015 N 276 4.1.5 Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых
федеральному государственному надзору в области промышленной безопасности в отношении опасных производственных объектов подведомственных учреждений; меры по укреплению и развитию материально-технической базы Управления и подведомственных учреждений; функции государственного заказчика государственного оборонного заказа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также функции государственного заказчика по капитальному строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов уголовно-исполнительной системы и жилищному строительству; пенсионное обеспечение лиц, уволенных со службы из уголовно- исполнительной системы, а также членов их семей; материально-техническое обеспечение деятельности подведомственных учреждений; подготовку обоснования инвестиций в строительство, проектной документации на реконструкцию и строительство объектов уголовно-исполнительной системы, а также на капитальный ремонт зданий и сооружений; контроль деятельности подведомственных учреждений за соблюдением законности и обеспечением прав осужденных, лиц, содержащихся под стражей, и лиц, к которым применена мера пресечения в виде домашнего ареста; проведение плановых и иных ревизий (проверок) деятельности подведомственных учреждений; контроль использования закрепленного за подведомственными учреждениями имущества; охрану Управления и подведомственных учреждений, осужденных и лиц, содержащихся под
работ исполнительную документацию на объем выполненных работ. Без предоставления Подрядчиком необходимого объема исполнительной документации Заказчик не рассматривает формы КС-2 и КС-3. 6.1.30. Исполнять полученные в ходе выполнения работ указания Заказчика, которые заносятся в соответствующие журналы, в срок, установленный предписанием Заказчика, устранять обнаруженные им недостатки в выполненной работе и иные отступления от Технического задания (приложение N 1 к Контракту). 6.1.31. Обеспечивать возможность осуществления Заказчиком контроля и надзора за ходом выполнения работ, качеством используемых материалов, оборудования, изделий, в том числе беспрепятственно допускать представителей Заказчика к любому конструктивному элементу, представлять по их требованию отчеты о ходе выполнения работ, исполнительную документацию. 6.1.32. Вести общий журнал учета производства работ в порядке, установленном приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.01.2007 N 7 "Об утверждении и введении в действие Порядка ведения общего и (или) специального журнала учета производства работ при строительстве , реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства". 6.1.33. Вести исполнительную документацию в
проводившими экспертизу проектной документации, которые подтверждают соответствие внесенных в проектную документацию изменений указанным в настоящей части требованиям. (часть 3.9 введена Федеральным законом от 27.06.2019 N 151-ФЗ) 3.10. В случае внесения в ходе экспертного сопровождения изменений в проектную документацию, требующих проведения экспертизы проектной документации, орган исполнительной власти или организация, проводившие экспертизу проектной документации, по итогам внесения этих изменений в данную проектную документацию в целях получения застройщиком или техническим заказчиком указанного в пункте 9 части 3 статьи 55 настоящего Кодекса заключения выдает с учетом всех этих изменений заключение экспертизы проектной документации, сведения о котором подлежат включению в единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства в соответствии с частью 7.1 настоящей статьи. При этом дополнительное направление проектной документации на проведение экспертизы проектной документации не требуется. (часть 3.10 введена Федеральным законом от 27.06.2019 N 151-ФЗ) 3.11. Порядок предусмотренного частями 3.9 и 3.10 настоящей статьи экспертного сопровождения, выдачи заключения экспертизы проектной
мнению административного истца, Свод правил, формально не являясь нормативным правовым актом, фактически обладает нормативными свойствами, издан с нарушением установленного порядка и формы издания, которые предусмотрены для нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти. ФИО2 считает, что предписание пункта 10.1.1 Свода правил о входном контроле проектной (рабочей) документации и результатов инженерных изысканий противоречит части 3 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, согласно которой не требуется осуществление подготовки проектной документации при строительстве, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства; исходя из понятия «здание», определенного в пункте 6 части 2 статьи 2 Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», сеть газопотребления не является самостоятельным объектом, неотделима от дома, разработка проектной документации на сеть газопотребления не является обязательной для объектов индивидуального жилищного строительства (далее также - ИЖС). Указанные в оспариваемых пунктах Свода правил требования не входят в исчерпывающий перечень процедур в сфере жилищного строительства, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2014 г.
группу огнезащиты обработанных конструкций, выполненные лицензионной лабораторией, объектом контроля как в период проведения строительно-технического исследования, так и в ходе судебного разбирательства не представлены. Представленные в составе исполнительной документации сертификаты соответствия на огнебиозащитный состав «Фенилакс» подтверждают лишь соответствие требованиям технических регламентов исходного материала. В то же время обеспечение 1, 2 групп огнезащиты деревянных конструкций определяется не только качеством огнебиозащитного состава, но и соблюдением технологии нанесения состава на поверхность конструкций. В обоснование приведенных доводов казначейство также ссылалось на положения пункта 7.13 государственных строительных норм и правил СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» Пожарная безопасность зданий и сооружений», принятых и введенных в действие постановлением Министерства строительства Российской Федерации от 13.02.1997 № 18-7, и пункта 6 Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве , реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (РД-11-02-2006), утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому,
о договорной цене. Оплата работ осуществляется в течение тридцати дней после подписания акта приемки строительно-монтажных работ комиссии генподрядчика (пункт 4.2 договора). В пункте 5.1 договора установлено, что генподрядчик обязан принять выполненные работы, за исключением случаев, когда он вправе потребовать устранения недостатков в десятидневный срок или отказаться от исполнения договора. Работы считаются приятыми с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ (Ф-2 и справка Ф-3) и предоставлении в полном объеме за выполненные работы исполнительно-технической документации в строительстве . Во исполнение названного договора субподрядчик выполнил работы на сумму 2559220 рублей. Работы предъявлены к приемке по акту о приемке выполненных работ № 4 от 20.10.2009 и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 20.10.2009 (т. 1 л.д. 44-52). Акт и справка ООО «Ренессанс» не подписаны. В связи с неисполнением генподрядчиком обязательств по оплате выполненных работ, ООО «Горсвет» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. В соответствии со статьей
1. Договор субподряда от 17.04.2017 г. № 1/14 и дополнительные соглашения на выполнение работ по монтажу внутренних сетей отопления, холодного и горячего водоснабжения, канализации в блоке «Б». 2. Договор субподряда от 15.08.2017 г. № 3/17 и дополнительные соглашения на выполнение работ по монтажу внутренних сетей отопления, холодного и горячего водоснабжения, канализации в блоке «В». 3. Рабочие чертежи по блоку Б и В. Разделы: ОВ Отопление и вентиляция; ВК Водопровод и канализация. 4. Исполнительные технические документации в строительстве (в том числе акты освидетельствования скрытых работ, подписанные уполномоченными представителями сторон (заказчиком, подрядчиком, субподрядчиком, техническим надзором (строительным контролем) и главным инженером проекта. 5. Сметную документацию. 6. Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) и актов о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) от 30.11.2017 № 3, от 30.11.2017 г. № 4, от 29.12.2017 г. № 7 и от 29.12.2017 г. № 8 по блоку «Б». 7. Справки о стоимости
времени. Согласно реестрам № 01/02-16, №02/02-16 в период рассмотрения дела в суде первой инстанции директором ООО «Сибстрой» принята 11.02.2016 исполнительная документация, акты освидетельствования скрытых работ истца по двум указанным объектам (контрольно-технический пункт (КТП) и пункт заправки). В письме от 16.02.2016 ответчик сообщил о несоответствии исполнительной документации требованиям РД-11-02-2006, с которыми истец в письме от 13.04.2016 не согласился. По результатам обследования 01.12.2015 филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» выданы справки № 187-15, № 188-15, № 189-15, №190-15, о готовности на 01.12.2015 здания «контрольно-технический пункт», расположенного по адресу: Республика Хакасия, город Абакан, - 86%; зданий «операторная» - 82%, «навес» - 88%, «склад ГСМ» - 84% (объекты пункта заправки) базового военного городка № 20 в городе Абакане. Согласно разрешениям на ввод в эксплуатацию № 19-19301000-470-2015-153 от 25.07.2016 № 19-19301000-469-2016-153 от 30.12.2015 Департамент строительства Министерства обороны Российской Федерации дал разрешение на ввод в эксплуатацию указанных двух объектов. Выписка из Единого государственного реестра прав
обязано передать истцу в счет исполнения обязательства по договору подряда №35 от 14.08.2017 проект газоснабжения и исполнительную документацию. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 02.04.2019 решение суда отменено и истцу отказано в удовлетворении исковых требований (л.д.54-72). Указанным определением установлено, что ООО «Теплостройгаз НН» исполнил обязательства по договору подряда в полном объеме 19.12.2017 и передал исполнительно-техническую документацию истцу в указанную дату. При этом, в определении судебной коллегии содержится указание на то обстоятельство, что факт передачи истцом ООО «Теплостройгаз НН» исполнительно-техническойдокументации после подписания актов приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы – установка ГРПШ-32-2У1 подземного и надземного газопровода среднего и низкого давления, не свидетельствует о невыполнении предусмотренных договором подряда работ в установленные сроки. ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород было привлечено к участию в деле №2-4314/18 в качестве третьего лица. Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» об обязании ответчика осуществить подключение
которая 5 июля 2003 года заключила с ИП ФИО9 (инвестором), ООО «Строй-Экспресс» (подрядчиком) договор подряда, согласно которому последнее обязалось выполнить работы по строительству названного объекта капитального строительства. Реконструкция указанного объекта продолжалась до 24 сентября 2008 года, что подтверждается материалами надзорного производства. При реконструкции объекта, лицо, осуществляющее ее – ООО «Строй-Эспресс», обязано было вести исполнительную документацию с последующей ее передачей застройщику. Однако, заключение о соответствии реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации, в том числе требованиям в отношении энергетической эффективности и требованиям в отношении оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов застройщику, по причине не представления им исполнительной документации на объект капитального строительства, Инспекцией ГСН Камчатского края не выдано. Третье лицо ИП ФИО10 в судебном заседании не участвовал. Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение. Не соглашаясь с решением суда по мотивам неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела,
указанием модели, заводского номера на газовый котел «Navien Deluxe», сигнализатор загазованности, протокол измерения сопротивления заземлителей (электротехническая лаборатория), акт ВДПО на дымоходы и вентканалы, справку о давлении воды, исполнительную геодезическую съемку суд исходил из того, что доказательств возврата истцу документов не представлено. При этом позиция ответчика относительно отсутствия документов и невозможности исполнения решения суда в случае возложения такой обязанности какой-либо оценки в судебном постановлении не получила. Согласно позиции представителя ООО «Спецпромсистемы» вся исполнительнаятехническаядокументация, касающаяся выполнения работ по строительству газопровода, а именно внешних подземных работ по согласованию с истицей была передана в ООО «Росстройгаз» для заключения договора на техническое обслуживание. Указанная организация осуществляла не только технический надзор, но и должна была осуществлять дальнейшую эксплуатацию газопровода. Позиция ответчика в указанной части согласуется позицией представителя ООО «Росстройгаз» ФИО18 подтверждается нахождением в ООО «Росстройгаз» исполнительной технической документацией в отношении возведенного газопровода, которая была представлена в суд апелляционной инстанции указанным обществом, а также содержанием
«Ветеран-газ» на ............ в ............», имеющий кадастровый ........, расположенный по адресу г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, без улицы б/н, среднего давления от ГГРП до ШРП №1 и ШРП №2, протяженностью 4644 м., а также газопровод низкого давления протяженностью 32292 м; все разрешительные и правоустанавливающие документы, лицензии, согласования, технические условия, допуски, проектно-техническую документацию выданные на ПК «Кубань-Газ»; проектную и исполнительно-техническую документацию по объекту: «Газопровод высокого давления для газоснабжения ПК «Кубань-Газ», расположенного по адресу: ............; - проектную и исполнительно-техническуюдокументацию по объекту: «Техническое перевооружение системы газораспределения г. Краснодара.Распределительные газопроводы ПК «Кубань-Газ», 1 очередь строительства , 1 пусковой комплекс. Газопроводы среднего и низкого давления от ГГРП до ШРП 1 и ШРП 2, ШРП 1 и ШРП 2; - проектную и исполнительно-техническую документацию по объекту: «Техническое перевооружение системы газораспределения г. Краснодара. Распределительные газопроводы ПК «Кубань-Газ». 1 очередь строительства, 2 пусковой комплекс. Газопровод низкого давления НСТ «Краснодаргорстрой»; - проектную и исполнительно-техническую документацию по объекту: «Техническое
