ответчиком нарушением и возникшими у истца убытками, размер которых также подтвержден. Судами установлено, что исполнительноепроизводствоокончено ввиду отсутствия у должника имущества, исполнительный лист возвращен истцу ввиду невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях; решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018 по делу № А40-24890/2017 ООО «Дана-Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2019 прекращено производство по делу № А40-24890/2017 в связи с отсутствием доказательств наличия у должника имущества, реализация которого позволит удовлетворить требования кредитора, а также покроет расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства. Указанные обстоятельства подтверждают утрату реальной возможности обращения взыскания на денежные средства и на иное имущество должника и исполнения за счет этого судебного акта. Обратное ответчиком не доказано, доказательства того, что
силу ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В отношении задолженности, взысканной решением Центрального районного суда г. Челябинска от 14.09.2007 по делу № 2-1969/2007 суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства. 14.09.2007 выдан исполнительный лист, на основании которого 09.11.2009 возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.07.2017 исполнительное производство окончено в связи с отсутствием имущества должника , исполнительный возвращен взыскателю. 29.03.2018 исполнительный лист был предъявлен повторно к исполнению на основании чего возбуждено исполнительное производство. В соответствии со ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было
передачи нефтепродуктов за период с 09.09.2014 по 15.06.2016 включительно. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано. Судебный акт вступил в законную силу. Выдан исполнительный лист серии ФС № 005301286. Из постановления МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области № 38027/17/10362654 следует, что в ходе исполнительного производства № 119589/16/38021-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, с должника в пользу кредитора частично взыскана сумма в размере 1 140 761,74 рублей. 27.12.2017 исполнительное производство окончено в связи с отсутствием имущества должника , на которое может быть обращено взыскание. Следовательно, правильными являются выводы суда первой инстанции о том, что сумма задолженности перед ООО «СП Транс Компани» на дату рассмотрения спора составила 7 245 818,40 рублей. Иных доказательств нет. Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в
исполнительное производство № 75/1/39950/12010, 13.07.2010 данное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству №75/1/28708/19/2010-СД, 29.12.2010 исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и исполнительный лист возвращен взыскателю. 18.04.2011 исполнительный лист повторно направлен в Отдел по Металлургическому району УФССП по Челябинской области, 10.05.2011 возбуждено исполнительное производство № 14298/11/01/75. Указанное исполнительное производство также объединено в сводное исполнительное производство с присвоением номера 14298/11/01/75-СД, 29.12.2011 исполнительное производство окончено в связи с отсутствием имущества должника и исполнительный лист возвращен взыскателю 02.02.2012 (дата получения). 29.12.2014 общество вновь обратилось с заявлением о возбуждении исполнительного производства в Отдел по Металлургическому району УФССП по Челябинской области (получено 20.01.2015), которым отказано в возбуждении исполнительного производства со ссылкой на предъявление исполнительного листа не по месту совершения исполнительных действий. Данное постановление было получено взыскателем согласно отметке о входящем 12.02.2015. 17.02.2015 общество обратилось в УФССП по Челябинской области с просьбой направить исполнительный лист
30.11.2006 по делу №А29-7428/2006-1э с Учреждения в пользу ОАО «Районная котельная № 1» взыскано 16 494 339 руб. 57 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01.01.2006 по 31.07.2006 по договору №МЗ-8/Т от 25.12.2002. 06.06.2007 взыскателю выдан исполнительный лист №008009 (том 1, л.д.15). 01.04.2008 судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Инте УФССП по Республики Коми возбудил исполнительное производство №5/7738/629/7/2008 по данному делу (том 1, л.д. 16). 31.10.2013 исполнительное производство окончено в связи с отсутствием имущества должника , на которое может быть обращено взыскание (том 1, л.д. 17). 13.11.2013 постановлением Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления ФССП России по Республике Коми возбуждено исполнительное производство №24328/13/22/11 (с учетом постановления от 02.12.2013 об исправлении опечатки) о взыскании с должника МУ «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» в пользу взыскателя 12477287,11 руб. долга. Решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.11.2006 по делу № А29-7428/2006-1э не исполнено
к Бебель А.В. были удовлетворены. В пользу ФИО2 были взысканы проценты за пользование займом в сумме 100 000 руб., проценты за просрочку возврата долга 1 500 000 руб., а всего 1 600 000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 14.05.2013, решение оставлено без изменения, уточнена сумма, подлежащая к взысканию с Бебель А.В., а именно 1 550 000 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, в связи с отсутствием имущества должника на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными; исполнительный документ возвращен взыскателю ФИО2 Согласно представленной в материалы дела справке об утрате исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом судебных приставов по Советскому району г.Новосибирска, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения ФИО2 в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Судом постановлено указанное выше
об уплате таможенных платежей в добровольном порядке не исполнено. Заочным решением Уфимского районного суда г. Уфы РБ от 19.09.2017 года исковые требования Башкортостанской таможни к Я.Ю.И. о взыскании обязательных платежей и пени были удовлетворены. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РБ решение Уфимского районного суда г. Уфы РБ от 19.09.2007 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Я.Ю.И. – без удовлетворения. В отношении Я.Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с отсутствием имущества должника . В ходе исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу взыскано 79 680,95 руб. В ноябре 2015 года Башкортостанская таможня повторно направила в ССП исполнительный документ для возбуждения повторного исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство с учетом ранее взысканной суммы задолженности. Общие поступления за период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ составили 256 993,49 руб. Обязанность по уплате таможенных платежей Я.Ю.И. исполнена 16.03.2018 года, а возникла 11.01.2006 года. В соответствии с
однако, согласно акту совершения исполнительных действия, должник по адресу, указанному в исполнительном документе, не проживает (л.д. 90). С учетом вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что судебным -приставом исполнителем ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому району были выполнены все действия по исполнению указанного судебного приказа. Принимая решение по существу, суд учитывает так же и то, что в настоящее время, на основании постановления судебного пристава-исполнителя по Устюженскому и Чагодощенскому района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с отсутствием имущества должника , на которое может быть обращено взыскание. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.227 КАС РФ, решил: В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК « ОТП Финанс» о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам ФИО2 отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение месяца. Судья А.Г. Кузнецов Окончательное решение изготовлено 18 марта 2019
актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). Из представленной в материалы дела копии исполнительного производства №-ИП следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> № <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа ВС № от 21.11.2016г., выданного мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «СБЕРБАНК» задолженности в размере 23 271,70 рублей (л.д.28, 40, 43). 29.06.2017г. указанное исполнительное производство окончено, в связи с отсутствием имущества должника на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.39). В связи с истекшим сроком хранения оригинал исполнительного документа возвращен в ОСП <адрес>а № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес>а № <адрес> поступил запрос мирового судьи судебного участка №, на который судебным приставом-исполнителем дано пояснение, что оригинал исполнительного документа находится в ОСП <адрес>а № <адрес> (л.д.37-38). В связи с получением информации о замене стороны в рамках исполнительного производства, на основании определения
