производится исходя из ставок платы за технологическое присоединение, устанавливаемых органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов могут ввести разбивку ставок платы за технологическое присоединение к электрическим сетям по уровням напряжения и (или) объему присоединяемой мощности; - в случае если расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства превышает указанные 300 или 500 метров, то размер платы за технологическое присоединение рассчитывается исходя из ставки платы за технологическое присоединение за 1 кВт, установленной соответствующим органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. 5. Вопрос: Относятся ли товарищества собственников жилья к категории заявителей, указанной в пункте 14 Правил технологического присоединения со всеми вытекающими правами? Обязана ли сетевая организация выполнить в отношении ТСЖ мероприятия по технологическому присоединению независимо от наличия технической возможности? Ответ: Товарищество собственников жилья является юридическим лицом. Следовательно, товарищество собственников жилья будет
оборудования многоквартирных жилых домов. 7. Сведения по данной форме не предоставляют организации, оказывающие непроизводственные виды бытового обслуживания населению (ритуальные услуги, услуги бань и душевых). 8. Разделы формы, которые характеризуют объемы бюджетного финансирования и направление использования этих средств, заполняются: либо организациями (учреждениями), уполномоченными исполнительнымиорганами государственной власти и/или местного самоуправления на распределение бюджетных средств в сфере жилищно-коммунального хозяйства; либо, при их отсутствии, непосредственно структурным подразделением органа местного самоуправления - финансовым управлением (департаментом, отделом и тому подобное). Заполнение показателей формы N 22-ЖКХ (жилище) Раздел 1. Объем коммунальных ресурсов и услуг в натуральном выражении 9. В разделе приводятся данные по общему фактическому объему коммунального ресурса, поданного исполнителями коммунальных услуг (УК, ТСЖ , ЖСК, ЖК, иным специализированным потребительским кооперативом) населению. По строке 01 показываются данные по объему коммунального ресурса, полученного от ресурсоснабжающей организации для населения, проживающего в многоквартирном доме. По строке 02 (из строки 01) приводятся данные по объему коммунального ресурса, использованного на содержание
в части возмещения части расходов на оплату услуг и (или) работ по энергосбережению, составленных органами местного самоуправления, для формирования общего ранжированного перечня многоквартирных домов, осуществляется согласно целевому показателю экономии расходов на оплату коммунальных ресурсов (чем выше значение показателя - тем выше место многоквартирного дома в общем ранжированном списке). 2.16. Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации принимает решение о включении в региональную программу многоквартирных домов. 2.17. Орган государственной власти субъекта Российской Федерации утверждает (актуализирует) региональную программу. 2.18. Субъект Российской Федерации направляет уведомления о включении многоквартирных домов в региональную программу в органы местного самоуправления, которые, в свою очередь, направляют соответствующие уведомления ТСЖ , ЖК, ЖСК и УО. 2.19. ТСЖ, ЖК, ЖСК и УО после получения уведомления о включении их многоквартирного дома в региональную программу начинают подготовку к проведению работ и (или) услуг, оказываемых в рамках капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах. 3. Критерии отбора многоквартирных домов, претендующих на предоставление финансовой поддержки
акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, на общем собрании членов ТСЖ «Удача», оформленном протоколом от 08.10.2009 № 4, приняты решения об: избрании членов правления ТСЖ; избрании председателя и секретаря собрания ТСЖ; выводе членов из состава правления; изменении адреса (места нахождения) постоянно действующего исполнительногоорганаТСЖ ; принятии устава ТСЖ в новой редакции. В принятии оспариваемого решения принимали участие члены товарищества собственников жилья, физические лица, являющиеся собственниками жилых помещений. Ссылаясь на недействительность проведенного собрания, общество «Тольяттиазот» обратилось в арбитражный суд с указанными требованиями. Повторно исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 22, 27, 28, 33, 150 названного Кодекса, статьей 50 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 135 Жилищного кодекса Российской Федерации и учтя разъяснения, изложенные
Лесной» на решение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2015 по делу № А41-16945/2015 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 по тому же делу по заявлению товарищества собственников жилья «Дом на Лесной» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ногинску о признании незаконными и отмене постановлений от 12.03.2015 № 28 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и № 29 о привлечении единоличного исполнительногоорганаТСЖ «Дом на Лесной» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: товарищество собственников жилья «Дом на Лесной» (далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ногинску (далее – инспекция) о признании незаконными и отмене постановлений от 12.03.2015 № 28 о привлечении товарищества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
следует, что произведено отключение газоиспользующего оборудования 6-ти этажного дома № 80 по пр-ту Акушинского по причине отсутствия исполнительно-технической документации. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Порядком прекращения или ограничения подачи электрической энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 № 1, суды сделали вывод о том, что антимонопольный орган оспариваемым решением правомерно признал общество (занимающее доминирующее положение на рынке по оказанию услуг по поставке и реализации природного газа), его филиал и ОАО «Махачкалагаз» нарушившими часть 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, что выразилось в необоснованном прекращении поставки газа ТСЖ , при том, что общество не уведомило ТСЖ о предстоящем прекращении поставки газа в связи с наличием
«Официальном интернет-портале правовой информации» (пи.р://\у\у\у.ргауо.§оу.ш) 12 апреля 2016 г. и опубликован в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти 30 мая 2016 г., № 22. Подпункт «в» пункта 10 Порядка предусматривает, что основанием для принятия решения о приостановлении рассмотрения заявления является поступление в орган государственного жилищного надзора заявления о внесении изменений в реестр в связи с заключением договора управления многоквартирным домом или изменением способа управления многоквартирным домом при отсутствии заявления о прекращении, расторжении договора управления данным многоквартирным домом от иного заявителя. Названный подпункт действует в редакции приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 2 марта 2018 г. № 134/пр, который зарегистрирован в Минюсте России 29 марта 2018 г., регистрационный номер 50560, размещен на «Официальном интернет- портале правовой информации» (пИр:/Лу\у\у.ргауо.§оу.ги) 30 марта 2018 г. Товарищество собственников жилья «Лебедева-3» (далее также - ТСЖ «Лебедева-3») обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании частично не действующим подпункта
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2021 по делу № А45-3588/2015, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района» (далее – ООО «УКЖХ Октябрьского района», должник) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с невозможностью его исполнения в части понуждения ООО «УКЖХ Октябрьского района» передать товариществу собственников жилья «Федосеева 3» (далее – ТСЖ «Федосеева 3») документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременений, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременений, относящихся к части земельного участка; понуждения ООО «УКЖХ Октябрьского района» передать ТСЖ «Федосеева 3» сведения о задолженности перед ресурсоснабжающими организациями; понуждения ООО «УКЖХ Октябрьского района» передать ТСЖ «Федосеева 3» исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление); понуждения ООО «УКЖХ Октябрьского района» передать ТСЖ «Федосеева 3» схемы внутридомовых сетей водоснабжения,
имуществе и документах, подлежащих передаче, влечет заведомую его неисполнимость, что противоречит целям и задачам арбитражного судопроизводства (статья 16 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации). Субъектом ответственности закон определил лицо, на которое возложена обязанность ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника на дату введения в отношении должника конкурсного производства руководителем должника являлся ФИО2 Следовательно, ФИО2, как единоличный исполнительный орган ТСЖ - 3 Фрунзенского района, обязан, во исполнение требований части 2 статьи 126 Закона о банкротстве, обеспечить передачу соответствующих документов и иного имущества конкурсному управляющему. В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Из представленного в материалы дела отзыва ФИО2, а также пояснений самого конкурсного управляющего должника данных в ходе судебного заседания, следует, что
223 АПК РФ. Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных ценностей и документов могут служить, в частности, подтвержденные документально факты предоставления документов и материальных ценностей, принятия всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей, либо отсутствия документов и ценностей у бывшего руководителя должника. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника на дату введения в отношении должника конкурсного производства руководителем должника являлась ФИО3 Следовательно, ФИО3, как единоличный исполнительный орган ТСЖ -1 Фрунзенского района, обязана, во исполнение требований части 2 статьи 126 Закона о банкротстве, обеспечить передачу соответствующих документов и иного имущества конкурсному управляющему. В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В ходе рассмотрения спора судом первой инстанции установлено, что в материалы дела ФИО3 представлены акты приема-передачи документов в отношении хозяйственной деятельности ТСЖ-1
в Енисейское управление Ростехнадзора об организации и осуществлении и производственного Конт роля при эксплуатации опасного производственного объекта согласно установленным требованиям. Ему было назначено административное наказание по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Мотивировал тем, что единственный исполнительный орган ТСЖ – правление, а он как председатель обеспечивает выполнение его решений. Протокол заседания правления ТСЖ не является надлежащим доказательством, устанавливающим обязанности его как председателя правления ТСЖ. Участие одного и того же должностного лица - Государственного инспектора отдела по надзору за подъемными сооружениями Енисейского управления ФИО2 в проведение внеплановой проверки и рассмотрении дела об административном правонарушении не соответствует требованиям закона. Кроме того, ему назначено заведомо невыполнимое наказание в виде штрафа, значительно превышающего его заработную плату,
о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно справки ТСЖ «Гранит» от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО1 по указанному адресу фактически проживают члены ее семьи – ФИО2, ФИО3 В силу статей 137, 138 данного Кодекса товариществу предоставлено право защищать интересы как всех собственников помещений в многоквартирном доме, так и отдельных собственников в нем, представлять законные интересы собственников помещений в отношениях с третьими лицами. Выполнение возложенных на исполнительный орган ТСЖ функций осуществляется через реализацию предоставленных полномочий и исполнение обязанностей, закрепленных в уставе этой некоммерческой организации. Таким образом, ТСЖ «Гранит» в установленных пределах правомочно действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме, являющихся членами данного товарищества, в том числе путем обращения в суд за защитой их права общедолевой собственности на помещения в этом доме. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее десятого числа месяца, следующего за
