Статья 21 Исполнительный протокол 1. Стороны заключают Исполнительный протокол, который содержит правила, касающиеся: а) компетентных органов, аэропортов, используемых в качестве пунктов пропуска через границу и обмена информацией о контактных данных и используемых языках; б) условий передачи лиц с сопровождением, в том числе транзита граждан третьих государств и лиц без гражданства с сопровождением; в) доказательств и свидетельств в дополнение к перечисленным в Приложениях 1 - 4 к настоящему Соглашению; г) процедуры проведения собеседований в соответствии со статьей 9 настоящего
Статья 13 Исполнительный протокол Стороны заключают Исполнительный протокол, который содержит правила, касающиеся: а) компетентных органов и пунктов пропуска через государственную границу; б) содержания и порядка направления ходатайства о реадмиссии или транзите; в) условий передачи лиц с сопровождением, в том числе транзита граждан третьих государств и лиц без гражданства с сопровождением; г) процедуры проведения собеседования в соответствии со статьей 4 настоящего Соглашения.
в случае совершения им противоправных, виновных действий или его противоправного, виновного бездействия. Правовой статус участника публичного мероприятия закреплен в статье 6 Закона № 54-ФЗ. В соответствии с частью 3 этой статьи во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации) (пункт 1). Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых судебных актах выводы о том, что 29 мая 2020 г. в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут она, находясь по адресу: <...>, приняла участие в составе группы граждан в количестве 25 человек в публичном мероприятии в форме пикетирования, уведомление о проведении которого
определяются сторонами в Протоколах согласования объема и стоимости работ, оформленных в виде Приложений, по форме Приложения № 1 к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Место выполнения работ: <...>. В рамках договора подряда на выполнение ремонтных работ судна № 3-055/2018 от 22.06.2018, Дополнительного соглашения №1 от 06.04.2020 стороны согласовали сроки выполнения работ, объем и стоимость работ в Протоколе согласования объема и стоимости работ, подлежащих выполнению на СРТМ-К «Пильтун». По окончании ремонта был подписан Исполнительный протокол на сумму 13 867 433 рубля 89 копеек. В соответствии с пунктом 3 Дополнительного соглашения сроки выполнения работ: начало работ - дата приема- передачи судна в ремонт; окончание работ - 10.04.2020. Датой окончания ремонтных работ является дата подписания Акта приема-передачи выполненных работ (пункт 3.12 Договора). Подрядчик выполнил предусмотренные договором работы на общую сумму 13 867 433 рубля 89 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами без замечаний и оговорок Актом сдачи-приемки выполненных
для проведения освидетельствования работ ни ответчик, ни третье лицо в материалы дела представить не смогли. Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что доказательств вызова Заказчика на приемку работ с участием РМРС Ответчик суду не представил. В соответствии с представленным в материалы дела ответом ООО «НСЗ» на претензию ООО «Надежда» № 68 от 25.08.2020, заказчик указал, что подрядной организацией ООО «Маринэк-С» оплачены авансом работ на сумму 193 200 руб., но акты выполненных работ подрядчика в исполнительный протокол не вошли. Ссылка подателя жалобы на то, что в платежном поручении № 1157 от 12.10.2018, на основании которого истец просил взыскать неосновательное обогащение в размере 110 000 рублей, указано назначение платежа «за ООО «Наволадожский судостроительный завод» в счет договора № 26/05/2018 от 16.05.2018», судом апелляционной инстанции также отклоняется. В материалы дела Истцом представлено письмо от 05.10.2018, в котором он в счет своих взаиморасчетов с третьим лицом по договору от 16.05.2018 № 26/05/2018 просил последнего
дела следует, что 11.01.06 Открытое акционерное общество «Казанский вертолетный завод» заключило с фирмой DENWARE FINANCIAL SERVICE GmbH, Германия, агентское соглашение №UR-01, согласно которому последний отвечает за помощь Обществу в проведении маркетинговых исследований, переговоров и продажи оборудования, запасных частей, обучения и различного сервиса и поставок от имени заявителя. По данному соглашению Обществом оформлен в АКБ «Заречье» паспорт сделки (ПС) № 06040004/0817/0000/1/0. Дата представления ПС в уполномоченный банк - 19.04.06. В рамках указанного соглашения был оформлен исполнительный протокол от 17.03.06 №1, подтверждающий выполнение работ на сумму 79500 долларов США и от 27.03.06 №2, подтверждающий выполнение работ на сумму 67695 долларов США. По факту оформления документов, подтверждающих оказание работ (услуг), 19.04.06 Обществом составлена и представлена в уполномоченный банк справка о подтверждающих документах. Указанная справка представлена с нарушением 15-дневного срока, установленного пунктом 2.4 Положения Центрального Банка России от 1 июня 2004 года № 258-П на 4 дня. Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения Территориальным
согласования объема и стоимости работ. Стороны согласовали объем и стоимость работ в Протоколе согласования объема и стоимости работ, подлежащих выполнению по ремонту т/х «Кема» на сумму 20 873655,81 руб. и Протоколе № 2 согласования объема и стоимости работ, подлежащих выполнению по ремонту т/х «Кема» на сумму 8764004,72 руб., общая сумма составила 29637660,53 руб. 12.12.2017 г. к договору подряда на выполнение ремонтных работ судна б/н от 23.05.2017 г. было заключено Дополнительное соглашение № 1, подписан Исполнительный Протокол согласования объема и стоимости работ, подлежащих выполнению по ремонту т/х «Кема» согласно договору подряда на выполнение ремонтных работ судна б/н от 23,05.2017 г., на общую сумму 50000000 рублей, с учетом НДС. ООО «НСРЗ» выполнило все работы по ремонту т/х «Кема», что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ от 21.12.2017 г. на сумму 50000000 руб. Согласно п.5.2. договора подряда на выполнение ремонтных работ судна б/н от 23.05.2017 г., в редакции дополнительного соглашения №1 от 12.12.2017 г.,
выполнение работ по ремонту судна -т/х «Белла». В соответствии с п. 1.2. Договора, содержание, объем, срок выполнения и стоимость работ, определяется в согласованных сторонами Протоколах согласования объема и стоимости работ. В рамках договора подряда на выполнение ремонтных работ судна № 3-048/2018 от 21.05.2018 г. стороны согласовали объем и стоимость работ в подлежащих выполнению на т/х «Белла» в предварительном Протоколе согласования объема и стоимости работ на сумму 4390404,80 руб. По окончании ремонта сторонами был подписан исполнительный Протокол согласования объема и стоимости работ на т/х «Белла» а сумму 7 586 413,87 руб. ООО «НСРЗ» были выполнены все ремонтные работы на т/х «Белла» на сумму 7 586 413,87 руб. что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ № 335 от 07.07.2018 г. Согласно п.5.1. договора подряда на выполнение ремонтных работ судна № 3-048/2018 от 21.05.2018 г. расчеты между Заказчиком и Подрядчиком производятся в следующем порядке: 50 % предоплата от согласованной в ПСОР стоимости работ в
его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии. Исполнение решения о реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда. В настоящее время действует Соглашение между Правительством Российской Федерации и Кабинетом министров Украины о реадмиссии от 22 октября 2012 года и Исполнительный протокол о порядке реализации указанного Соглашения. 13 ноября 2015 года в отношении гражданина Украины ФИО1 УФМС России по Ульяновской области принято решение о начале процедуры реадмиссии из Российской Федерации в Украину. Гражданин Украины ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет ФКУ «ИК-2» УФСИН России по Ульяновской области, освободился **.**.**** года. Гражданин Украины ФИО1, **.**.**** года рождения, имеет недействительный паспорт гражданина Украины НМ №*, выданный **.**.**** года Помещение данного гражданина в указанное специальное
дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии. Исполнение решения о реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда. В настоящее время действует Соглашение между Правительством Российской Федерации и Кабинетом министров Украины о реадмиссии от **.**.*** и Исполнительный протокол о порядке реализации указанного Соглашения. **.**.*** в отношении гражданина Украины ФИО1 УФМС России по Ульяновской области принято решение о начале процедуры реадмиссии из Российской Федерации в Украину. Гражданин Украины ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет ФКУ «***» УФСИН России по Ульяновской области, освободился **.**.***. Гражданин Республики Украина ФИО1, **.**.*** рождения, документа, удостоверяющего личность не имеет. Помещение данного гражданина в указанное специальное учреждение необходимо для оформления необходимых документов для выезда из
гражданства ФИО2 в центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по Октябрьскому району Курской области. При разрешении вопроса о сроке помещения административного ответчика в специальное учреждение, суд принимает во внимание, что процедура передачи граждан, подлежащих реадмиссии, происходит через запрос или ходатайство, подаваемые в орган государственной власти запрашиваемой страны, в чьей компетенции находится данный вопрос, и подписанные исполнительные протоколы о реадмиссии содержат определенные срок подачи ответа на такой запрос или ходатайство. Согласно пояснениям представителя истца, Исполнительный протокол с Республикой Узбекистан закрепляет, что ответ на ходатайство о реадмиссии должен быть дан соответствующим компетентным органом в течение 30 дней с даты его получения. В связи с чем, суд считает разумным сроком помещение ФИО2 в центр временного содержания иностранных граждан для исполнения решения о реадмиссии на срок 1 месяц. Принимая решение о помещении ФИО2 в специальное учреждение, суд, в силу ч. 2 ст.188 КАС РФ, считает необходимым удовлетворить ходатайство административного истца об обращении решения
