Исполнительский сбор по алиментам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

223,92 руб. в пользу взыскателя ФИО4 и в размере 2 831 432,76 руб. в пользу взыскателя ФИО5 10 августа 2017 года указанные исполнительные производства объединены в сводное производство № <...>. В рамках названного сводного производства 13 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора № 77005/17/150034124 в размере 198 200, 29 руб. и постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора № 77005/17/150034123 в размере 211 975,67 руб. 27 апреля 2018 года должником фактически исполнены требования исполнительных документов, задолженность по оплате алиментов погашена. В связи с неоплатой должником взысканных с него сумм исполнительского сбора, постановлениями судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП России по г. Москве от 24 мая 2018 года возбуждено исполнительное производство № <...> по взысканию с ФИО1 исполнительского сбора в размере 211 975,67 руб. и исполнительное производство № 2<...> по взысканию с него исполнительского сбора в размере 198 200, 29 руб. Апелляционным определением судебной

счет отдела судебных приставов, которая была распределена следующим образом: 2 806 978 рублей 69 копеек перечислено ООО «Норд»; 5 590 030 рублей 02 копейки перечислено налоговому органу; 593 264 рубля 89 копеек - в доход федерального бюджета в счет уплаты исполнительского сбора. Исполнительные производства о взыскании налоговой задолженности окончены судебным приставом 13.12.2017 и 15.12.2017 фактическим исполнением обязательств. При этом в отдел судебных приставов 18.12.2017 поступило заявление общества о его ликвидации, в связи с чем исполнительное производство о взыскании задолженности в пользу ООО «Норд» 25.12.2017 окончено судебным приставом-исполнителем, исполнительный документ направлен ликвидатору. Письмом от 12.12.2017 № 1087 общество уведомило управление о наличии задолженности по выплате заработной платы, выходных пособий и алиментов на общую сумму 10 103 421 рубль 80 копеек. Полагая, что судебными приставами-исполнителями проигнорировано уведомление о наличии невыплаченной заработной платы, в результате чего неправомерно распределена дебиторская задолженность и обществу причинены убытки в размере 8 990 273 рублей 60 копеек, последнее

судебным приставом-исполнителем, податель жалобы полагает, что продолжение исполнительного производства в отношении ФИО1 после 25.06.2020, в том числе вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора от 26.06.2020 №86016/20/102699, является незаконным. Отклоняя приведенные подателем жалобы доводы, суд апелляционной инстанции отмечает следующее. В соответствии с абзацем шестым пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов , а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем,

июнь 2020 года алименты в размере прожиточного минимума на каждого из детей в общей сумме составил 671 259 руб. Кроме этого, ФИО1 предъявила алиментное соглашение в службу судебных приставов-исполнителей, в результате чего 29.12.2020 и 01.02.2021 произведено списание денежных средств со счета должника в пользу взыскателя на сумму 5 003 577,87 руб., в том числе, 4 676 241 руб. (задолженность по алиментам) и 327 336,87 руб. ( исполнительский сбор); 31.05.2022 списаны денежные средства в размере 1 200 000 руб. в качестве задолженности по алиментам , а также 164 250 руб. - исполнительский сбор. В связи с наличием разногласий с финансовым управляющим ФИО3 по вопросу начисления неустойки на задолженность по текущим алиментам и реестровой задолженности по алиментам, ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила определить и установить сумму неустойки на текущую задолженность по алиментам с 03.05.2017 по 18.06.2022 в размере 7 048 755,61 руб.; определить и установить сумму неустойки

о списании с расчетного счета должника № 40817810602003539519, открытого в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», 29.01.2021 и 01.02.2021 денежных средств в размере 4 676 241 руб. (задолженность по алиментам) и 327 336,87 руб. ( исполнительский сбор), соответственно. Полагая, что ФИО4 в нарушении статьи 10 ГК РФ злоупотребила правом посредством предъявления судебному приставу-исполнителю соглашения для принудительного взыскания задолженности по нему, от исполнения которого заявлен отказ на основании пункта 11 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявления исходили из того, что односторонний отказ от исполнения алиментного соглашения не допускается; имеется вступивший в законную силу судебный акт, которым установлен равноценный характер размера алиментов . Суд округа считает выводы судов правильными. Возможность одностороннего отказа от исполнения соглашения об уплате алиментов. Действительно, в силу абзаца девятого пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе заявлять отказ от

по Саянскому р-ну от 01.11.2017, согласно которой на основании судебного решения Саянского районного суда о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 12 293 069, 50 руб. возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 Остаток долга составляет 9 097 007, 21 руб. 2. Постановлением от 13.05.2013 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №2754/13/43/24. Задолженность по исполнительскому сбору составляет 636790, 50 руб. Из материалов дела следует, что должник в браке не состоит. У должника на иждивении находится несовершеннолетний ребенок: ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении № 659205 от 30.10.2003). Согласно представленному в материалы дела Соглашению об уплате алиментов №24 АА 1548857 от 07.04.2017 должник ежемесячно уплачивает алименты в размере 25 % от заработка или иного дохода, но не менее 5000 руб. Согласно пояснениям представителя должника и представленным документам, в настоящее время ФИО1 состоит в трудовых отношениях с Муниципальным бюджетным образованием ДО ДЮСШ. Из справок по форме 2-НДФЛ следует, что общий ежемесячный доход

в размере 1 279 044,52 руб. (уведомление о переуступке от 21.01.2019 №19/00399); задолженность перед АО «Тинькофф Банк» по денежным обязательствам в размере 151108, 67 руб. (постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.03.2019 № 22682/19/49013-ИП); задолженность по обязательным платежам в виде исполнительского сбора перед УФССП России по Магаданской области в размере 95 833,67 руб. Заявитель не может удовлетворить требования кредиторов в установленный срок, ввиду отсутствия необходимых денежных средств. По сведениям должника, в настоящее время она работает в Государственной жилищной инспекции Магаданской области, среднемесячный размер ее дохода составляет 79 282,23 руб. При этом, должник указал, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и является матерью - одиночкой. Кроме того, должник выплачивает алименты на содержание своей матери, ФИО3, в размере 30 000,00 руб. ежемесячно. В связи с невозможностью погасить образовавшуюся задолженность, ФИО2 просит признать его несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина. Определением от 06.10.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)

ФИО3, представителе по доверенности административного ответчика УФССП России по Воронежской области и административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам ФИО4, ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по начислению исполнительского сбора по алиментам в сумме 1262 рубля 78 копеек, УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам ФИО4 о признании действий судебного пристава – исполнителя ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам ФИО4 по начислению судебной задолженности по состоянию на 21 февраля 2021 г по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1262 рубля 78 копеек незаконным, ссылаясь на то, что 28.02.2020г. на основании исполнительного

секретаре Карпуниной Н.М., помощнике судьи Отопковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделу судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам) об уменьшении размера исполнительского сбора, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам, требуя уменьшить размер исполнительского сбора по алиментам , наложенного судебным приставом-исполнителем ФИО2 в размере 24 888 руб. 59 коп. Определением суда от 27 марта 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – УФССП по Вологодской области), Общество с ограниченной ответственностью «Сухонский картонно-бумажный комбинат» (далее – ООО «Сухонский КБК»). В судебное заседание 11 августа 2020 года истец ФИО1, представитель ответчика ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам, представитель третьего

договора, взыскании заработной платы, компенсаций и понуждении произвести отчисления, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с иском к ООО «Алтайэнергодиагностика» об установлении факта трудовых отношений с ООО «Алтайэнергодиагностика» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности слесаря *** разряда по ГПМ, взыскании заработной платы за *** месяцев в размере *** рублей, компенсации за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей; суммы задолженности по алиментам в размере *** рублей, исполнительского сбора по алиментам - *** рублей, госпошлины- *** рублей, оплаты за обучение- *** рублей, компенсации за спецодежду в размере *** рублей, *** от невыплаченной суммы ставки рефинансирования за каждый день задержки заработной платы; обязании ответчика заключить с истцом трудовой договор, произвести отчисления по фондам за свой счет. В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ООО «Алтайэнергодиагностика» в должности слесаря 3 разряда по ремонту ГПМ (грузоподъемных механизмов).

срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Закона). Согласно части 4 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности. С учетом вышеприведенного, и в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем была установлена задолженность А.А.В. по алиментам , им было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>%, от суммы долга. Каких-либо обстоятельств, препятствующих должнику своевременно выплачивать алименты в размере, определенном исполнительным документом, по делу не установлено. Таким образом, оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя, связанных с расчетом исполнительского сбора незаконными, не имеется. А вышеприведенные доводы жалобы не основаны на законе и фактических обстоятельствах