Исполнительский сбор вынесен после оплаты - гражданское законодательство и судебные прецеденты

было исполнено, сумма исполнительского сбора изъята из хозяйственного оборота общества путем списания денежных средств с расчетного счета. Устранение допущенных нарушений путем отмены оспариваемого постановления и возврата суммы исполнительского сбора не восстановило прав общества за период отсутствия денежных средств в хозяйственном ведении общества. С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования общества, постановление судебного пристава-исполнителя от 24.09.2018 о взыскании исполнительского сбора в размере 176 982 руб. 09 коп., вынесенного в рамках исполнительного производства № 77248/18/74020-ИП от 27.08.2018, признано незаконным. Также ООО «ТракМоторс» заявлено требование о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 46 000 рублей. Как следует из материалов дела, для представления интересов в Арбитражном суде Челябинской области общество заключило договора оказания юридических услуг № 112 от 06.11.2019 с ИП ФИО5 В соответствии с договором об оказании юридических услуг от 06.11.2019 заказчик (ООО «Трак Моторс») поручил, а исполнитель (ИП ФИО5) принял на себя обязательство оказать юридические услуги

исполнительского сбора в сумме 823 240 рублей 43 копеек. В целях удержания суммы исполнительского сбора, 21.05.2018 начальником Бежицкого РОСП ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в филиале № 3652 Банка ВТБ (ПАО), с учетом задолженности по исполнительному производству, в сумме 2 563 312 рублей 39 копеек. Постановление от 21.05.2018 было частично исполнено банком путем перечисления 28.08.2018 на депозитный счет Бежицкого РОСП денежных средств, списанных со счета должника в сумме 2 177 500 рублей. Вместе с тем на указанную дату сумма долга по основному исполнительному производству в пользу Брянской городской администрации была погашена в полном объеме. Таким образом, по справедливому суждению суда, вопреки доводам жалобы, постановление от 21.05.2018 об обращении взыскания на денежные средства должника вынесено службой судебных приставов без учета предоставления рассрочки исполнения судебного акта и соблюдения должником графика оплаты . Следовательно, оно вынесено с нарушением законодательства и нарушает права и законные интересы

оспариваемого постановления. Судебный пристав-исполнитель на дату вынесения оспариваемого постановления не обладал надлежащими доказательствами извещения общества о вынесенном в отношении него постановлении о возбуждении исполнительного производства и установленном пятидневном сроке для добровольного исполнения требований исполнительного документа, в силу чего, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 07.07.2017. При указанных обстоятельствах, оспариваемое постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем, не соответствуют закону и нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку на основании данного постановления предполагается взыскание с должника денежных средств. В рамках настоящего дела обществом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением

расчетного счета должника была списана денежная сумма в размере 13990,63 руб. Между тем, постановлениями от 20.03.2015 и от 18.05.2015 отменены ранее вынесенное в рамках исполнительного производства № 13709/14/18017-ИП постановление о взыскании исполнительского сбора от 06.02.2015 и постановление о возбуждении исполнительного производства № 1241/15/18017-ИП от 26.02.2015 по его взысканию. Следовательно, постановление об обращении взыскания на денежные средства от 23.03.2015 вынесено в рамках исполнительного производства № 13709/14/18017 с нарушением ч.2 ст. 69 Закона N 229-ФЗ. Между тем данный факт не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов заявителя. В связи с наличием у должника задолженности по иным исполнительным производствам в рамках сводного исполнительного производства, вышеуказанная списанная с должника денежная сумма постановлением от 30.12.2014 (л.д. 241) была распределена в счет оплаты задолженности должника, числящейся по исполнительным производствам № 2836/15/18017-ИП, № 1239/15/18017-ИП, № 1240/15/18017-ИП и № 1242/15/18017-ИП; а зачисление денежных средств в счет оплаты исполнительского сбора по отмененному постановлению судебным приставом не производилось.

был какой-то сбой в работе, но она не может за это нести неблагоприятные последствия в виде выплат исполнительского сбора. Просит признать постановление о взыскании исполнительского сбора, возбуждении исполнительного производства незаконными. В судебное заседание административный истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом. Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО4, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО5, действующий по доверенности, с административным иском не согласились, пояснили, что постановление о возбуждении исполнительского сбора вынесено после оплаты задолженности по основному исполнительному производству, указанное постановление направлено через gosuslugi.ru, на основании порядка направления документов по электронному документообороту. Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие)

производства получено 09 января 2020 года. 06 февраля 2020 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера № 74070/20/25663. 30 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> на основании исполнительного листа по делу №2-1402/2019, Чебаркульский городской суд о взыскании оплаты труда и иных выплат по трудовым правоотношениям в пользу ФИО20. В соответствии п.17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229 «Об исполнительном производстве» копия постановления о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты> направлена должнику. Должником постановление о возбуждении исполнительного производства получено 16 января 2020 года. 30 января 2020 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера № 74070/20/21486. 30 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>, на основании исполнительного листа по делу №2-1402/2019, Чебаркульский городской суд о взыскании оплаты труда и иных выплат по трудовым правоотношениям в пользу ФИО18. В соответствии п.17 ст.

в размере 10000 руб. Судебным участком № Центрального судебного района Забайкальского края было вынесено решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате штрафа в размере 100000руб. На основании исполнительного документа, выданного во исполнение вышеуказанного судебного акта, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения по исполнению особо важных ИП УФССП России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб. Центральным районным судом Забайкальского края было вынесено решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате штрафа в размере 100000руб. На основании исполнительного документа, выданного во исполнение вышеуказанного судебного акта, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения по исполнению особо важных ИП УФССП России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб. Судебным участком № Центрального судебного района Забайкальского края было вынесено решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ