между ФИО1 и заказчиком, как договор авторского заказа, сделал выводы о том, что ФИО1 является автором и обладателем исключительного права на произведение; исключительное право на произведение, созданное трудом ФИО1, к заказчику не перешло; предприниматель выпускал печатные издания в виде набора открыток, в которых использовано изображение памятника; ответчик не получил согласия на использованиеизображения спорного произведения, нарушив исключительное право ФИО1 Кроме того, суд первой инстанции указал, что в материалы дела не представлено доказательств того, что произведение создано в соавторстве. Суд первой инстанции отметил, что исключительное право на произведение (скульптуру) подлежит самостоятельной защите вне зависимости от особенностей расположения объекта (физического объекта, экземпляра произведения) в границах муниципального образования; доказательств разработки, утверждения и фактической реализации проекта по созданию произведения садово-паркового искусства в материалы дела не представлено. При определении размера компенсации суд принял во внимание условия и характер допущенного ответчиком нарушения, факт продажи набора открыток. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам, установленным для
ответственностью Управляющая компания «Сити Молл Проджект» (ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 2, офис 6, г. Новокузнецк, Кемеровская область, 654027, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Зира» (ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 2, офис 6, г. Новокузнецк, Кемеровская область, 654027, ОГРН <***>) третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Сити-Молл Инвест» (ул. Кирова, д. 55, офис 3408, г. Новокузнецк, Кемеровская область, 654000, ОГРН <***>), о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, компенсации морального вреда за нарушение права на использование изображения физического лица и причинение вреда деловой репутации, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 (лично, паспорт), ФИО2 (по доверенности от 24.05.2016), от 1-го ответчика: ФИО3 (по доверенности от 22.05.2017), УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сити Молл Проджект» (далее – общество УК «Сити Молл Проджект»),
ФИО1 (д. Донино, Московская область, ОГРНИП <***>,) к 1) обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сити Молл Проджект» (ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 2, офис 6, г. Новокузнецк, Кемеровская область, 654027, ОГРН <***>), 2) обществу с ограниченной ответственностью «ЗИРА» третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Сити-Молл Инвест» (ул. Кирова, д. 55, офис 3408, г. Новокузнецк, Кемеровская область, 654000, ОГРН <***>), о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, компенсации морального вреда за нарушение права на использование изображения физического лица и причинение вреда деловой репутации в заседании приняли участие: от истца: ФИО1 (лично, паспорт), представитель ФИО2 (лично, паспорт) от ответчика: 1) ФИО3 (по доверенности от 22.05.2017) 2) извещено от третьего лица: извещено, не явилось УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сити Молл Проджект» (далее – общество УК «Сити Молл Проджект»), обществу с ограниченной ответственностью
время данные фотографии им удалены из всех официальных источников и не используются, правового значения для разрешения настоящего дела не имеет, поскольку тем самым истец подтверждает получение фотоматериала от ответчика, размещенного в облачном хранилище. Само по себе несвоевременное представление ответчиком согласий моделей не может служить основанием для освобождения истца от оплаты оказанных услуг. Судом отмечается, что в соответствии с пунктом 1.6 договора автор обязан получить от моделей, которые участвуют в съемках письменные согласия на использование изображений физических лиц и передать заказчику вместе с результатом выполнения заказа. В случае, если автор не передал указанные согласия, то он обязан компенсировать заказчику все убытки, прямые и косвенные потери, расходы и издержки, связанные с предъявлением третьими лицами претензий, исков и требований в отношении использования изображений заказчиком. Доказательств наличия таких убытков заказчиком не представлено, кроме того, как указывалось ранее, истец использовал изготовленные ответчиком фотографии. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что в результате исполнения автором своих обязательств по
цветами, в отношении которого у Истца имеются исключительные права на использование изображения. 5.Ответчик изымет из гражданского оборота и уничтожит без какой бы то не было компенсации товары и продукцию с использованием вышеприведенного изображения кувшина и стакана с молоком и веткой с цветами, в отношении которого у истца имеются исключительные права на использованиеизображения. 6.Ответчик не будет возражать против использования иными лицами (физическими или юридическими) элементов дизайна упаковки железной банки, которым истец может продать или иным образом уступить исключительные права на изображение (иллюстрацию) в нижеприведенном виде в процессе коммерческой и хозяйственной деятельности. Ответчик не будет возражать против использования иными лицами (физическими или юридическими), которым Истец может продать или иным образом уступить права на изображения (иллюстрации) в нижеприведенном виде на упаковке, товарах, изделиях, иных носителях в процессе коммерческой и хозяйственной деятельности, а также в связи с извлечением указанными лицами прибыли от использования нижеприведенного изображения (иллюстрации), в том числе на упаковке, товарах, изделиях,
Иностранное лицо полагает, что осуществляет деятельность с использованием соответствующих товаров и услуг, однородных тем, в отношении которых испрашивается досрочное прекращение правовой охраны спорного товарного знака. С учетом вышеизложенного иностранное лицо просило досрочно прекратить правовую охраны спорного товарного знака в отношении товаров 09-го класса МКТУ «оборудование для обработки информации и компьютеры; приборы и инструменты научные, морские, геодезические, фотографические, кинематографические, оптические для взвешивания, измерения, сигнализации, контроля (проверки), спасания и обучения; приборы и инструменты для передачи, распределения, трансформации, накопления, регулирования или управления электричеством; аппаратура для записи, передачи, воспроизведения изображений; магнитные носители информации, диски звукозаписи; счетные машины, оборудование для обработки информации и компьютеры»; услуг 37-го класса МКТУ «установка, обслуживание и ремонт компьютеров»; услуг 42-го класса МКТУ «разработка и усовершенствование технического и программного обеспечения; консультации в области компьютерной техники; консультации по вопросам программного обеспечения; модернизация программного обеспечения; обслуживание техническое программного обеспечения; преобразование данных и информационных программ [не физическое ]; проектирование компьютерных систем; разработка программного обеспечения».
комиссию города Черноголовка. Вместе с указанными материалами также представлены сведения о месте нахождения (об адресе места жительства) организации (лица), изготовившей и заказавшей (изготовившего и заказавшего) эти материалы. В соответствии с п. 5 ст. 56 Федерального закона № 67-ФЗ указанные агитационные материалы были предварительно оплачены из средств избирательного фонда кандидата на должность Главы муниципального образования «Городской округ Черноголовка» ФИО1. В соответствии с п. 9 ст. 48 Федерального закона № 67-ФЗ в указанных агитационных материалах использование изображения физического лица (корме изображения самого кандидата), высказываний физического лица о кандидате отсутствует. В соответствии с п. 10 ст. 56 Федерального закона № 67-ФЗ, указанные печатные агитационные материалы на памятниках, обелисках, зданиях, сооружениях и в помещениях, имеющих историческую, культурную или архитектурную ценность, а также в зданиях, в которых размещены избирательные комиссии, помещения для голосования, и на расстоянии менее 50 метров от входа в них, не вывешивались, не расклеивались, не размещались. Таким образом, в действиях кандидата на
комиссию референдума вместе со сведениями о месте нахождения (об адресе места жительства) организации (лица), изготовившей и заказавшей (изготовившего и заказавшего) эти материалы, а равно распространение печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов с нарушением требований закона к использованию в них изображения физического лица, высказываний физического лица о кандидате, об избирательном объединении. Законодательство определяет общий порядок и правила проведения предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума и, в частности, правила изготовления и условия распространения агитационных материалов. Использование изображения физического лица , высказываний физического лица о кандидате в агитационных материалах возможно только с письменного согласия данного лица. Вышеуказанные требования закона, как следует из материалов дела и не опровергается представителем прокуратуры, ФИО1 были выполнены. Вместе с тем, ФИО1 не выполнено предусмотренное законом требование (п.9 ст. 48 ФЗ от 12.06.2002г. 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации") относительно того факта, что документ, подтверждающий такое согласие, представляется в комиссию
