организации для удостоверения подлинности подписи иного лица (работника) организации исключительно в случае наделения данного лица (работника) организации правами и полномочиями на их подписания, установленным соответствующими доверенностями и приказами (распоряжениями) руководителя организации. Круглая печать закрепляется за главным бухгалтером организации, и проставляется им на документах, только после их подписи руководителем организации либо лицом, в порядке пункта 4.3 настоящего положения, и при наличии соответствующего разрешения руководителя организации на проставление оттиска печати в виде резолюции на документе. Использование круглой печати на документах в порядке и в случаях, не предусмотренных Положением, запрещается. Таким образом, наличие у лица, подписавшего спорные УПД, доступа к печати ответчика подтверждает, что его полномочия явствовали из обстановки, в которой оно действовало (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ). В связи со сказанным, с учетом пункта 4.3 Положения, содержания спорных УПД, факта нахождения ФИО1 в трудовых правоотношениях с ответчиком, апелляционный суд приходит к выводу о наделении ФИО1 соответствующими полномочиями на
п. 2.1 ст. 32, пп. 4 п. 2 ст. 33, п. 1 ст. 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). Как следует из представленных документов, на общем собрании ООО "Bashorat business" 19.04.2019 принято решение об освобождении от занимаемой должности директора ООО "Bashorat business" – Axmedjanov Dilshod Ismaildjanovich с переводом его на должность заместителя директора и назначении нового директора ООО "Bashorat business" - Mirpo'latov Mirjalol Mirpo'latovich и возложением на директора ответственности за сохранность и использование круглой печати и углового штампа (л.д. 105) Приказом №2-к от 19.04.2019 Mirpo'latov Mirjalol Mirpo'latovich вступил в должность директора с 19.04.2019 (л.д. 104) На общем собрании ООО "Bashorat business" 18.05.2019 принято решение о назначении нового директора ООО "Bashorat business" - – Axmedjanov Dilshod Ismaildjanovich и возложением на директора ответственности за сохранность и использование круглой печати и углового штампа (л.д. 103) Приказом №4-к от 19.04.2019 Axmedjanov Dilshod Ismaildjanovich вступил в должность директора с 18.05.2019 (л.д. 102) 06.07.2019
руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о начале проведения плановой проверки заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении или иным доступным способом. При этом такое требование в силу указанной нормы подлежит направлению по юридическому адресу лица, в отношении которого планируется проверка. Доказательством вручения распоряжения или уведомления о проводимой проверке обществу заявителя по настоящему делу заблаговременно, в установленный срок является извещение исполнительного директора Гоммера, полномочия которого на представление интересов общества не оспорены. Использование круглой печати свидетельствует о допуске данного лица к решению вопросов, связанных с осуществлением деятельности общества в ходе процедуры банкротства, то есть совершение действий от имени арбитражного управляющего. Заявлений о незаконном использовании Гоммером печати не сделано и документов, свидетельствующих об отстранении исполнительного директора от осуществления административных функций, обществом не представлено. При получении акта проверки не было заявлено каких-либо возражений по поводу проведения проверки в отсутствии извещения арбитражного управляющего о факте проверки. Акт получен арбитражным управляющим без
РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе товарную накладную от 17.02.2017 №18, судебная коллегия пришла к выводу, что подписание директором ООО «Контурсофт -Транс» товарной накладной №18 в строках "Груз получил, грузополучатель", свидетельствует о получении ООО «Контурсофт - Транс» товара, указанного в спорной товарной накладной. Кроме того, с принятием Федерального закона от 06.04.2015 года N 82-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены обязательности печати хозяйственных обществ" использование круглой печати с фирменным наименованием хозяйственного общества не является обязательным, однако по собственному усмотрению такое использование допустимо. Более того, действующее законодательство не препятствует наличию у юридического лица нескольких печатей организации, следовательно, несовпадение оттиска не свидетельствует о подложности товарных накладных. Также, апелляционный суд обращает внимание на то, что лицо, подписавшее накладную от 17.02.2017 №18 - ФИО3, является одновременно и директором ООО «Контурсофт - Транс», и директором «Контурсофт» и имеет право без доверенности действовать от имени данных
подписание генеральным директором ООО «Торговая компания «РМ-стил» ФИО3 товарных накладных.№4 от 06.05.2015 года, №5 от 06.05.2015 года, №36 от 21.08.2015 года, №37 от 21.08.2015 года, №38 от 21.08.2015 года в строках «Груз получил, грузополучатель», свидетельствует о получении ООО «Торговая компания «РМ-стил» товара, указанного в перечисленных товарных накладных. Кроме того, с принятием Федерального закона от 06.04.2015 года №82-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены обязательности печати хозяйственных обществ» использование круглой печати с фирменным наименованием хозяйственного общества не является обязательным, однако по собственному усмотрению такое использование допустимо. Более того, действующее законодательство не препятствует наличию у юридического лица нескольких печатей организации, следовательно, несовпадение оттиска не свидетельствует о подложности товарных накладных. Удовлетворяя исковые требования, судом первой инстанции учтено, что фактическая оплата товара в сумме 3 228 886 рублей 81 копейка произведена после поставки товара, что подтверждается платежными поручениями (платежные поручения №871 от 28.12.2015 года, №52 от 02.02.2016
возмещении вреда, причиненного юридическому лицу незаконными действиями следователя, в связи с тем, что лицо, подписавшее требование, не подтвердило своих полномочий. Принимая такое решение, суд указал, что представленное заявителем свидетельство, не подтверждает его полномочия на предъявление в суд Российской Федерации требований от имени и в интересах Компании. Суд исходил из того, что применимым правом в части установления полномочий директора торговой компании ООО «Т.» (Т.) на обращение в ее интересах в суд за рубежом и использование круглой печати компании за рубежом является национальное право государства Б., где зарегистрирована данная компания, и Уставные документы, принятые и зарегистрированные в соответствии с национальным законодательством государства Б. Согласно Учредительному договору директора компании осуществляют лишь руководство хозяйственной деятельностью. Кроме того, согласно Уставу акционерного общества торговой компании ООО «Т.» (Т.) печать может быть использована только на основании полномочий директоров или комитета директоров, уполномоченными директорами, и каждый документ с печатью должен быть подписан директором, и дополнительно секретарем или
№... от 1 июня 2016 года, ведомости объемов работ и акте приема-передачи выполненных работ от 5 августа 2016 года ее нахождением в свободном доступе, не получили критической оценки суда первой инстанции. Так, в соответствии с пунктом 5.24 ГОСТ Р 7.0.97-2016 «Требования к оформлению документов» печать заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах. Документы заверяют печатью организации. Уставом Общества предусмотрено использование круглой печати со своим наименованием для обеспечения деятельности ООО «Магаданстальизделия» (п. 13 Устава). Поскольку Уставом предусмотрено использование Обществом печати, она признается средством его индивидуализации (пункт 5 статьи 2 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Таким образом, наличие печати юридического лица на договоре подряда позволяет установить (индивидуализировать) юридическое лицо, от имени которого подписан данный договор и поставлена печать. Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и
