ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Использование мессенджеров - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Росстата от 30.07.2021 N 463 (ред. от 31.07.2024) "Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью в сфере образования, науки, инноваций и информационных технологий"
решения типовых задач в области кадрового менеджмента (собеседование через Skype, заполнение электронных бланков анкет, трансляция электронных копий персональных документов); - первое введение групповых или индивидуальных стимулов (система поощрения); - внедрение единых корпоративных требований к персоналу; - внедрение системы профессиональных квалификаций; - внедрение элементов бережливого производства, в том числе системы 5s на рабочих местах. 209 маркетинговые методы продвижения, представления и ценообразования товаров - использование искусственного интеллекта - использование чат-ботов (вместо обычных сообщений на сайте); - использование мессенджера (Whatsapp, Viber, Telegram) в качестве канала коммуникации, например для изучения своей целевой аудитории; - персонализация сообщений для клиента с учетом его интересов, контекстная реклама; - использование больших данных (bigdata) для определения желаний и потребностей клиентов, прогнозирования спроса (в зависимости от времени суток, дня недели, сезонности, погоды и так далее); - внедрение в организации онлайн-системы заказов; - внедрение динамического ценообразования (автоматическое изменение цены дорожной пошлины в зависимости от внешних условий) и ее совершенствование; - внедрение
"План мероприятий ("дорожная карта") "Создание дополнительных условий для развития отрасли информационных технологий" (утв. Правительством РФ 09.09.2021)
информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности, ведомственные программы цифровой трансформации завершение к 2023 году поэтапной замены зарубежного офисного ПО и операционных систем в органах власти на российские решения декабрь 2021 г. Минцифры России, федеральные органы исполнительной власти 43. Обеспечение перехода государственных органов и бюджетных организаций на использование единой государственной платформы поддержки рабочих коммуникаций (почта, мессенджер, ВКС) постановление Правительства Российской Федерации (при необходимости), правовой акт (акты) федеральных органов исполнительной власти (при необходимости), методические рекомендации, ведомственные программы цифровой трансформации преобразование приоритетных отраслей экономики и социальной сферы на основе внедрения новых отечественных ИТ-продуктов; повышение популярности российских мессенджеров , почты и ВКС декабрь 2021 г. Минцифры России, федеральные органы исполнительной власти 44. Обеспечение учителей образовательных организаций общего образования (школ) и врачей российскими планшетами на базе отечественной мобильной операционной системы постановление Правительства Российской Федерации продвижение российских программ (мобильных операционных систем) на рынке информационных технологий Российской Федерации; цифровизация отраслей образования и
"План мероприятий ("дорожная карта") Национальной технологической инициативы "Автонет" (приложение N 2 к протоколу заседания президиума Совета при Президенте РФ по модернизации экономики и инновационному развитию России от 24.04.2018 N 1)
AM, включая расходы на страховку, сервис, топливо. Данные привлекают интернет-компании с большими ресурсами и опытом, которые начинают конкурировать с OEM. Использование информации о стиле вождения владельца автомобиля дает широкие возможности для развития сервисов страховой телематики. В страховой телематике можно выделить два основных направления: "умное" страхование и фиксация и реконструкция обстоятельств ДТП. Данные с автомобиля и автомобильных устройств передаются по каналам 3G/4G/Wi-Fi/V2I в защищенный "облачный" сервис. Используя любое мобильное устройство (на iOS или Android), автомобилист может подключаться к "облаку" и пользоваться: а) телематическими услугами и сервисами - удаленной диагностикой автомобиля, статистикой расходов на ремонт, расхода топлива и т.д.; б) навигационными и геолокационными сервисами - информацией о маршрутах движения, местах парковок, заправок, данными о препятствиях на пути следования и т.п.; в) информационно-развлекательными сервисами - потоковым аудио и видео, радиоканалами и бесплатным мессенджером ; г) данными в "облаке" - записями с видеорегистратора, аудио- и видеофайлами. Возрастающее количество данных, таких, как информация о наличии
Кассационное определение № 225-УД21-4 от 25.05.2021 Верховного Суда РФ
и судебного следствия процессуальных нарушений защитник также указывает, что: подлежащие переводу на родной язык осужденного процессуальные документы ему своевременно не вручались и не переводились; судом не предоставлено достаточно времени вновь вступившему защитнику для ознакомления с материалами дела и общения с подзащитным, распорядок судебного заседания не позволял стороне защиты надлежащим образом готовиться к заседаниям, заявленные ходатайства оставлены без удовлетворения; судом необоснованно отказано в назначении экспертизы для проверки технической возможности получения и сохранения аудиозаписи разговоров при использовании мессенджера «\\^Ьа1зАрр» на модели смартфона, принад- лежащего Г. При этом представленное в суд апелляционной инстанции стороной защиты заключение специалиста, исследовавшего аудио- файлы, указывает на то, что имеющийся в материалах дела протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» являлся попыткой легализации полученной в ходе следствия в отсутствие судебного решения записи разговора между осужденным и Г. судом апелляционной инстанции необоснованно отказано в допросе эксперта К. и специалиста Б. проводивших компьютерно-техническую экспертизу, для устранения выявленных стороной
Определение № 44-УД22-18 от 09.07.2022 Верховного Суда РФ
судом в приговоре, Хохлач, действуя с корыстной целью, вступил с осужденным по данному делу ФИО2 в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После чего, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, получил от ФИО2 мефедрон общей массой 1,779 г и разместил его в тайниках на территории г. Чусового Пермского края. При этом Хохлач, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свои рбязательства, произвел на свой мобильный телефон фотофиксацию мест! нахождения оборудованных им на территории г. Чусового тайников, после ^его переслал созданные им фотоизображения указанных мест на мобильный телефон осужденного по данному делу ФИО2, а тот, в свою очередь, добавив описание к указанным фотоизображениям 11 февраля 2020 года переправил их посредством мессенджера «Телеграмм» на страницу с ник-неймом «<...>» неустановленному участнику преступной группы. 11 февраля 2020 года неустановленное лицо сообщило соучастнику Хохлача - ФИО2 о том, что указанные им сведения
Определение № 309-ЭС20-16872 от 27.01.2021 Верховного Суда РФ
общества и на основании оценки этих доказательств заключили, что реализованные в рамках Соглашения «услуги по цифровой обработке данных (EDP)» обеспечивали техническую возможность оказания обществу консультационных услуг в рамках этого же Соглашения. Об этом, в частности, свидетельствует то обстоятельство, что консультационные услуги оказывались обществу с использованием средств связи, отраженных в актах от 19.01.2015, от 23.09.2015, от 18.10.2016 на оказание «услуг по цифровой обработке данных (EDP)», в том числе, с использованием маршрутизаторов, программного обеспечения и сервисов компании «Emerson», мобильных устройств и корпоративных мессенджеров . Доказательства, подтверждающие возможность и практическую необходимость приобретения «услуг по цифровой обработке данных (EDP)» как таковых, без оказания компанией «Emerson» консультационных и иных предусмотренных Соглашением услуг, общество вопреки части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило. Ссылаясь на то обстоятельство, что предоставленные компанией «Emerson» услуги, связанные с обеспечением работы электронной почты, коммуникаций между работниками, могли использоваться вне зависимости от оказания консультационных услуг, общество в то
Решение № А40-67602/2021-29-630 от 19.05.2021 АС города Москвы
носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. На протяжении всего действия договора на предоставления вагонов № РЛ-208/2019 от 21.08.2019 г. между сторонами сложился такой порядок работы, при котором многие вопросы, требующие оперативного согласования, решались посредством мессенджера WhatsApp. Судебная практика допускает использование мессенджеров для направления юридически значимых сообщений и заключения сделок. Так Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2020 N Ф05-15858/2020 по делу N А40-93872/2019 (Определением Верховного Суда РФ от 14.01.2021 N 305-ЭС20-23094 отказано в передаче дела N А40-93872/2019 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления) содержит выводы, что согласно складывающейся практике хозяйственного оборота, в том числе на территории города Москвы, взаимодействие хозяйствующих субъектов посредством мессенджеров и
Постановление № 09АП-53326/2020-ГК от 19.10.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда
в части стоимости и состава работ. Вместе с тем, названный протокол разногласий был направлен ответчиком в адрес истца 06 августа 2019 года, то есть после заключения Договора и выполнения истцом работ по этапу № 1 Договора. Кроме того, ответчиком не учтены нижеследующие обстоятельства. Так, при заключении Договора Стороны согласовали, что основным средством коммуникации является электронная почта (п. 2.9.1.) В силу п. 2.9.2. Договора для оперативного общения сотрудников Сторон в процессе исполнения настоящего Договора допускается использование мессенджеров , менеджеров задач (таких как www.asana.com либо других), сред разработки (таких как www.jira.com, www.trello.com либо других). В п. 2.9.3. Договора стороны пришли к соглашению, что с целью скорейшего и наиболее эффективного создания Приложений, Стороны определяют ответственных представителей для осуществления мероприятий, связанных с созданием Приложений. В качестве ответственного представителя Заказчика был определен руководитель проектов ФИО5, адрес эл. почты: projects@id-east.ru. В качестве ответственного представителя Разработчика был определен ФИО6, адрес эл. почты: maxim.rygalov@osinit.com, sales@osinit.com. При этом Стороны
Апелляционное определение № 33-2815/2021 от 02.08.2021 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
в тройном размере, суд пришел к выводу, что данное обязательство истцом не подписано, договор между истцом и ответчиком данного условия не содержит, а потому комиссия не подлежит взысканию. В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований. В обоснование жалобы приводит следующие доводы: - указывает, что получение услуги по месту нахождения исполнителя означает получение услуги в любом месте где находится исполнитель, в том числе посредством телефонной связи, с использование мессенджеров , электронной почты, при этом, непосредственное присутствие Заказчика по месту нахождения исполнителя не требуется. - в подтверждение доказательств исполнения услуги в материалы дела представлено заявление о расторжении договора страхования, которое как указал сам ответчик, он не составляли в банк не направлял. - ответчик не поставил в известность исполнителя о том, что он ранее подал самостоятельно заявление на расторжение договора страхования, мер к расторжению договора с исполнителем не принял, услуги истец оказал в полном объеме,
Апелляционное определение № 22-0071/18 от 25.01.2018 Ивановского областного суда (Ивановская область)
инстанции верно установлен квалифицирующий признак совершения преступления — с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». В ходе процессуальных действий изъят мобильный телефон, содержащий переписку в мессенджере «Телеграмм», содержание которой, безусловно, правильно расценено судом первой инстанции, как относящееся к незаконному обороту наркотических веществ. Содержательная часть переписки до 15 мая 2017 года и в указанный день свидетельствует о том, что изъятое 15 мая 2017 года наркотическое средство предназначалось для фактического распространения. В настоящем случае использование мессенджеров телекоммуникационной сети давало возможности конспиративного сообщения между лицами, участвующими в незаконном распространении наркотических средств, что фактически приводило бы к более быстрому распространению наркотических средств среди большего количества лиц. Судебная коллегия отмечает, что из показаний осужденного следует, что он некоторое время не знал о том, что распространяет наркотические средства. Однако этот довод, как и само незнание о запрете распространения запрещенных веществ, не освобождает от ответственности. Кроме того, по показаниям осужденного впоследствии он узнал о том,