по указанию администратора суда специалистом отдела делопроизводства, ответственным за их хранение, под расписку получающего бланки в журналах учета. 21.10. Уничтожение печатей, штампов, устаревших бланков производится работниками по указанию председателя суда с составлением акта, подписываемого администратором или начальником отдела делопроизводства и двумя работниками суда, путем сжигания или резки. 22. Использование гербовой печати и бланков с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации 22.1. Порядок изготовления, хранения и контроля за использованием по назначению печати арбитражного суда с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации (гербовой печати) установлен письмом ВАС РФ от 03.02.2003 N С1-7/ОУ-80 "О порядке изготовления, хранения и использования в арбитражных судах печатей с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации (гербовых печатей)". 22.2. Письма за подписью председателя арбитражного суда и его заместителей, направляемые в федеральные государственные органы и организации, в государственные органы и организации субъектов Российской Федерации, в арбитражные суды, печатаются на именных бланках руководства арбитражного суда с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации в одноцветном варианте.
с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации (угловой бланк суда) и бланки распорядительного документа с продольным воспроизведением Государственного герба Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.1995 № 1268 «Об упорядочении изготовления, использования, хранения и уничтожения печатей и бланков с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации» (пункт 1) изготовление бланков с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации вправе осуществлять только полиграфические и штемпельно-граверные предприятия, имеющие сертификаты о наличии технических и технологических возможностей для изготовления указанного вида продукции в соответствии с ГОСТ Р 6.30-2003. Обязанность соблюдения национальных стандартов наступает при прямом указании на это в действующем законодательстве, договорах, контрактах, правомерно принятых нормативных документах федеральных органов исполнительной власти или предприятий любых форм собственности. Таким образом, Постановление правительства РФ от 27 декабря 1995 года №1268 «Об упорядочении изготовления, использования, хранения и уничтожения печатей и бланков с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации» с изменениями (Постановление Правительства от 8 июня 2001 № 450), которое было
Таким образом, требование истца о взыскании компенсации за неправомерное использование товарного знака, зарегистрированного за № 348962 является обоснованным. Довод истца о том, что графическое изображением на оттиске печати ответчика, помимо словестного обозначения «КАМАЗ» имеет изображение бегущей лошади, напоминающей общеизвестный товарный знак ПАО «КАМАЗ», зарегистрированный за № 348957, суд считает необоснованным. Графическое изображение лошади на оттиске печати ответчика не сходно до степени смешения с общеизвестным товарным знаком истца. На печати ответчика имеется изображение восстающей, а не бегущей лошади, больше сходное с гербом города Томска, то есть с местом регистрации ответчика, на что, в частности, и указывает в своих пояснения ООО «Ладья» – л. д. 73, т. 2. Компенсация за использование товарного знака рассчитана истцом за период с 05.03.2008 по 07.12.2018 согласно представленному в иске расчету (л.д. 8-9 т. 1). Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Согласно ст. 195, 196 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по
отдельными властными полномочиями, знаменах федеральных органов исполнительной власти; государственных наградах РФ и др. Документы государственного образца об образовании и приложения к ним также заверяются гербовой печатью (ст. 4 названного ФКЗ). Согласно ч. 4 ст. 7 названного ФКЗ, иные случаи использования Государственного герба РФ устанавливаются Президентом РФ и Правительством РФ. Из пояснений представителя Комитета по образованию администрации Тюкалинского района Омской области и представителя ответчика следует, что дошкольные образовательные учреждения не обладают правом использованияпечати с изображением Государственного ГербаРФ на своих бланках и документах, так как не наделены в силу закона какими-либо отдельными государственными полномочиями. Из анализа приведенных выше норм и представленных документов, суд приходит к выводу, что использование оттиска печати с воспроизведением Государственного Герба РФ на официальных документах МДОУ «Малиновский детский сад», в том числе, при ответах на запросы государственных и иных органов и учреждений, представления органов прокуратуры, осуществляется вопреки требованиям законодательства, поскольку к функциям дошкольного образовательного учреждения законом
отдельными властными полномочиями, знаменах федеральных органов исполнительной власти; государственных наградах РФ и др. Документы государственного образца об образовании и приложения к ним также заверяются гербовой печатью (ст. 4 названного ФКЗ). Согласно ч. 4 ст. 7 названного ФКЗ, иные случаи использования Государственного герба РФ устанавливаются Президентом РФ и Правительством РФ. Из пояснений представителя Комитета по образованию администрации Тюкалинского района Омской области и представителя ответчика следует, что дошкольные образовательные учреждения не обладают правом использованияпечати с изображением Государственного ГербаРФ на своих бланках и документах, так как не наделены в силу закона какими-либо отдельными государственными полномочиями. Из анализа приведенных выше норм и представленных документов, суд приходит к выводу, что использование оттиска печати с воспроизведением Государственного Герба РФ на официальных документах МДОУ «Новокошкульский детский сад», в том числе, при ответах на запросы и представления органов прокуратуры, осуществляется вопреки требованиям законодательства, поскольку к функциям дошкольного образовательного учреждения законом не отнесено осуществление отдельных государственных
административной ответственности, поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 17.10 КоАП РФ, может выражаться, как в незаконном использовании бланков, печатей, содержащих изображение, идентичное изображению Государственного герба Российской Федерации, так и в использовании бланков, печатей с изображениями, схожими по внешнему виду до степени смешения с Государственным гербом Российской Федерации. Довод заявителя об использовании на печати ООО «ПФК» герба Российской империи, а не Российской Федерации, являлся предметом оценки мирового судьи и не влечет отмену принятых судебных постановлений, поскольку государственный герб Российской Федерации, принятый в 1993 году, содержит основные исторические элементы герба Российской империи. Наличие на оттиске печати наряду с изображением Государственного герба РФ иных символов не является основанием освобождения лица от административной ответственности, поскольку само использование Государственного символа РФ - изображения двуглавого орла с геральдическим щитом в случаях, не предусмотренных законом, является незаконным. При этом доводы заявителя об использовании другими организациями и странами изображений двуглавого орла не влияют на законность вывода о наличии
