29 показывается иной персонал <*> - сотрудники, не принимающие непосредственного участия в процессе обучения. В эту группу включаются: медицинские работники, коменданты общежитий, рабочие по обслуживанию и ремонту зданий и сооружений, электромонтеры, плотники, столяры, слесари, гардеробщики, дворники, сторожа, уборщики производственных и служебных помещений, повара и т.п. Справка 2. По строке 30 из строки 06 графы 3 указывается численность профессорско-преподавательского состава (без внешних совместителей и работающих по договорам гражданско-правового характера), в годовой учебный курс которого включено использование персональных компьютеров. По строке 31 из строки 21 графы 3 указывается численность педагогических работников структурных подразделений, реализующих дополнительные профессиональные программы, в годовой учебный курс которых включено использование персональных компьютеров. 3.2. Распределение персонала по стажу работы В подразделе приводятся данные о распределении персонала организации по общему и педагогическому стажу работы. Данные приводятся без внешних совместителей и работающих по договорам гражданско-правового характера. Сведения приводятся по состоянию на конец отчетного года. В графе 3 по строкам 01 -
кадровой службы (далее - гражданский служащий кадровой службы), осуществляющий сбор (получение) персональных данных непосредственно от гражданских служащих Министерства, гражданских служащих Федеральной службы и территориальных органов, руководителей и заместителей руководителей фондов, руководителей подведомственных организаций, граждан, претендующих на замещение вакантных должностей гражданской службы, а также граждан, претендующих на замещение должностей руководителей и заместителей руководителей фондов, руководителей подведомственных организаций, обязан разъяснить указанным субъектам персональных данных юридические последствия отказа предоставить их персональные данные. 18. Передача (распространение, предоставление) и использование персональных данных гражданских служащих Министерства, гражданских служащих Федеральной службы и территориальных органов, руководителей и заместителей руководителей фондов, руководителей подведомственных организаций, граждан, претендующих на замещение вакантных должностей гражданской службы, а также граждан, претендующих на замещение должностей руководителей и заместителей руководителей фондов, руководителей подведомственных организаций, осуществляется лишь в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации. III. Условия и порядок обработки персональных данных федеральных государственных гражданских служащих Министерства в связи с рассмотрением вопроса о предоставлении единовременной субсидии на
том числе касающиеся расовой, национальной принадлежности, политических взглядов, религиозных или философских убеждений, интимной жизни. 4.11. При сборе персональных данных уполномоченный гражданский служащий (работник), осуществляющий сбор (получение) персональных данных непосредственно от гражданских служащих и работников Роспотребнадзора, граждан, претендующих на замещение должностей в Роспотребнадзоре и подведомственных организациях, обязан разъяснить указанным субъектам персональных данных юридические последствия отказа предоставить их персональные данные, если предоставление персональных данных является обязательным в соответствии с федеральным законом. 4.12. Передача (распространение, предоставление) и использование персональных данных гражданских служащих и работников Роспотребнадзора, граждан, претендующих на замещение должностей в Роспотребнадзоре и подведомственных организациях, осуществляется лишь в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами. V. Условия и порядок обработки персональных данных гражданских служащих Роспотребнадзора в связи с рассмотрением вопроса о предоставлении единовременной субсидии на приобретение жилого помещения 5.1. В Роспотребнадзоре осуществляется обработка персональных данных гражданских служащих Роспотребнадзора в связи с рассмотрением вопроса о предоставлении единовременной субсидии на приобретение жилого помещения. 5.2. Персональные
религиозных или философских убеждений, интимной жизни. 2.12. При сборе персональных данных сотрудник кадрового подразделения Минприроды России, осуществляющий сбор (получение) персональных данных непосредственно от государственных служащих Минприроды России, граждан, претендующих на замещение должностей государственной службы Минприроды России, лиц, замещающих должности руководителей подведомственных Минприроды России организаций, а также граждан, претендующих на замещение должностей руководителей подведомственных Минприроды России организаций, обязан разъяснить указанным субъектам персональных данных юридические последствия отказа предоставить их персональные данные. 2.13. Передача (распространение, предоставление) и использование персональных данных государственных служащих Минприроды России, граждан, претендующих на замещение должностей государственной службы Минприроды России, лиц, замещающих должности руководителей подведомственных Минприроды России организаций, а также граждан, претендующих на замещение должностей руководителей подведомственных Минприроды России организаций, осуществляется лишь в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами. III. Условия и порядок обработки персональных данных государственных служащих центрального аппарата Минприроды России в связи с рассмотрением вопроса о предоставлении единовременной субсидии на приобретение жилого помещения 3.1. В Минприроды России
Статья 87. Хранение и использование персональных данных работников Путеводитель по кадровым вопросам. Вопросы применения ст. 87 ТК РФ - Организация учета и хранения персональных данных - Оформление Положения о персональных данных Порядок хранения и использования персональных данных работников устанавливается работодателем с соблюдением требований настоящего Кодекса и иных федеральных законов. (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
в деле доказательствам, отменил постановление суда апелляционной инстанции от 29.01.2015, оставив в силе решение суда первой инстанции от 08.08.2014, согласившись с его выводами и указав, что агентство, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представило доказательств как изменения стоимости акций института, так и того, что институт лишился возможности выполнять и внедрять научно-исследовательские, проектно-технологические, опытно-конструкторские работы в области литейного производства, разрабатывать программное обеспечение и программно-технические комплексы для автоматизации управления литейным производством с использованием персональных компьютеров, осуществлять консультирование в этой области, проводить испытания и анализ в научных областях, научно-внедренческие работы, осуществлять научно-методическое обеспечение заказчиков, то есть те виды деятельности, которые указаны в пункте 2.2 его устава , помимо деятельности по приобретению, ремонту и сдаче в аренду имущества. Суд округа также пришел к обоснованному выводу о том , что в результате передачи институтом имущества в качестве вклада в уставный капитал созданного им дочернего общества, единственным учредителем которого является институт, акционеры
и всех необходимых данных, в том числе фамилия, имя отчество, дата рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность заявителя, его контактная информация (включая адрес, телефон, электронную почту). Данная часть заявления подписывается лицом, обратившимся за предоставлением сведений, с указанием даты заполнения заявления. Вторая часть заявления - подтверждение согласия на осуществление ДГИ г. Москвы, ГБУ МФЦ г. Москвы следующих действий с персональными данными: их обработку (включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, обезличивание, распространение (в том числе передачу третьим лицам), блокирование, уничтожение персональных данных, в том числе в автоматизированном режиме, в целях получения информации об этапе предоставления государственной услуги, о результате предоставления государственной услуги, внесение сведений в состав сведений Базового регистра информации, необходимой для предоставления государственных услуг в городе Москве, а также на их использование органами государственной власти города Москвы, подведомственными им организациями, в том числе в целях улучшения их деятельности. Судами установлено и сторонами не оспаривается, что в заявлении ФИО1 о
использование оружия и патронов к нему или гражданину Российской Федерации разрешения на хранение и использование спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом и патронов к нему на стрелковом объекте, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 21.05.2012 № 529 (далее – Административный регламент); обстоятельство, которое отражено в обжалуемом заключении от 12.04.2018 – аннулирование удостоверения частного охранника генерального директора общества Якушева В. И., законным основанием для отказа в выдаче обществу разрешения не является; сведения о наличии иных оснований для отказа отсутствуют. Изменяя судебные акты первой и апелляционной инстанции, Арбитражный Суд Восточно-Сибирского округа указал, что ими не дана оценка доводам административного органа о том, что проверочные мероприятия в порядке, предусмотренном Административным регламентом, в отношении ФИО2 – лица, ответственного за учет и хранение хранения оружия общества, не проводились. В материалах заявления от 29.03.2018 имеется согласие на обработку персональных данных ФИО1, и в отношении данного лица проведена проверка на наличие судимости либо уголовного
Закона о персональных данных). Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленную в материалы дела доказательственную базу и учитывая тот факт, что ФИО3 не давал своего согласия на обработку и распространение ответчиком своих персональных данных, не является и никогда не являлся членом совета директоров ОАО «Ярославский нефтеперерабатывающий завод им. Д.И. Менделеева», суды пришли к правомерному выводу о том, что ответчик не имел законных оснований на обработку, хранение, распространение и использование персональных данных истца, в связи с чем обоснованно удовлетворили исковые требования. Доводы заявителя были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Переоценка установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основе выводов не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах
Российской Федерации, изложенной в определениях от 20.12.2020 №309-ЭС19- 24104, от 19.07.2021 №307-ЭС21-11355. Ссылки заявителя апелляционной жалобы на иную судебную практику, в частности определение Верховного суда Российской Федерации, принятое по делу № А56-110581/2019, не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по настоящему делу, поскольку в указанных случаях суды оценивали иные фактические обстоятельства применительно к иному субъектному составу участников рассматриваемых отношений. При этом судебная коллегия отмечает, что расширительное толкование случаев, когда допускается использование персональных данных недопустимо, а исключения из базового принципа их первостепенной охраны должны быть минимальны и предельно четко определены в части субъектов и процедур получения такой информации, тем более, что в данном случае упомянутая процедура осуществляется без участия и волеизъявления физических лиц, персональные данные которых запрашиваются у лица, не состоящего с ними в договорных и иных отношениях. Ссылки заявителя на письмо Управления Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу от 29.09.2021 №26853-05/66 апелляционной коллегией отклоняются, поскольку данный документ
проезда в муниципальном пассажирском транспорте общего пользования (далее - Положение № 3776), согласно п. 1 и п. 4 которого указанные карты являются собственностью изготовившего ее оператора - организации, обеспечивающей внедрение, эксплуатацию и сопровождение автоматизированной системы учета безналичной оплаты проезда. Одновременно Комитету по транспорту, организации дорожного движения и развитию улично-дорожной сети указанным Постановлением от 27.08.2009 № 3776 поручено (п. 3): 1) организовать внедрение до 01.01.2010 в городе Екатеринбурге автоматизированной системы «Транспортная карта города Екатеринбурга», обеспечивающей использование персональных пластиковых карт для отдельных категорий граждан для оплаты проезда в муниципальном общественном пассажирском транспорте общего пользования; 2) организовать оснащение до 20.11.2009 подвижного состава муниципальных предприятий общественного транспорта техническими средствами для приема и обслуживания персональных пластиковых карт для отдельных категорий граждан; 3) обеспечить предоставление с 01.01.2010 услуг по перевозке муниципальным пассажирским транспортом с оплатой проезда с использованием персональных пластиковых карт для отдельных категорий граждан. Впоследствии отдельным категориям граждан Решением Екатеринбургской городской Думы от 22.12.2009 №
категорий граждан для оплаты проезда в муниципальном пассажирском транспорте общего пользования (далее - Положение № 3776), согласно п. 1 и п. 4 которого названные карты являются собственностью изготовившего ее оператора - организации, обеспечивающей внедрение, эксплуатацию и сопровождение автоматизированной системы учета безналичной оплаты проезда. Одновременно Комитету по транспорту, организации дорожного движения и развитию улично-дорожной сети Постановлением от 27.08.2009 № 3776 поручено: организовать внедрение до 01.01.2010 в городе Екатеринбурге автоматизированной системы «Транспортная карта города Екатеринбурга», обеспечивающей использование персональных пластиковых карт для отдельных категорий граждан для оплаты проезда в муниципальном общественном пассажирском транспорте общего пользования; организовать оснащение до 20.11.2009 подвижного состава муниципальных предприятий общественного транспорта техническими средствами для приема и обслуживания персональных пластиковых карт для отдельных категорий граждан; обеспечить предоставление с 01.01.2010 услуг по перевозке муниципальным пассажирским транспортом с оплатой проезда с использованием персональных пластиковых карт для отдельных категорий граждан. Впоследствии отдельным категориям граждан решением Думы от 22.12.2009 № 72/15 «О социальной транспортной
гражданки РФ, разведенной, не военнообязанной, со средне-специальным образованием, работающей <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, производством прекратить вследствие акта об амнистии. Меру пресечения ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления в законную силу – отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: - заявление на получение кредита на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; согласие на обработку и использование персональных данных клиента ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; график платежей по кредитному договору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта ФИО1; копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования ФИО1; копию свидетельства ИНН ФИО1; заявление на получение кредита на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; график платежей по кредитному договору ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; согласие на обработку и использование персональных данных клиента ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта ФИО2; копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования ФИО2; заявление на получение кредита на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;
по заявлению ФИО4 о признании юридического факта обладания правами, приобретенными на возмездной основе на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО4, заслушав доклад судьи Мирошниченко Д.С., установила: ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании юридического факта обладания правами, приобретенными на возмездной основе на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ФИО4 В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор о передаче исключительных прав на использование персональных данных, авторских и исключительных смежных прав на продукцию, изображения и произведения, прав требования. Просил установить факт правомерности заключения договора о передаче исключительных прав на использование персональных данных, авторских и исключительных смежных прав на продукцию, изображения и произведения, прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4, установить факт обладания с ДД.ММ.ГГГГ исключительными имущественными авторскими правами, исключительными имущественными смежными правами, гражданскими правами на использование способами, установленными в договоре о передаче исключительных прав на использование персональных данных,
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., судей Рыбкина М.И., Мизюлина Е.В., при помощнике судьи Луговом И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 4 апреля 2022 г. апелляционную жалобу АО «НПФ Эволюция» на решение Химкинского городского суда Московской области от 17 декабря 2020 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «НПФ Эволюция» Пенсионному фонду Российской Федерации о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, запрете обработки, хранения, использование персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, заслушав доклад судьи Рыбкина М.И., объяснения представителя ответчика, представителя третьего лица Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области, УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «НПФ Эволюция» Пенсионному фонду Российской Федерации о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, запрете обработки, хранения, использование персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что является застрахованным лицом в системе обязательного
