Исправление описок опечаток явных арифметических ошибок в решении суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденным Верховным Судом Российской Федерации 21.04.2020 года указано, что в соответствующий период рассматриваются дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным, жалобы, представления, подлежащие рассмотрению без проведения судебного заседания, вопросы, для рассмотрения которых не требуется проведение судебного заседания (например, вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда ). Технические возможности общедоступной автоматизированной системы «Картотека арбитражных дел» позволяют лицам, участвующим в деле, своевременно направлять в материалы судебного дела дополнительные доказательства и возражения, заявлять ходатайства процессуального характера через сервис "Мой арбитр" (https://my.arbitr.ru), а также удаленно знакомиться с материалами судебных дел, размещенными в режиме ограниченного доступа в "Картотеке арбитражных дел", в связи с чем у ответчика отсутствовали препятствия для своевременного представления письменного отзыва и доказательств в обоснование своей позиции по

действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению новой коронавирусной инфекции, дела, не относящегося к категории безотлагательных. Кроме того, в соответствующий период рассматриваются дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным, жалобы, представления, подлежащие рассмотрению без проведения судебного заседания, вопросы, для рассмотрения которых не требуется проведение судебного заседания (например, вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда ). Сторонами заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения в назначенную дату в отсутствие представителей. Обязательного участия представителей сторон при рассмотрении настоящего дела судом не установлено. Судебное заседание проводится в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Рассмотрев материалы дела, суд установил: Постановлением Правительства Забайкальского края от 06.12.2013 №519 создан Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов,

действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению новой коронавирусной инфекции, дела, не относящегося к категории безотлагательных. Кроме того, в соответствующий период рассматриваются дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным, жалобы, представления, подлежащие рассмотрению без проведения судебного заседания, вопросы, для рассмотрения которых не требуется проведение судебного заседания (например, вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда ). При изложенных обстоятельствах, учитывая указанные разъяснения, действие на территории Российской Федерации, правовых режимов, предусматривающих ограничения свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях вопреки доводам заявителя не является препятствием для рассмотрения дела по иску, принятому к производству судом в упрощенном порядке, не может служить основанием для продления процессуальных сроков, установленных для рассмотрения дела. Доводы ответчика о допущении судом первой инстанции нарушения процессуальных норм, не нашли

действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению новой коронавирусной инфекции, дела, не относящегося к категории безотлагательных. Кроме того, в соответствующий период рассматриваются дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным, жалобы, представления, подлежащие рассмотрению без проведения судебного заседания, вопросы, для рассмотрения которых не требуется проведение судебного заседания (например, вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда ). Таким образом, рассмотрение дела в период действия ограничительных мер само по себе не влечет безусловную отмену принятого судебного акта. В то же время суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить ходатайство подателя жалобы о приобщении к материалам дела доказательств. Исследовав материалы дела, в том числе документы, дополнительно представленные ответчиком, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов

проведение судебной экспертизы в размере 34 000 руб.; взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в пользу ООО «Территориальное агентство оценки» в счет оплаты судебной экспертизы в размере 7 000 руб., взыскать с Самарской области в лице Правительства Самарской области за счет казны Самарской области в пользу ООО «Территориальное агентство оценки» в счет оплаты судебной экспертизы в размере 7 000 руб.». Исправление описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда предусмотрено статьей 184 КАСРФ, согласно которой после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его (часть 1). Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (часть 2). В данном случае вынесение определения судьи от 16

инстанция согласилась с указанными выводами суда первой инстанции. Оснований не соглашаться с данными выводами судов не имеется, так как выводы судов обеих инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам права. Довод кассационной жалобы о наличии описки в решении суда не является основанием к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку, при наличии тому оснований, заявитель не лишен возможной обратиться в суд с заилением в порядке статьи 184 КАС РФ ( исправление описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда ). Другие доводы, которые бы свидетельствовали о незаконности принятых судебных актов, кассационная жалоба не содержит, оснований для их отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не имеется. На основании пункта 1 части 1 статьи 329 КАС РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу, вправе оставить судебный акт суда первой и апелляционной инстанций без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Руководствуясь статьями 327.1 и 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

начале исчисления данного срока. 22 мая 2023 года судьей первой инстанции по собственной инициативе разрешен вопрос об исправлении описки в решении суда, в результате чего абз. 1 резолютивной части решения суда изложен в следующей редакции: «установить за ФИО1 административный надзор сроком на 3 (три) года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в течение которого установить ему административные ограничения». Исправление описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда предусмотрено статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его (часть 1). Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (часть 2). Таким образом, вторжение судом,