платформы (кассет с газовыми баллонами). VIII. Испытания газовой системы питания газобаллонных колесных транспортных средств 19. Испытания газовой системы питания газобаллонных колесных транспортных средств производятся на специализированных станциях (участках) сжатым воздухом с последующим вакуумированием ГБО газобаллонных автотранспортных средств. 20. Испытания ГБО включают в себя: проверку на герметичность давлением 1,6 МПа (СУГ), 10,0 МПа (КПГ); проверку на прочность соединений газопроводов, агрегатов и узлов ГБО на КПГ (опрессовку) давлением 19,6 МПа; регулировку двигателя, проверку работоспособности; проверку содержания CO, CH в отработавших газах двигателя, дымности газодизельного двигателя. IX. Выдача газобаллонных транспортных средств заказчику 21. По окончании работ заказчику установщиком ГБО выдаются: заверенные в установленном порядке копии сертификатов соответствия на выполнение услуг по установке, проверке герметичности и опрессовке газовой системы питания; заверенное в установленном порядке свидетельство формы 2а о соответствии колесного транспортного средства с установленным на него ГБО требованиям безопасности; заверенное в установленном порядке свидетельство формы 2б о проведении периодических испытаний ГБО, установленного на
причинам, что выполнение оставшихся работ приостановлено (т.1, л.д. 162-164). Согласно пояснениям сторон невыполненными остались работы: - монтаж молниеотвода в ПГБ; - не выполнен контур заземления в ПГБ; - не выполнено электроснабжение ПГБ; - не выполнено асфальтно-бетонное покрытие ПГБ, не установлено ограждение; - не предъявлен демонтаж и вынос электрокабеля (ЛЭП), находящегося в зоне ПГБ; - не установлены опознавательные знаки на углах поворота газопровода; - не выведен под ковер провод-спутник; - не предъявлена продувка и испытание газопровода на герметичность ; - не предъявлена исполнительно-техническая документация. Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Стороны при заключении договора, исходя из принципа свободы договора, согласовали их условия, в том числе ответственность в случае нарушения срока исполнения обязательств по контракту. Ответчик по своей воле
состояния системы внутридомового газового оборудования и ее отдельных элементов. В приказе Министерства регионального развития РФ от 26.06.2009 № 239 «Об утверждении Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в РФ» также определен перечень работ по обслуживанию газовых сетей, в котором указано на необходимость проведения приборной проверки герметичности отключающих устройств, проверки работоспособности и смазки отключающих устройств. Выполнение работ по ТО ВДГО МКД требует отключения подачи газа в связи с тем, что осуществляется опрессовка ( испытание газопровода на герметичность резьбовых соединений (отключающих устройств на опусках к газовым приборам, установленным в каждой квартире)), при этом происходит отключение газа в проверяемом участке газопровода; проверка работоспособности запорной арматуры проверяется путем ее перевода в закрытое положение (краны на опусках к газоиспользующему оборудованию), при этом должно обеспечиваться полное перекрытие подачи газа к оборудованию. Согласно ГОСТ Р 54961-2012 к газоопасным работам, выполняемым в процессе эксплуатации сетей газопотребления в жилых и многоквартирных домах, общественных и административных зданиях, в том
в адрес общества «ЧСК» направлена претензия (требование) от 02.12.2016 (л.д. 8-9) с требованием о погашении задолженности за выполненные подрядные работы в сумме 14 413 550 руб. 42 коп. и договорной неустойки в размере 10 380 620 руб. 59 коп. Указанная претензия получена представителем обществом «ЧСК» нарочно, о чем свидетельствует соответствующий входящий штамп организации от 13.12.2016 на экземпляре документа (л.д. 8). Письмом от 28.12.2016 № 915/1 (л.д. 97-98) ответчик сообщил истцу о том, что испытание газопровода на герметичность не произведено, не переданы строительный паспорт построенного газопровода с заключением технического надзора о соответствии газопровода проекту и исполнительная документация. Оставление обществом «ЧСК» требований, изложенных в претензии от 02.12.2016, без удовлетворения, а также отсутствие оплаты задолженности в размере 14 413 550 руб. 42 коп. послужило основанием для обращения общества «МультиПласт» в Арбитражный суд Челябинской области с настоящими исковыми требованиями. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами обязательственных отношений, обусловленных заключенными
обществом «МультиПласт» в адрес общества «Челябинская строительная компания» направлена претензия (требование) от 02.12.2016 с требованием о погашении задолженности за выполненные подрядные работы в сумме 14 413 550 руб. 42 коп. и договорной неустойки в размере 10 380 620 руб. 59 коп., которая получена представителем общества «Челябинская строительная компания» нарочно, о чем свидетельствует соответствующий входящий штамп организации от 13.12.2016 на экземпляре документа. В письме от 28.12.2016 № 915/1 ответчик сообщил истцу о том, что испытание газопровода на герметичность не произведено, не переданы строительный паспорт построенного газопровода с заключением технического надзора о соответствии газопровода проекту и исполнительная документация. Оставление обществом «Челябинская строительная компания» требований, изложенных в претензии от 02.12.2016, без удовлетворения, а также отсутствие оплаты задолженности в размере 14 413 550 руб. 42 коп. послужило основанием для обращения общества «МультиПласт» в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего. В силу ст. 309, 310
в доме имеется сетевое газоснабжение, отапливаемая площадь помещений составляет <данные изъяты>. Карточка учета составлена представителем государственного унитарного предприятия по заказу ответчика, оснований не доверять официальным данным, отраженном в данном документе у суда не имеется. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено свидетельство о праве собственности на жилой дом, а не на объект незавершенного строительства. Из представленных ответчиком документов: строительного паспорта внутридомового газоиспользующего оборудования, строительного паспорта подземного газопровода следует, что их строительство завершено ДД.ММ.ГГГГ. При этом испытание газопровода на герметичность проведены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит пояснениям ответчика, указывающего более раннюю дату подключения жилого дома к газоснабжению (ДД.ММ.ГГГГ) и акту проверки, согласно которому факт самовольного подключения дома к газу обнаружен ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что первоначально указанная ответчиком в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ дата подключения жилого дома к газу - ДД.ММ.ГГГГ соответствует действительности. Представленный истцом расчет начисления платы за газ за спорный период судом проверен и признан верным. Расчет произведен
газа представляет собой комплекс необходимых работ (услуг), выполняемых в соответствии с заключенными договорами. ДД.ММ.ГГГГ перед началом работ по проверке на герметичность и дальнейшему пуску газа, ФИО4 вручены договоры №Б-№, №Б№, №Б-№, №Б-№ для ознакомления и подписания. До настоящего времени экземпляры указанных договоров ФИО4 не подписаны и не возвращены, замечаний по договорам и качеству проделанных работ не предъявлено, что не оспаривалось представителями ответчика в судебном заседании. Во исполнение договоров №№-№, №Б-№, ДД.ММ.ГГГГ Обществом проведено испытание газопровода на герметичность по адресам домовладений ФИО4, о чем составлены и подписаны соответствующие акты. Во исполнение договоров №№, №№, ДД.ММ.ГГГГ Обществом произведено: первичный пуск ГРПШ по двум адресам ФИО4, первичный пуск отопительного котла по адресу: <адрес>, первичный пуск плиты по адресу: <адрес>, инструктаж с выездом на место с записью в абонентской книжке по двум адресам ФИО4, вручены абонентские книжки по двум адресам ФИО4. Согласно квитанциям № и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оплатила услуги газификации в общем
заявки установила, что газ не поступает сразу в 15 жилых домов по <адрес>. Во избежание опасной ситуации в 02.00 04.10.2019 выполнены работы по отключению подачи газа в указанные дома. С утра 04.10.2019 и далее 07.10.2019 аварийной бригадой была продолжена работа по установлению причины инцидента, был вскрыт участок уличного подземного газопровода, разрезан, проведена продувка воздухом, в ходе которой была обнаружена вода в подземном газопроводе. Продувку осуществляли до полного удаления воды, далее проведены сварочные работы, испытание газопровода на герметичность , изоляция и подсыпка газопровода песком, работы по восстановлению газоснабжения отключенных домов. Указывает, что 04.10.2019 работниками АО «Газпром газораспределение Ярославль» при выполнении работ по повторному пуску газа в <адрес>, принадлежащего ответчику, было обнаружено, что после продувки газ в дом не поступает, в самом доме газовый шланг отсоединен от газового котла, а при снятии газового счетчика через гайки и из газопровода полилась вода. Ответчик пояснил, что самостоятельно проводил работы по замене газового котла. В
района Ярославской области. Во избежание опасной ситуации в 02.00 часа 4 октября 2019 г. выполнены работы по отключению подачи газа в указанные дома. С утра 4 октября 2019 г. и далее 7 октября 2019 г. аварийной бригадой была продолжена работа по установлению причины аварии, был вскрыт участок уличного подземного газопровода, разрезан, проведена продувка воздухом, в ходе которой была обнаружена вода в подземном газопроводе. Продувку осуществляли до полного удаления воды, далее проведены сварочные работы, испытание газопровода на герметичность , изоляция и подсыпка газопровода песком, работы по восстановлению газоснабжения отключенных домов. 4 октября 2019 г. работниками АО «Газпром газораспределение Ярославль» при выполнении работ по повторному пуску газа в доме № 32 по ул.Труда р.п.Красные Ткачи Ярославского района Ярославской области, принадлежащего ФИО1, было обнаружено, что после продувки газ в дом не поступает, в самом доме газовый шланг отсоединен от газового котла, а при снятии газового счетчика через гайки и из газопровода полилась вода.
