нефти и нефтепродуктов (бензины, дизельные топлива и авиационные керосины) с номинальным диаметром до DN 1200 включительно и рабочим давлением на выходе перекачивающих станций не более 10 МПа. 5. Руководство по безопасности предназначено для организаций, осуществляющих эксплуатацию, строительство зданий, сооружений и систем ОПО МН/МНПП, техническое диагностирование, испытания, оценку технического состояния, экспертизу промышленной безопасности, расчеты прочности и долговечности, определение ДРД ЛЧ и ПО МН/МНПП. 6. Величина ДРД указывается в формуляре подтверждения безопасной величины максимально разрешенного рабочего давления (далее - Формуляр) в соответствии с руководством по безопасности "Рекомендации по оформлению и хранению документации, подтверждающей безопасность величины максимально разрешенного рабочего давления, при эксплуатации опасных производственных объектов магистральныхтрубопроводов ", утвержденным приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 2 июня 2014 г. N 233. 7. Определение ДРД основано на принципе проверки обеспечения нормативного запаса прочности бездефектного трубопровода, установленного нормативными документами, действовавшими на момент проектирования и строительства трубопровода, с учетом накопленных в
и кабели. Спуск на воду, перемещение по воде и установка на подводное основание оголовка или водозабора объемом до 300 м3. Должен знать: правила сборки стальных труб в звенья; правила укладки стальных труб плетями; требования, предъявляемые к кромкам и стыкам стальных труб, собранным под сварку; правила прихватки стыков; правила испытания трубопроводов и коллекторов гидравлическим способом; правила продавливания стальных труб с помощью домкратов; правила укладки дюкеров и трубопроводов через водные преграды. § 156. МОНТАЖНИК НАРУЖНЫХ ТРУБОПРОВОДОВ 6-й разряд Характеристика работ. Сборка звеньев стальных труб в плети. Укладка стальных труб диаметром свыше 500 мм плетями и железобетонных труб диаметром свыше 1500 мм. Укладка магистральныхтрубопроводов через водные преграды, монтаж дюкеров и переходов диаметром свыше 350 мм. Установка оголовков и водозаборов объемом свыше 300 м3. Перемещение трубопроводов по воде и установка их в створ подводной траншеи. Спуск под воду и укладка трубопровода с вывешиванием для приварки к береговой части трубопровода. Врезка в трубопровод различной
быть подвергнуты повторному гидравлическому испытанию на прочность и плотность. 5.32. До включения в эксплуатацию системы теплопотребления должны быть полностью опорожнены от водопроводной воды, которой проводились гидравлические испытания, и заполнены сетевой водой. Включение систем теплопотребления без замены находящейся в них водопроводной воды на сетевую не допускается. Контроль за качеством воды, находящейся в системах теплопотребления, ведется путем химического анализа. 5.33. Включение систем теплопотребления должно производиться персоналом потребителя по заранее разработанному графику, согласованному с ОЭТС. При наличии нескольких магистральных теплопроводов, питающихся от общего источника тепловой энергии, включение систем теплопотребления, подключенных к каждой магистрали, производится независимо одна от другой по общей программе пуска; при определении количества одновременно заполняемых систем должны учитываться производительность водоподогревательной установки и подпиточного устройства источника тепла. 5.34. Расходомеры (турбинного типа), установленные на обратных трубопроводах тепловых пунктов, на время заполнения системы должны быть заменены вставками, если нет обводной линии, по которой можно производить заполнение системы, минуя расходомер. Заполнение системы через расходомер
по ПК ________). Подписи ___________________; (фамилия, имя, отчество) ___________________; (фамилия, имя, отчество) ___________________; (фамилия, имя, отчество) АКТ НА ОБОЗНАЧЕНИЕ ОБОРУДОВАНИЯ И ОТКРЫТЫХ УЧАСТКОВ ТРУБОПРОВОДА ПЕРЕД ПРОВЕДЕНИЕМ ИСПЫТАНИЙ (оборотная сторона) Сведения о ежедневной проверке на обозначение оборудования и открытых участков трубопровода перед проведением испытаний N п/п Наименование обозначенного участка трубопровода Привязка участка Соответствие обозначения участка трубопровода требованиям НД (соответствует/ не соответствует) Дата Подпись Должность, фамилия, инициалы км ПК Приложение N 11 к Руководству по безопасности "Техническое диагностирование трубопроводов линейной части и технологических трубопроводов магистральных нефтепроводов и нефтепродуктопроводов" от __ __________ 2018 г. N ____ ОСНОВНЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ К ВЫПОЛНЕНИЮ ШУРФОВ 1. До начала работ по рытью шурфов трассу трубопровода обозначают на местности вешками ("провешена") на всей длине шурфа. Одновременно обозначают все другие коммуникации, проходящие параллельно, включая параллельные (резервные) нитки трубопровода, или пересекающие трубопровод в месте рытья шурфа, а также в зоне работы землеройных механизмов или стоянки техники. 2. Рытье шурфа производится
акватории водных объектов. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил факт использования обществом акваторий водных объектов при эксплуатации подводных переходов трубопроводов для осуществления мероприятий по контролю за их надлежащим состоянием (осмотры, ревизии, диагностика, испытания), техническому обслуживанию, включая работы по планово-предупредительному и текущему ремонту, проведения экологического мониторинга, а также установления охранной зоны, и, руководствуясь положениями статьи 11 Водного кодекса Российской Федерации, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктами 7.4.1, 7.4.2, 7.4.3 Правил по эксплуатации, ревизии, ремонту и отбраковке нефтепромысловых трубопроводов РД 39-132-94, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 30.12.1993, пунктом 4.1 Правил охраны магистральныхтрубопроводов , утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 29.04.1992 и постановлением Госгортехнадзора Российской Федерации от 22.04.1992 № 9, признал необходимым заключение обществом договоров водопользования, а изложенные в оспариваемых предписаниях требования – соответствующими закону. Суд кассационной инстанции рассмотрел и отклонил довод общества о нарушении судом апелляционной инстанции
ПК «Монтажник» затраты, в том числе на содержание, ремонт, подготовку к отопительному сезону системы теплоснабжения с трубопроводами от камеры УТ-12 до ЦТП, системы ЦТП, теплового узла АБК-2, внутренней системы отопления мест общего пользования АБК-2. В названные затраты включена заработная плата работников службы эксплуатации ООО ПК «Монтажник», арендная плата за помещения для начальника службы эксплуатации, энергетика, стоимость расходных материалов для начальника службы эксплуатации, амортизация помещения ЦТП, оплата налога на землю для ЦТП, оплата за испытание магистральных трубопроводов , стоимость средств индивидуальной защиты, инструментов и материалов для работников службы эксплуатации и пр. (Приложение № № 1, 2 к Договору №-АБК-2/09-04 от 01.01.2009). Аналогичные договоры заключены ООО ПК «Монтажник» с иными потребителями тепловой энергии, чьи объекты подключены к центральному тепловому пункту, расположенному по адресу: <...>. Таким образом, ООО ПК «Монтажник» с использованием принадлежащих ему тепловых сетей осуществляет передачу тепловой энергии и теплоносителя потребителям, присоединенным к сетям ООО ПК «Монтажник». Доводы заявителя о
сетях с периодичностью, регламентируемой действующими ПТЭ, а также использование в отдельных случаях, рассматриваемых настоящими Методическими указаниями расчетных (расчетно-аналитических) методов определения тепловых потерь. В приложении № 6 к Порядку № 325 предусмотрено, что к исходным данным для расчета нормативов технологических потерь относятся результаты испытаний на тепловые потери, проведенных в течение последних 5 лет; результаты определения тепловых потерь иными методами (пункт 6.10 приложения № 6). Общество «Т Плюс» представило отчет по выполненным в 2015 году испытаниям магистральных трубопроводов водяной тепловой сети выводов «С» и «Д» от ИвТЭЦ-2 и ИвТЭЦ-3 на тепловые потери через тепловую изоляцию, находящихся на балансе филиала «Ивановский» общества «Т Плюс». Таким образом, в материалах дела имеются данные об энергетических характеристиках тепловых сетей истца, тепловая нагрузка которых составляет более 50 Гкал/ч, в связи с чем применение ответчиком главы II Порядка № 325 для расчета потерь, возникших на тепловой трассе бесканальной прокладки, является необоснованным. Суд второй инстанции правомерно отклонил позицию
первой инстанции по не зависящим от него уважительным причинам. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. На основании изложенного апелляционный суд не усматривает правовых оснований для приобщения дополнительных доказательств к материалам дела и возвращает их заявителю. Ответчиком в материалы дела в обоснование доводов, изложенных в отзыве на апелляционную жалобу и дополнениям к нему, представлены отчете по испытаниям магистральных трубопроводов водяной тепловой сети выводов «С», «Д» от ИвТЭЦ-2 и ИвТЭЦ-3 на тепловые потери через тепловую изоляцию, находящихся на балансе филиала «Ивановский» ПАО «Т Плюс», расчет отпуска тепловой энергии и количества воды для подпитки тепловых сетей за декабрь 2016 года, справка о фактических потерях в водяных тепловых сетях за 2016 год, справка о замене тепловой изоляции в 2015-2017 гг., перечень мероприятий по минимизации небалансов в системе теплоснабжения г. Иваново, копии актов от 11.01.2016, от
их добросовестности, правильно распределив между сторонами бремя доказывания обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела, констатировав, что комплектующие и запасные части в гражданском обороте передаются не только при наличии недостатков в имуществе, но и в соответствии со статьей 135 ГК РФ; установив, что дизельные электростанции (ДЭС 200) предназначены для обеспечения жилых вагонов электричеством, без которых их функционирование невозможно, а агрегаты наполнительные (АН 250 и АН 501) используются совместно с кранами-трубоукладчиками на этапе технологического процесса испытаниймагистральныхтрубопроводов на прочность и проверку на герметичность и функционально бессмысленны без них, а также вне рамок процесса строительства магистральных трубопроводов; приняв во внимание, что при подписании спорных ТТН сторонами цена передаваемых ТМЦ не согласована, договор купли-продажи к заключению не предлагался; отметив, что поведение компании, не предъявляющей на протяжении трех лет требований к обществу об оплате спорных ТМЦ, не соответствует правилам разумного коммерсанта, суды пришли к мотивированному выводу, что спорные ТМЦ переданы истцом ответчику в
фактических потерь тепловой энергии в водяных тепловых сетях за апрель 2017 года с учетом наличия на балансе Компании участка тепловой сети с бесканальной прокладкой от тепловой камеры Д-168 до тепловой камеры Д-135. Ответчик представил расчет тепловых потерь на данном участке, согласно которому объем потерь в тепловых сетях истца был занижен на величину 76 Гкал (т. 2 л.д. 3-4). При расчете ответчик использовал коэффициент превышения нормативных потерь тепловой энергии (k=1,6), указанный в отчете по испытанияммагистральныхтрубопроводов водяной тепловой сети выводов «С», «Д» от ИвТЭЦ-2 и ИвТЭЦ-3 на тепловые потери через тепловую изоляцию, находящихся на балансе филиала «Ивановский» ПАО «Т Плюс», в котором участок тепловой сети с бесканальной прокладкой от тепловой камеры Д-168 до тепловой камеры Д-135 определен как теплотрасса подземной прокладки в канале. Также ответчиком заявлены возражения, касающиеся необходимости распределения сверхнормативных потерь между сторонами, выполнен их расчет, согласно которому количество тепловой энергии и теплоносителя, подлежащих оплате ответчиком за апрель
причинение ущерба окружающей среде, имуществу юридических или физических лиц и здоровью населения..." ("СП 30.13330.2016. СНиП 2.04.01-85*. Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий") Из материалов дела следует, что предоставление коммунальной услуги горячее водоснабжение жителям многоквартирных домов, расположенных на территории (адрес), осуществляет *** и соответственно данное Предприятие является исполнителем коммунальной услуги – горячего водоснабжения, на которого распространяются обязанности, предусмотренные Правилами № 354. В соответствие с программой испытаний магистральных тепловых сетей, подключенных к ТЭЦ ***, испытание магистральных трубопроводов планировалось провести *** 23 мая 2017 года в период с 06 часов до 11 часов 23 мая 2017 года (ориентировочно). 22 мая 2017 года на сайте сети Интернет https: //vgae.ru/ *** размещено объявление об информировании потребителей многоквартирных домов, расположенных на территории (адрес), о предстоящем отключении горячего водоснабжения 23 мая 2017 года на период с 09.00 часов до 15.00 часов в связи с ежегодными гидравлическими испытаниями магистральных сетей. 23 мая 2017 года в 09
«Курская Генерация» о возмещении материального ущерба и морального вреда У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»- «Курская Генерация» о возмещении материального ущерба и морального вреда, ссылаясь на повреждение ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «Тойота Спринтер Мариино», гос. номер №, на стоянке автотранспорта перед т/ц «Бумеранг», расположенной по адресу: <адрес> в результате гидравлических испытаний магистральных трубопроводов , производимых ответчиком, при которых вырвавшийся из-под асфальта столб воды с кусками асфальта и камней повредил крышу, багажник и лобовое стекло его транспортного средства. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу 77700 рублей материального ущерба и морального вреда. ( из которых: 32000 рублей - стоимость восстановительного ремонта, 15350 руб. – стоимость лобового стекла автомобиля, 5000 рублей – расходные материалы, 350 рублей- стоимость произведенного ЗАО «Орлов» осмотра транспортного средства, 25000 рублей- размер морального
- либо объективной, надлежащей и верной оценки наличию в надзорном производстве № копий акта экспертизы № от 11 июля 2019 года, акта, составленного 20 июня 2019 года жильцами жилого <адрес> <адрес>, а также объяснениям жильцов жилого <адрес> ФИО8 и ФИО9 Помимо прочего в материалах настоящего дела имеется копия заключения эксперта № от 14 апреля 2020 года, в котором имеется вывод о том, что 20 июня 2019 года в <адрес> <адрес> был осуществлен процесс испытания магистральных трубопроводов при открытой либо неисправной задвижке, что привело к резкому перепаду давления в системе отопления указанного дома (л. д. №). В связи со всем указанным выше определение исполняющего обязанности прокурора Закрытого административно - территориального образования город Снежинск Челябинской области ФИО5 от 19 июня 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Движение» за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об
