обеими руками. 3.2. При сборке-разборке узлов электрооборудования грузоподъемных кранов или перегружателей укладывать детали на ровные и прочные настилы. 3.3. Прекращать ремонтные работы на открытом воздухе при густом тумане и снегопаде, снижающем видимость, при грозе и температуре воздуха ниже указанной в паспорте крана, а также работу на высоте при скорости ветра более 5,2 м/с, сообщив об этом руководителю работ - групповому (сменному) электромеханику. 3.4. При работе на высоте пользоваться исправным и имеющим маркировку об испытании монтажным поясом , надежно закрепленным за неподвижные части крана. На ремонтных подмостях устраивать плотный настил для предотвращения падения с них инструмента и деталей. 3.5. Носить защитные очки при совместной работе с газоэлектросварщиком. 3.6. Наливать горючее только в холодную паяльную лампу. 3.7. При получении новой (незнакомой) работы получить от группового (сменного) электромеханика дополнительный инструктаж по технике безопасности. Быть внимательным, не отвлекаться на посторонние дела, разговоры и не отвлекать других. 3.8. При работе с электроинструментом соблюдать следующие
свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления. Ответчик в пределах срока, установленного определением суда от 14.05.2015, отзыв на исковое заявление не направил, требования не оспорил. Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. 26.11.2009 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор оказания услуг № 590-09/ЭН (далее – договор) (л. д. 10). Согласно п.1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика выполнить: электромонтажные работы; электроремонтные работы; ремонт силовых трансформаторов; испытание монтажных поясов ; ремонт электродвигателей, а заказчик принять и оплатить. Стоимость работ исполнителя определяется на основании калькуляции и сметы и согласовывается с заказчиком до начала работ (п. 4.1 договора). В соответствии с п. 4.2 договора оплата за выполняемые работы производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя 100 % предоплаты в течение 5 календарных дней с момента получения счета на предоплату. Согласно двустороннему акту от 29.05.2012 № 70 истцом оказаны ответчику услуги на
дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г.). Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее. Между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛМЗ-Энерго» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛМЗ-Ремп» (заказчик) был заключен договор №631-10/эн от 27.12.2010г., в соответствии с п.1.1. которого исполнитель обязуется по заявке заказчика оказать услуги: электромонтажные работы, электроремонтные работы, ремонт силовых трансформаторов, испытание монтажных поясов , ремонт электродвигателей. Заказчик обязуется принять и оплатить указанные в п.1.1. настоящего договора услуги. Как указывает истец, в соответствии с условиями договора, им были оказаны предусмотренные договором услуги за период с апреля 2012 года по сентябрь 2013 года на общую сумму 49 152 руб. 23 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами по договору без замечаний (л.д.84–97), ведомостью по взаиморасчетам с контрагентами (л.д.12-17). В соответствии с п.3.2. договора оплата за
акты лабораторных испытаний бетона, - протоколы замеров сопротивления изоляции смонтированного электрооборудования, - общий журнал производства работ. В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования, просит обязать ответчика передать необходимые для дальнейшей эксплуатации административного здания по адресу: <...> документы: - исполнительную схему стропильных конструкций, - исполнительную схему фасада, - акт измерения сопротивления изоляции электропроводок, - акт на скрытые работы по прокладке кабелей, - ведомость смонтированного оборудования. - акт о проведении входного контроля, - акт об окончании монтажных работ, - акт об окончании пусконаладочных работ, - акт приемки технических средств в эксплуатацию, - акт проверки работоспособности пожарной сигнализации, - протокол испытаний ограждений крыш, - результаты испытаний бетона, - протокол испытаний профилей поливинилхлоридных для оконных дверных блоков, - акты освидетельствования скрытых работ по: монтажу лестничных ступеней, устройству утепления конструкций, устройству каркаса лестницы, устройству стропильной системы кровли, установке оконных блоков слуховых окон. устройству армирования бетонного пояса , устройству
акта могут быть: отрицательные результаты испытаний при приемке; нарушение процедуры приемки работ, предусмотренной договором или установленной нормативно-правовыми актами для отдельных объектов строительства; обнаружение недостатков, которые исключают возможность использования объекта строительства для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком и др. (существенные недостатки). Как следует из материалов дела, акты о приемке выполненных работ №09-06 от 30.09.2016 года, №09-05 от 30.09.2016 год, №08-3 от 31.08.2016 года, №08-4 от 31.08.2016 года содержат подпись руководителя АОПОА «СНХРС» ФИО3 Письмами исх.№029-23656 от 27.10.2016 года и исх. №01-1586 от 08.12.2016 года заказчиком сообщено подрядчику об отказе в приемке актов по форме КС-2 и КС-3, поскольку имеются недостатки. Как следует из представленной в материалы дела переписки сторон, в качестве недостатков заказчиком указаны следующие дефекты: отклонение стенки от вертикальности в зоне ремонта, значительное превышающее допускаемые значения (табл. 20 СНиП 3.03.01-87), дефект монтажного стыка 8-го пояса . При этом письмом №08—62205
нормативной документации, которые, по мнению заказчика, являются существенными, а также в связи с отсутствием положительных результатов повторных испытаний после проведения строительно-монтажных работ по устранению недостатков, в письмах от 24 мая 2017 года № 05/87-ЛБО, от 1 июня 2017 года № 06/05-ЛБО заказчик отказался от подписания акта о приемке выполненных работ от 18 мая 2017 года до устранения недостатков в выполненных работах на всех резервуарах. Письмом от 30 июня 2017 года № 452 подрядчик предложил заказчику провести рабочее совещание для разработки конкретизированного двухстороннего плана мероприятий по устранению недостатков на РВС № 2. Стороны подписали план мероприятий по устранению дефектов по РВС № 2 от 4 июля 2017 года № 459, согласно которому подрядчик должен был устранить дефекты стенки по оси 0°, в том числе путем замены дефектного участка стенки РВС в 1 поясе длиной 4 м, врезки патрубков в замененном участке, роспуска сварного монтажного шва в районе 7-8 поясов, сборки
