признаков опасности, выявленных при идентификации, в соответствии с подпунктами 2.1 - 2.6 настоящего приложения). Согласно пункту 1878 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при получении, транспортировании, использовании расплавов черных и цветных металлов и сплавов на основе этих расплавов», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 30.12.2013 № 656, подготовка к работе газозащитных аппаратов должна проводиться в ГСС и оформляться записью в специальном журнале. Проверка и испытание предохранительных поясов , поясных карабинов и страховочных веревок должны производиться службами предприятия или специализированными организациями и оформляться записью в специальном журнале. Все газозащитные аппараты, страховочные веревки и предохранительные пояса должны быть промаркированы с указанием номера и срока следующего испытания. Факт нарушения изложенных в оспариваемом постановлении требований зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 04.04.2018 № 54-1519-1161/ПТ, подтвержден актом проверки и материалами дела в их совокупности и обществом не оспаривается. В силу части 1 статьи 1.5
19 февраля 1998 года (ПОТ РО-14000-005-98) - предохранительные пояса, используемые рабочими люльки, не прошли испытания. Общество не отрицает наличие зазора между щитками ходовых колес в момент проверки, указывая на незамедлительное его устранение непосредственно в ходе проверки. Заявитель также не оспаривает, что имеющиеся у него предохранительные пояса для рабочих люльки не проходили испытания в процессе эксплуатации, поскольку Общество при наступлении установленного ГОСТ Р 50849-96 шестимесячного срока для проведения испытания закупает новые пояса. Срок периодического испытанияпредохранительныхпоясов , приобретенных 20.01.11 года (л.д. 76), истек 20.07.11 года. В период с 13.07.2011 по 04.10.2011 года, в том числе на момент проверки, автоподъемник не эксплуатировался. Судом, учитывая, оперативное устранение зазора между щитками ходовых колес механизма передвижения башенного крана, отсутствие доказательств эксплуатации башенного крана с указанной выше неисправностью, отсутствие доказательств использования работниками Общества предохранительных поясов, не прошедших своевременного испытания, отсутствие эксплуатации автоподъемника в момент проверки (что подтверждено вахтенным журналом машиниста подъемника, л.д. 77-79), закупку
«ФАКЕЛ», которые направлены на создание видимости соблюдения требований Кодекса, с целью предъявления к вычету налога на добавленную стоимость. В отношении контрагента ООО «Специалист» установлено следующее. Между ООО «БПО-Отрадный» и ООО «Специалист» (Исполнитель) заключены договоры поставки товара, услуг по предоставлению персонала: -предметом договора от 01.01.2016 № 120/16 является оказание Исполнителем услуг по предоставлению персонала для сварочных работ; -предметом договора от 31.10.2014 № 245/14 является оказание Исполнителем услуг по предоставлению персонала для изготовления готовой продукции; испытания предохранительных поясов , канатов, противогазов; строительства, ремонта и реконструкции; -предметом договора от 31.10.2014 № 246/14 является оказание Исполнителем услуг по предоставлению персонала для технического обслуживания и ремонта бурового, насосного оборудования. При анализе движения денежных средств на расчетных счетах ООО «Специалист» установлено, что денежные средства списывались на счета физических лиц, преимущественно работников ООО «БПО-Отрадный», с назначением платежа «командировочные расходы». Денежные средства в ООО «Специалист» поступают в основном от ООО «БПО-Отрадный», списываются физическим лицам, которые являются сотрудниками
нормы трудового права: 1. Согласно Акту о результатах проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, составленному специалистом Государственной инспекции труда в ... ФИО3, на момент проверки установлено, что руководитель названного предприятия не прошел обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда в нарушение требований ст. 225 Трудового Кодекса РФ, п. 5.3 ГОСТ 12.0.004-90 «Организация обучения безопасности труда. Общие требования»; 2. в ООО ... не проведено испытание предохранительных поясов в нарушение п. 4.1.18 Межотраслевых правил по ОТ при работе на высоте ПОТ РМ-012-2000; 3. в организации истек срок периодической проверки знаний работников, выполняющих работы повышенной опасности в нарушение п. 4.5 ГОСТ 12.0.004-90 «Организация обучения безопасности труда. Общие положения»; 4. на работах с вредными условиями труда работникам не выдаются бесплатно по установленным нормам молоко или другие равноценные продукты в нарушение требований ст. 222 Трудового кодекса РФ; 5. кроме того, согласно Акту о результатах
труда на объекте не обеспечен надлежащий контроль за использованием выданных спецодежды, спец.обуви и др. СИЗ допускаются работники к выполнению своих трудовых обязанностей в загрязненной специальной одежде и неисправных средствах индивидуальной защиты. В нарушение требований п.3.2.4. ГОСТ 12.2.026-93, нет технической документации предусмотренной на деревообрабатывающий станок без инвентарного номера. В нарушение требований п.6.1.6 СНиП 12-03-2001, проезды и проходы на рабочих местах стройплощадки не содержатся в чистоте и порядке. В нарушение требований ГОСТ 12.4.089-33, не проводится испытание предохранительных поясов . В нарушение требований п. 6.2.3 СНиП 12-03-2001, входы в строящиеся здания не защищены сверху козырьками. В нарушение требований п. 6.2.9 СНиП 12-03-2001, при производстве земляных работ на стройплощадке ямы, траншеи в местах движения людей не имеют ограждения. В нарушение требований п. 6.1.3 СНиП 12-03-2001, строительные участки не обеспечены первичными средствами пожаротушения, медицинскими аптечками. Вышеуказанные нарушения являются недопустимыми, свидетельствуют о ненадлежащем исполнении должностными лицами ЗАО «СМП-162», ответственными за обеспечением безопасных условий и охраны
