опробования ( испытания) систем противопожарной защиты от 29.03.2013, 30.09.2013, 19.12.2013, 31.03.2014, 30.06.2014) и руководствуясь положениями статей 6, 37 и 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», статьи 18 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», пунктов 55, 61 и 63 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390, пришли к выводу о недействительности пунктов 1, 2, 3 и 5 оспариваемого предписания, так как вмененные Товариществу нарушения на самом деле не были совершены заявителем. Судами установлено, что между Товариществом и ООО «ГрандСистемаБезопасности» в период проведения проверки действовал договор на выполнение работ по техническому обслуживанию оборудования, в том числе: охранно-пожарной сигнализации, системы дымоудаления, а также насосной установки пожаротушения первого подъезда. Кроме того, суды указали, что требование, предусмотренное пунктом 7 предписания, невыполнимо, так как наружный водопровод Товарищества не
статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к следующему. Судами из материалов дела установлено, что на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок Управлением Судебного департамента 08.12.2021 размещено извещение № 0320100020721000100 о проведении электронного аукциона на оказание услуг по техническому обслуживанию систем: охранно-пожарной, тревожной сигнализации, систем охранного видеонаблюдения, металлодетекторов, противотаранных устройств, в том числе внутреннее испытание противопожарного водопровода , комплекса технических средств контроля доступа и системы телевизионного видеонаблюдения для нужд судов общей юрисдикции в 1 полугодии 2022 года (Уссурийский районный суд; Михайловский районный суд; Октябрьский районный суд; Пограничный районный суд; Ханкайский районный суд; Хорольский районный суд; Уссурийский гарнизонный военный суд; Хасанский районный суд). В Хабаровское УФАС России поступила жалоба ООО «Юнифайд Солюшнз» на действия заказчика при осуществлении указанной закупки. По мнению заявителя жалобы, заказчиком нарушены требования Закона о контрактной системе при
информационной системе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. По материалам дела установлено следующее. На официальном сайте единой информационной системы (далее – ЕИС) в сфере закупок Управлением Судебного департамента (заказчик) 08.12.2021 размещено извещение № 0320100020721000100 о проведении электронного аукциона на оказание услуг по техническому обслуживанию систем: охранно-пожарной, тревожной сигнализации, систем охранного видеонаблюдения, металлодетекторов, противотаранных устройств, в том числе внутреннее испытание противопожарного водопровода , комплекса технических средств контроля доступа и системы телевизионного видеонаблюдения для нужд судов общей юрисдикции в 1 полугодии 2022 года (Уссурийский районный суд; Михайловский районный суд; Октябрьский районный суд; Пограничный районный суд; Ханкайский районный суд; Хорольский районный суд; Уссурийский гарнизонный военный суд; Хасанский районный суд). В Хабаровское УФАС России поступила жалоба ООО «Юнифайд Солюшнз» на действия заказчика при осуществлении закупки, мотивированная нарушением требований Закона о контрактной системе при описании объекта закупки в части
образом. В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 05.05.2022 до 10-30 час. 16.05.2022. В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлены следующим обстоятельства. Как следует из материалов дела на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок Управлением Судебного департамента 08.12.2021 размещено извещение № 0320100020721000100 о проведении электронного аукциона на оказание услуг по техническому обслуживанию систем: охранно-пожарной, тревожной сигнализации, систем охранного видеонаблюдения, металлодетекторов, противотаранных устройств, в том числе внутреннее испытание противопожарного водопровода , комплекса технических средств контроля доступа и системы телевизионного видеонаблюдения для нужд судов общей юрисдикции в 1 полугодии 2022 г. (Уссурийский районный суд; Михайловский районный суд; Октябрьский районный суд; Пограничный районный суд; Ханкайский районный суд; Хорольский районный суд; Уссурийский гарнизонный военный суд; Хасанский районный суд). В Хабаровское УФАС России поступила жалоба ООО «Юнифайд Солюшнз» на действия заказчика при осуществлении указанной закупки. По мнению заявителя жалобы, заказчиком нарушены требования Закона о контрактной системе при
пожарная безопасность. Методы испытаний», утвержденные Приказом ГУГСПС МВД России от 27.12.2000 № 79 МДОУ общеразвивающего вида «Детский сад № 13» г.Кирова должным образом не исполняются. 1. На обводной линии водомерного устройства сети внутреннего водопровода не установлена электрическая задвижка для пуска противопожарного расхода воды и обеспечения требуемого напора по нормам расхода воды на нужды пожаротушения в нарушение: п.п. 3, 93 ППБ 01-03, п. 11.7 СНиП 2.04.01-85*, п.п. 13.1, 13.2 НПБ 88-01. 2. Не проведено испытание противопожарного водопровода на обеспечение требуемого по нормам расхода воды на нужды пожаротушения в нарушение: п. 89 ППБ 01-03. 3. В проемах дверей кладовых, складских помещений, прачечной, гладильни, сушильной комнаты, кастелянши отсутствуют сертифицированные противопожарные двери 2-го типа с пределом огнестойкости не менее 0,6 часа в нарушение: п. 3 ППБ 01-03, п. 1.82 СНиП 2.08.02-89*, п.п. 5.14*, 7.4 СНиП 21-01-97*. 4. Дверные проемы эвакуационных выходов из групп с нахождением детей в них более 15 человек выполнены шириной
