командировки с 14.12.2015 по 20.12.2015, для установления характера дефекта электроагрегата и подписания рекламационных документов согласно уведомлению ответчика от 02.11.2015 (исх. №9/478): -суточные за период с 14.12.2015 по 20.12.2015 – 4900 рублей 00 копеек; -стоимость проезда (Новосибирск-Москва-Волгоград) – 9240 рублей 00 копеек; -транспортные услуги (Волгоград аэропорт - гостиница - аэропорт, г.Новосибирск – аэропорт) – 1250 рублей 00 копеек; -услуги гостиницы – 12366 рублей 00 копеек, итого - 27 756 рублей 00 копеек. Специалист ФИО3 ( испытатель двигателей 11 комплекса АО «Электроагрегат»), период командировки с 23.09.2016 по 28.10.2016, для проведения работ по восстановлению электроагрегата: -суточные за период с 23.09.2016 по 28.10.2016 (нахождение на месте проведения работ) – 12600 рублей 00 копеек; -суточные за период с 04.11.2016 по 05.11.2016 (дорога г.Волгоград – г.Новосибирск) – 700 рублей 00 копеек; -стоимость проезда (Новосибирск-Москва-Волгоград) – 35330 рублей 00 копеек; -услуги гостиницы (35 суток) – 50750 рублей 00 копеек, итого - 99380 рублей 00 копеек. Специалист ФИО4
наличия задолженности и ее размера должником представлены, в том числе, кредитные договоры, сведения о наличии и остатках задолженности, кредитная история, сведения об остатках задолженности по исполнительным производствам. ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, акционером (участником) юридического лица, не является собственником интеллектуальных прав, плательщиком налога на профессиональный доход. Из представленных в материалы дела сведений о трудовой деятельности, представляемых из информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской Федерации, следует, что должник осуществляет трудовую деятельность в АО «Пензадизельмаш» на должности испытателя двигателей ; средний размер заработной платы за 9 месяцев 2023 (без учета НДФЛ) составил 62 203,40 руб. ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит; на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. Наличие брачного договора, соглашение или судебные акты о разделе общего имущества супругов заявитель отрицает. Заявитель представил сведения о трех счетах, открытых на его имя в ПАО «Сбербанк», девяти счетах – в ПАО «Банк ВТБ», одном счете – в АО «Альфа-Банк»; общий остаток средств на этих счетах
истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; - гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; - план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. Как следует из представленных в материалы дела документов, должник трудоустроен, работает в АО «Электроагрегат» в должности испытателя двигателей 5 разряда. Согласно представленной справке 2-НДФЛ среднемесячный размер дохода должника в 2023 году с учетом налогообложения составил 57788,78 руб. Должник состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Исходя из указанных обстоятельств, принимая во внимание общую величину задолженности гражданина перед кредиторами (935763 руб.), отсутствие у должника существенного дохода, с учетом наличия лица на иждивении, установленной величины прожиточного минимума, а также того, что срок процедуры реструктуризации долгов не может превышать 3 лет,
основания для неоднократного получения потерпевшим одних и тех же сумм возмещения и, соответственно, извлечения им имущественной выгоды, что противоречит целям института возмещения вреда. Следовательно, наличие права на вычет сумм налога исключает уменьшение имущественной сферы лица и, соответственно, применение статьи 15 ГК РФ. По расчету истца расходы, связанные с направлением работников в войсковую часть 42091 для составления рекламационного акта составляют 155816 руб. 03 коп. (61308 руб. 86 коп. – инженера, 70738 руб. 62 коп. – испытателя двигателей ), что подтверждается авансовыми отчетами по командировочным расходам. Однако суд, не может согласиться с включенной в эти суммы оплаты услуг мобильной связи в сумме 600 руб., поскольку данное не связано с наличием вины ответчика (статьи 65, 71 АПК РФ), а также расходов работодателя по выплате заработной платы в общей сумме 26626 руб. 48 коп. (без учета НДС) на основании следующего. В силу статей 2, 22 и 136 Трудового кодекса Российской Федерации выплата заработной платы
в Сборочно-испытательный комплекс (СИК). В СИК входят участки: участок № - сборка дизелей размерности 18/20 (малые машины, согласно техническим условиям); участок № - испытание 18/20; участок № - сборка дизелей размерности 16/17 (большие машины, согласно техническим условиям); участок № - испытание 16/17. Имеется Список профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях в ПО «Звезда», утвержденный генеральным директором объединения 07.06.1978, в который включена по цеху № профессия « испытатель двигателей » по Списку № 2 раздел XV. Наименования рабочего места (участки) в Списке не указаны. Документально «Список...» не проверялся: Кроме того, по сборочно-испытательному комплексу (СИК) имеется «Перечень...» рабочих мест, профессий и должностей, работа в которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение, в который включена профессия «испытатель двигателей» за 1997-1999 годы на участке № 2 (Список № 2 позиция 2151200а-1753д), на участке № 4 (Список № 2 позиция 2151200а-1753г). Согласно справке уточняющего характера № ФИО2
в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии, установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Уфы РБ, в котором просит: - признать незаконным и отменить решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истцу в установлении досрочной страховой пенсии по старости, - включить период работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моторист- испытатель двигателей - рабочий, занятый на испытании в натурных трубах, испытаниях авиационных двигателей на испытательных установках, - обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление в УПФ РФ в Октябрьском районе г.Уфы РБ о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.15 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение об отказе в установлении пенсии, с
Решением УПФР в Калининском районе Краснодарского края № 190000000245/1375668/18 от 15.01.2019 года (копия решения прилагается) в назначении досрочной страховой пенсии по старости мне было отказано. Отказ мотивирован отсутствием требуемого льготного стажа по Списку №2, при этом не включены в специальный (льготный) стаж: период с 22.01.1988 года по 02.06.1988 год (00-05-24) - в должности 4-го механика УПС «Адмирал Лунин» Ростовского н-Д Мореходное Училище им. Г.Я. Седова. Период с 07.09.1990 года по 17.06.1993 год (02-09-10) - испытатель двигателей 5 разряда экспериментальной лаборатории Завода имени Дзержинского. Период с 18.06.1993 года по 31.07.2002 год (09-01-14) - испытатель двигателей 6 разряда (с 03.07.2000 года испытатель дизелей 6 разряда) Государственное предприятие Фирма «Дизельсервис». Период с 01.08.2002 года по 31.07.2004 год (02-00-01)-испытатель дизелей 6 разряда ООО «Дизельсервис». Период с 01.08.2004 года по 09.01.2006 год (01 -05-08) - испытатель дизелей 6 разряда ООО «Предприятие капитального ремонта Дизельсервис». Считает отказ в не включении в льготный (специальный) страховой стаж вышеуказанных
