указаны в титульном листе. Согласно показаниям геофизика ФАУ «ЗапСибНИИГГ» ФИО39, им самостоятельно выполнялись графические приложения к разделу 3.4, ответственным за раздел являлась ФИО28, к работе свидетеля не было прикреплено иных лиц в помощь (содействие). Подтвердила личное выполнение работ заведующая лабораторией ФАУ «ЗапСибНИИГГ» ФИО27, пояснившая также, что организация с наименованием ООО «Геокерн-Т» ей не известна. Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод заявителя о том, что Институт не имеет возможности получить геологическую информацию о керне, проводить исследование керна , поскольку не обладает необходимым оборудованием и специалистами по керну, в связи с чем указанные работы передавались субподрядчикам, в том числе ООО «Геокерн» и ООО «Геокерн-Т». Согласно протоколу допроса от 03.04.2018 ведущего геолога ФАУ «ЗапСибНИИГГ» ФИО35 в ее должностные обязанности входило написание глав к отчетам: стратиграфия, тектоника, физико-литологическая характеристика пород-коллекторов и покрышек по керну, увязка керна с каротажом, охарактеризованность разреза керновым материалом, сбор информационного материала, составление графических приложений оформление отчета; работы выполнялись по программе
Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что Обществом в установленный срок в Федеральный фонд геологической информации и его территориальные органы не были сданы отчеты по работам под гос.номерами: № 50-05-85/17 «Технико - экономическое обоснование коэффициентов извлечения нефти Западно-Тугровского месторождения»; № 71100-15-3020 «Проведение комплекса специальных исследований керна с целью подготовки литолого-петрофизической базы для составления геолого-гидродинамических моделей и ТЭО КИН из скважин разведываемых месторождений ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» Западно-Тугровский лицензионный участок»; № 71100-15-3088 «Комплексное литолого-петрофизическое исследование керна и шлама из скважин разведываемых месторождений ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» Западно-Тугровский лицензионный участок, скв. 34Р, 35Р, 28Р». Не согласившись с указанным судебным актом, Общество обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.02.2016 по делу № А75-16031/2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных им требований. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что дополнениями к лицензии ХМН 11591 НЭ,
в отношении ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» проведена выездная проверка, о чем составлен акт от 13.11.2015 № 251. В результате проверки установлено, что в установленные сроки не сданы отчеты по следующим работам: № 50-05-85/17 «Технико – экономическое обоснование коэффициентов извлечения нефти Западно-Тугровского месторождения; № 71100-15-3020 «Проведение комплекса специальных исследований керна с целью подготовки литолого-петрофизической базы для составления геолого-гидродинамических моделей и ТЭО КИН из скважин разведываемых месторождений ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» Западно-Тугровский лицензионный участок; № 71100-15-3088 «Комплексное литолого-петрофизическое исследование керна и шлама из скважин разведываемых месторождений ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» Западно-Тугровский лицензионный участок, скв. 34Р, 35Р, 28Р», что является нарушением пункта 9.1 дополнения № 2 от 04.06.2015 к лицензионному соглашению, пунктов 4.10 части 2 статьи 22 Федерального закона от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах». В связи с обнаружением данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным лицом административного органа в
з/п «О премировании по результатам текущей деятельности за март 2020 г.» (том 1 л.д.41-46), которым ФИО2 за допущенные упущения в работе назначена премия не в полном объеме – в размере 4,8%. Основанием для выплаты премии не в полном объеме указана служебная записка начальника ОККиСП ФИО3 от 12.03.2020 № 1-1/5-15. Как следует из указанной служебной записки от 12.03.2020 № 1-1/5-15 на имя генерального директора ФИО4 (том 1 л.д.178) при согласовании договора № от 27.08.2019 « исследование керна скважины <данные изъяты>» на третьем этапе главным специалистом ОККиСП ФИО2 допущены нарушения. В частности договор заключен от имени и за счет средств АО «Востсибнефтегаз» на лицензионном участке АО «НК «Роснефть». Фактически договор должен быть заключен во исполнение агентского договора № № от 01.01.2018 с ПАО «НК «Роснефть», согласно которому АО «Востсибнефтегаз» действует от своего имени, но за счет ПАО «НК «Роснефть». А также срок оказания услуг по договору № от 27.08.2019 куратором договора был
пустые и на бирках обозначена информация, что керн соответствует 95%, запечатывают ящики и устанавливают процент керна сами работники бригады; буровой мастер в бригаде отсутствовал, потому должен быть поставлен бригадой в известность о невыполнении задания, однако работники бригады его в известность не ставили. В этой связи, поскольку ящики упаковывают члены бригады и процент керна также определяется ими, доводы стороны истца о возложении ответственности на бурового мастера за упаковку керна, установление процента и направление на дальнейшее исследование керна нельзя признать состоятельными. Исходя из нарядов, представленных суду, качественное выполнение установленного в них объема работ возлагается на бригаду. Указанный приказ издан в соответствии с Положением об организации текущего премировании работников ООО «АЛРОСА-Спецбурение», истцом не оспорен, в установленном законом порядке не признан незаконным или необоснованным. Кроме того, истцом не представлено доказательств соблюдения условий, предусмотренных локальными нормативными актами работодателя для премирования. Доводы жалобы истца о том, что в действиях бригады № ... не было нарушений, поскольку
секретаре Мусаевой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-579/2013 в отношении: ФИО5, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: ФИО5, являясь в соответствии с приказом (распоряжением) №-К от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ИНН №, а также трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, главным специалистом Департамента хранения, исследования керна и пластовых флюидов ООО <данные изъяты> осуществляя свою деятельность на основании должностной инструкции главного специалиста - инженера по обслуживанию оборудования ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой на него возложены обязанности по принятию участия в проверке технического состояния оборудования, качества ремонтных работ, а также в приемке вновь поступающего на предприятие оборудования, в необходимых случаях оформление документации на списание пришедшего в негодность оборудования или передачу его другим предприятиям на утилизацию; подготовка материалов в
Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, выразившееся в том, что он, являясь должностным лицом – начальником отдела планирования геологоразведочных работ ООО «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь» ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности, а именно не предоставил в Ханты-Мансийский филиал ФБУ «ТФГИ по УФО» в установленный срок отчет о проведении работ, комплексных специальных исследований керна с целью подготовки литолого-петрофизической базы для составления геолого-гидродинамических моделей и ТЭО КИН из скважин на Новоортъягунском лицензионном участке, в результате чего общество в период с 01 октября 2015 года по 28 октября 2015 года осуществляло пользование недрами с нарушением условий пользования недрами, предусмотренных лицензией № ХМН 14916 НР на право пользования недрами. Решением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры указанное постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу в
административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, выразившееся в том, что он, являясь должностным лицом – начальником отдела геологоразведочных работ по Когалымскому региону ООО «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь» ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности, а именно не предоставил в Ханты-Мансийский филиал ФБУ «ТФГИ по УФО» в установленный срок отчет о проведении работ, комплексных литолого-петрофизических исследований керна и шлама из скважин на Восточно-Грибном лицензионном участке (скв. 917), в результате чего общество в период с 01 октября 2014 года по 23 ноября 2015 года осуществляло пользование недрами с нарушением условий пользования недрами, предусмотренных лицензией № ХМН 02404 НЭ на право пользования недрами. Решением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры указанное постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава
