Истечение срока действия влечет прекращение обязательств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не может рассматриваться в качестве правоустанавливающего документа на земельный участок, предоставление которого предусмотрено частью 7 статьи 51 Градостроительного кодекса, поэтому признал отказ в выдаче разрешения на строительство законным. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, исходил из следующего. Из пункта 3 статьи 607, статьи 614 Гражданского кодекса следует, что срок действия договора аренды не является его существенным условием. Гражданское законодательство не относит истечение срока действия договора к основаниям прекращения обязательства. Поскольку стороны в договоре прямо не предусмотрели, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств по договору, то спорный договор продолжает действовать до определенного в нем момента окончания исполнения обществом обязательств – строительства учебного центра и представления разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в силу пункта 1 статьи 407, пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса. При таких обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, обществом были представлены все необходимые документы, предусмотренные статьей 51 Градостроительного кодекса, в том числе правоустанавливающий

систем, проведенных в рамках исполнения государственного контракта от 06.05.2016 № ГК 6401/16-2366, предоставляются подрядчиком в целях информирования о факте проведения таких работ и определения общих оптимальных процессов направления работ подрядчика по контракту, а не переработки, такая документация не должна приниматься подрядчиком как основа для подготовки документации в рамках контракта. Ответчик утверждает, что добросовестно исполнил в части его касающейся действия по содействию подрядчику. Вместе с тем, срок действия контракта истек 30.04.2020. Согласно п.12.2 истечение срока действия влечет прекращение обязательств сторон, за исключением гарантийных обязательств и обязательств заказчика по оплате выполненных работ. В связи с этим, представляется не возможным восстановление прав истца в рамках этого дела, так как срок действия контракта истек, обязательства (за исключением вышеуказанных) сторон прекращены. Доводы истца судом рассмотрены, оценены в порядке ст. 71 АПК РФ, однако не могут быть приняты во внимание в виду противоречия с действующим законодательством. Доводы ответчика судом принимаются. Истцом не представлено надлежащих доказательств в

не завершены, не подписан Акт контрольного обмера, поскольку подрядчиком не представлены необходимые документы, не представлены Акты скрытых работ, являющиеся обязательными при производстве работ по монтажу систем электроснабжения и электроосвещения, сертификаты на проложенный кабель, на установленное подрядчиком оборудование, протоколы проведения испытаний и иная документация, являющаяся исполнительной. Предложение подрядчика о заключении дополнительного соглашения реализовать невозможно в силу условий самого контракта (письмо от 05.11.2020 г. № 02-01-71/20), по которым контракт действует до 31.12.2019 г., а истечение срока действия влечет прекращение обязательств (п. 12.2 контракта). 16.11.2020 г. заказчик направил подрядчику Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта исх. № 02-01-135/20. Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное толкование спорного договора позволяет суду установить общую волю сторон, которая указывает на то, что оплате подлежит лишь фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ, при условии, что работа выполнена надлежащим

ответчика 26.08.2013 электронной почтой и почтой России была направлена претензия. Согласно уведомлению о вручении, претензия получена ответчиком 09.09.2013. Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств. Подписанный сторонами договор от 11.07.2013 не содержит условия о том, что истечение срока действия влечет прекращение обязательств сторон. Обязательства сторон в полном объеме не исполнены. В претензии от 26.08.2013 истец просил возвратить 115 000 руб., однако об отказе от исполнения договора не заявил. Согласно пунктам 3, 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или

неотъемлемой частью которого является приложение 1а, о чем указано в пункте 3 дополнительного соглашения. Доказательств того, что стороны согласовали иной график, не представлено. Ссылки ответчика на то, что срок контракта, на основании которого был заключен спорный договор, истек 31.12.2015, апелляционным судом не принимаются, поскольку договор № 01/09 от 01.09.2015 не содержит условия о его прекращении в связи с прекращением основного договора с заказчиком, равно как и не содержит условия о том, что истечение срока действия влечет прекращение обязательств по нему в соответствии со статье 425 ГК РФ. Напротив, пунктом 31.1. договора предусмотрено, что договор действует до полного исполнения сторонами обязательств. Факт предъявления к приемке работ согласно вышеуказанным актам КС-2 после 31.12.2015 подтверждает данный вывод суда. В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или

копеек. С учетом НДС, равного 20%, сумма ежемесячного вознаграждения с НДС составляет 2 256 459 рублей 50 копеек. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения (пункт 4 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статьей 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Данная норма права устанавливает соотношение срока действия договора и срока существования возникшего из договора обязательства. При этом установлена презумпция действия договора до предусмотренного договором момента исполнения обязательства. Иные последствия окончания срока действия договора,

ст. 419 ГК РФ влечет прекращение всех их обязательств. В связи с реорганизацией арендатора ООО « Октябрьское ХПП» в форме слияния к его правопреемнику ООО «Семеновское» ( п.1 ст. 58 ГК РФ) перешли права и обязанности по договору аренды от 25.07. 2006г., срок действия которого закончился 25.07.2021г. Сведения об ООО « Семеновское» исключены из ЕГРЮЛ 26.08.2021г. ( ст. 64.2 ГК РФ) – после истечения срока действия договора аренды. Согласно п. 1 ст. 618 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды, досрочное прекращение договора аренды влечет прекращение заключенного в соответствии с ним договора субаренды. Субарендатор в этом случае имеет право на заключение с ним договора аренды на имущество, находившееся в его пользовании в соответствии с договором субаренды, в пределах оставшегося срока субаренды на условиях, соответствующих условиям прекращенного договора аренды. Данная норма направлена на соблюдение интересов добросовестного субарендатора путем предоставления ему возможности продолжить использование имущества на прежних условиях. Указание на необходимость