по условиям которого кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 20 000 000 рублей на срок до 14.10.2022 для финансирования строительных работ, приобретения основных средств. Договором предусмотрена обязанность заемщика уплатить кредитору проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями договора (пункты 1.4, 1.5). Также между истцом и ответчиком 25.09.2017 был заключен договор мены недвижимого имущества, по условиям которого в собственность истца переходит недвижимое имущество, являющееся собственностью ответчика, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 04.12.2013. Уведомлением от 10.10.2017 Управление Росреестра по Пензенской области сообщило ИП ФИО1 о приостановлении с 10.10.2017 осуществления действий по заявлению о государственной регистрации права собственности (перехода права), ипотеки в силу закона в отношении вышеуказанных объектов недвижимости, поскольку на указанные объекты зарегистрировано запрещение на основании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области от 04.07.2017. Уведомлением от 22.01.2018 Управление Росреестра по Пензенской области сообщило истцу о приостановлении государственной регистрации перехода
использованием товарного знака по смыслу статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению третьего лица, ключевое слово не обладает индивидуализирующей способностью даже в отношении конкретного рекламного объявления, так как на основании ключевого слова невозможно выделить конкретное объявление, поскольку одно ключевое слово может использоваться для неограниченного количества объявлений как одного и того же, так и разных рекламодателей. Ключевые слова не являются частью самого рекламного объявления, не входят в его содержание и не демонстрируются пользователям. Истец и ответчик ИП ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ru, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие. Представители общества «Амаяма Авто» и «ЯНДЕКС», явившиеся в судебное заседание, возражали против доводов заявителя, просили оставить обжалуемые
и в дальнейшее использование конструкции непосредственно по ее назначению (статьи 469, 470 Гражданского кодекса Российской Федерации). В процессе сборки конструкции истец пытался вызвать представителя ответчика для составления акта о выявленных недостатках, также ответчику направлялась претензия с целью возможного досудебного урегулирования спора. Истец считает, что данные обстоятельства и представленные истцом доказательства не были учтены судом первой инстанции, чем нарушены принципы всестороннего, объективного и непосредственного исследования имеющихся в материалах дела доказательств. В судебное заседание 07.04.2015 истец и ответчик (ИП ФИО2) не явились, представителей не направили. Ответчик, ИП ФИО2, письменный отзыв на жалобу не представил. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 09.09.2013 между ИП
позиции истец сослался на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу № А60-41107/2011. ООО «УК-ИЖКОМЦЕНТР» находит несостоятельным указание в решении на справку ГУП УР «Удмурттехинвентаризация» от 03.06.2011 № 01-12/2195, поскольку указанный документ был получен ответчиком в более ранний период, не совпадающий с периодом исковых требований. Таким образом, заявитель полагает, что имеющиеся в деле доказательства не подтверждают факт отсутствия радиаторов отопления у ответчика в спорном периоде. В заседание суда апелляционной инстанции 30.03.2015 истец и ответчик (ИП ФИО1) явку представителей не обеспечили. Ответчик представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы отклонил как несостоятельные. Находя решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения. Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном
жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе истец указывает, что комиссией неверно произведена оценка предложений участников по критериям оценок, поскольку подтвержденное ИП ФИО3 количество транспортных средств значительно меньше, чем количество соответствующих требованиям транспортных средств, представленное ИП ФИО2, следовательно, последний не мог набрать наименьшее количество баллов. Представитель администрации в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Истец и ответчик ИП ФИО3, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, 02.02.2021 на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок http:// zakupki.gov.ru/, а
000 руб. 00 коп., компенсации за нарушение исключительных прав на персонаж литературного произведения в размере 20 000 руб. 00 коп., всего 40 000 руб. 00 коп. и принять по делу новый судебный акт – отказать в исковых требованиях к ИП ФИО1 в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы ИП ФИО1 указывает следующее: - в адрес ИП ФИО1 в нарушение статей 125, 126 АПК РФ не был выслан весь пакет документов, на которые ссылаются истец и ответчик – ИП ФИО2 в обоснование своих требований и пояснений; - товарный чек от 15.01.2015 №3 ФИО1 не подписывался и не выдавался, товар, указанный в чеке она не продавала; - в связи с ненаправлением в адрес ФИО1 товарного чека от 15.01.2015 №3, у нее отсутствовала возможность заявить ходатайство о фальсификации доказательств, так как ей было не известно, что в материалах дела имеется данный чек. В апелляционной жалобе ее податель заявила ходатайство об исключении из числа доказательств
Дело № 2-10758/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Якутск 04 декабря 2013 года Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кочкиной А.А. единолично, при секретаре Голиковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Лизинговая компания «Туймаада-Лизинг» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, установил: ОАО ЛК «Туймаада-Лизинг» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указывая на то, что ____ 2010 года истец и ответчик ИП ФИО1 заключили договор финансовой аренды (лизинга) № пилорамы ___, автомашины «___», ____ 2011 года было подписано дополнительное соглашение, поскольку ФИО1 отказалась от получения пилорамы ___. Свои обязательства по договору истец выполнил, ____ 2011 года по акту приема-передачи был передан предмет лизинга – автомашина «___». Согласно графику платежей по договору лизинга ответчик платежи должна была вносить ежемесячно до ____ 2013 года. В обеспечение исполнения обязательств были заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО3 ____ 2010
Федерации ____ «____ года Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «___» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ПАО «___» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____ года истец и ответчик ИП ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление ИП ФИО1 кредита в сумме ___ руб. сроком по ____ под ___ % годовых. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита. Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на ____ в размере ___ руб., в том числе просроченный основной долг ___ руб., просроченные проценты ___ руб., неустойка за просроченный основной долг в размере ___ руб., неустойка за просроченные проценты в размере
суммы неисполненных должником обязательств по кредитному договору (п. 1.2.). Поскольку банк, как кредитор, не может реализовать свое право на бесспорное взыскание денежных средств с заемщика, истец имеет право предъявить требование к Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса», несущему в соответствии с договором поручительства №...-ИНТ-32/14 субсидиарную ответственность по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 776 010,35 руб., то есть в пределах лимита ответственности поручителя. В обеспечение кредита <дата> истец и ответчик ИП ФИО4 заключили договор о залоге LD 1426800065/ 3-1, согласно которому в обеспечение своевременного исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному кредитному договору ответчик (залогодатель) передал в залог имущество (товары в обороте), наименование, индивидуальные признаки, количество и стоимость которого указаны в Приложении №... договора о залоге. Стоимость заложенного имущества составляет 1 500 000 руб., является начальной продажной ценой в случае обращения взыскания на имущество. Истец просил суд солидарно взыскать с ООО «Анжелика», ФИО5, ИП ФИО4, ООО
