Истец просит признать незаконными бездействия пристава и взыскать вред - гражданское законодательство и судебные прецеденты

выразившегося в длительном неисполнении решения суда по взысканию задолженности, о взыскании суммы убытков в размере 203 726 руб. 37 коп. От истца в порядке ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об изменении предмета заявленных требований, в соответствии с которым просит «признать незаконным бездействие начальника Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Падалица Ю.В., в производстве которого на исполнении находилось исполнительное производство №251234/12/54/23 от 24.12.2012, выразившееся в длительном неисполнении решения суда по взысканию с должника — ООО «Джемина» в задолженности в пользу ООО «Гран» за период времени с 17 марта 2015 года по 24 октября 2018 года; взыскать убытки в пользу ООО «Гран» причиненные незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому Краю с УФССП РФ в размере 203 726 рублей 37 копеек; взыскать с ответчика в пользу ООО «Гран» процент индексации задолженности с 12.09.2012 года по 10.07.2019 года в размере 116 221 рубль 28

ИНН 6323074868, 445019, Самарская область, г. Тольятти, Молодогвардейский проезд, д. 9; 355021, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Родосская, д. 3, оф. 83. о признании действий незаконными и взыскании убытков при участии в заседании от заявителя ( истца) – не явился, извещен, от заинтересованного лица (ответчика) – Патютько М.Н., представитель по доверенности от 15.09.2015; от третьего лица – не явился, извещен, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сфинкс» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: 1.Признать действия (бездействия) ответчика, незаконными. 2.Обязать ответчика принять все надлежащие меры, предусмотренные Федеральным Законом «Об исполнительном производстве», для взыскания задолженности в сумме 769 173,93 руб. с должника ООО «Терминал». 3.Восстановить срок подачи жалобы на действия (бездействия) судебных приставов. 4.Взыскать с ответчика понесенные убытки (расходы) в размере 56 303,00 руб. 5.Взыскать с ответчика оплаченную госпошлину в размере 4 252 000 руб. В судебном заседании представитель заявителя требования уточнила. Просит признать действия (бездействие) ответчика незаконными; обязать ответчика

своевременному исполнению решения Арбитражного суда Новгородской области по делу № А44-1806/2010, а также с исковым заявлением о взыскании с Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации 1 064 441,00 руб. ущерба, причиненного утратой присужденного имущества. В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования (письменное заявление от 27.09.2012, том 3 листы 58-63), просил суд признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, выразившееся в непринятии должных мер по исполнению решения Арбитражного суда Новгородской области по делу № А44-1806/2010, в том числе по изъятию и передаче автомобиля марки «Ниссан Х-Трейл» взыскателю, а также в утрате возможности исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, также истец просил взыскать с Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП) за счет казны Российской Федерации 760 000,0 руб. убытков. В связи с принятием судом уточнения заявленных требований, по ходатайству истца суд исключил Жаринова П.А. из состава третьих лиц по делу, так как с

судом. Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ). Арбитражным судам при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения частей 6 и 8 статьи 219 КАС РФ по аналогии закона (часть 5 статьи 3 АПК РФ). Согласно материалам дела истец Манджиева Т.Н. в своих требованиях просила признать незаконными действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей, а также просила суд взыскать с ответчиков причиненный материальный ущерб, компенсацию морального вреда , расходы по уплате государственной пошлины и юридических услуг. При этом истец воспользовалась своим правом выбора способа защиты нарушенных прав, предъявив исковое заявление в порядке гражданского судопроизводства для привлечения ответчиков к мерам гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя. Таким образом, спорные отношения подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, общий срок для обращения составляет три года. При

после возбуждения исполнительного производства, чем причинил взыскателю по исполнительному производству материальный ущерб. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.5-6). В дальнейшем, с учетом уточнения иска от 28 сентября 2021 г. в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец просил суд признать незаконным бездействие СПИ Ленинского РОСП Воронежской области Остапчук Ю.С. выразившееся в не обращении взыскания на транспортные средства, принадлежащие на праве собственности должнику по исполнительному листу - Пшеничных Н.Н.; взыскать с Федеральной службы судебных приставов и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области убытков в сумме 1 095 000 руб.; взыскать с Федеральной службы судебных приставов России компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб., и с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области в сумме 300 000 руб. (л.д.19). В уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец, обращая требования к Федеральной службе судебных приставов и MERGEFORMAT Управлению Федеральной службы судебных