184. Мощность генераторных агрегатов должна быть такой, чтобы при остановке одного из них было обеспечено питание устройств и систем, необходимых для обеспечения нормальных (неаварийных) эксплуатационных условий движения и безопасности судна. Должен быть обеспечен также минимум комфортабельных условий обитаемости, создаваемых работой бытовых холодильников, искусственной вентиляции, системы кондиционирования воздуха, устройств и систем для приготовления пищи и отопления, а также для снабжения судна водой для санитарных нужд и пресной водой. 185. Должен быть предусмотрен автономный аварийный источник электрической энергии , мощность которого должна быть достаточной для питания всех аварийных потребителей электрической энергии. В качестве автономного аварийного источника электрической энергии может быть использован дизель-генератор или аккумуляторная батарея. Аварийный источник, устанавливаемый выше палубы переборок, и аварийный распределительный щит (пульт) должны быть размещены за пределами машинного отделения и помещения, в котором находится главный распределительный щит, и отделяться от этих помещений с помощью огнестойких и водонепроницаемых переборок. 186. Питание электропривода рулевого устройства, указателя положения руля, технических
ежегодном рейтинге Всемирного банка Doing Business, место 30 29 27 25 23 20 Численность занятых в сфере малого и среднего предпринимательства, включая индивидуальных предпринимателей, млн. человек 19,6 20,5 21,6 22,9 24,0 25,0 Доля малого и среднего предпринимательства в валовом внутреннем продукте, % 22,9 23,5 25,0 27,5 30,0 32,5 Доля экспорта субъектов малого и среднего предпринимательства, включая индивидуальных предпринимателей, в общем объеме несырьевого экспорта, % 8,80 9,00 9,25 9,50 9,75 10,00 Доля производства возобновляемых источниковэлектрическойэнергии генерирующими объектами в совокупном объеме производства электрической энергии, % 0,07 0,20 0,34 0,50 0,68 0,81 Снижение энергоемкости валового внутреннего продукта за счет реализации мероприятий программы по отношению к 2007 году, % <1> 9,11 9,41 10,87 12,34 13,8 15,27 Снижение энергоемкости валового внутреннего продукта за счет технологических факторов по отношению к уровню предыдущего года, % 0,7686 1,0346 1,2096 1,4896 1,5106 1,5456 -------------------------------- <1> В рамках государственной программы Российской Федерации "Экономическое развитие и инновационная экономика".
путем применения систем нейтрализации, а также с помощью систем и устройств, позволяющих оптимизировать его работу в наиболее критичных для экологии режимах движения транспортного средства. Применение на так называемых гибридных электрических транспортных средствах электродвигателей совместно с двигателем внутреннего сгорания и иными уже ставшими традиционными для автомобилестроения системами снижения уровня выбросов вредных (загрязняющих) веществ позволяет обеспечить выполнение данной цели. Выполняя в гибридном электрическом транспортном средстве функции основного силового агрегата, двигатель внутреннего сгорания является также первичным источникомэлектрическойэнергии , необходимой для работы электродвигателей. Обеспечение достаточного и регулярно возобновляемого запаса такой энергии в гибридных системах осуществляется путем аккумулирования электрической энергии, вырабатываемой генератором на определенных режимах работы двигателя внутреннего сгорания, а также путем аккумулирования электрической энергии, полученной за счет преобразования кинетической энергии транспортного средства в электрическую, при его торможении. Таким образом, в гибридных электрических транспортных средствах организован механизм рационального перераспределения и использования энергии жидкого топлива и говорить о суммировании мощностей основного силового агрегата
по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, ввиду установленных по делу обстоятельств наличия у истца права на получение электрической энергии согласно ранее действовавшей схеме присоединения, в том числе, в пределах выделенной ему мощности, введения заявителем ограничения режима потребления электрической энергии по собственному усмотрению в отсутствии на то законных оснований, возникновения на стороне истца убытков в результате неправомерных действий ответчика, вызванных необходимостью использования альтернативного источника электрической энергии и самостоятельного подключения к сетям водоснабжающей организации, суды пришли к выводам об обоснованности иска по праву и размеру. Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклоненыкак несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения. Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и
№ АПЛ21 -461 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 14 декабря 2021 г. Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В., членов коллегии Зайцева В.Ю., ФИО1 при секретаре Горбачевой Е.А. с участием прокурора Гончаровой Н.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 ЭнергоТепловая Компания» о признании недействующим пункта 19 Порядка определения нормативов запасов топлива на источниках тепловой энергии (за исключением источников тепловой энергии, функционирующих в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии ), утвержденного приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 10 августа 2012 г. № 377, по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 ЭнергоТепловая Компания» на решение Верховного Суда Российской Федерации от 6 сентября 2021 г. по делу № АКПИ21-520, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 ЭнергоТепловая Компания» ФИО3, поддержавшего апелляционную жалобу, представителя
ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15., ФИО16., ФИО17, ФИО18, ФИО19, А.В., ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36. о признании не действующим в части постановления комитета Тульской области по тарифам от 19 декабря 2017 г. № 60/4 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, производимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии источниками тепловой энергии с установленной генерирующей мощностью производства электрическойэнергии 25 мегаватт и более, на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячее водоснабжение), теплоноситель, поставляемый теплоснабжающими организациями, владеющими источником тепловой энергии, на котором производится теплоноситель, на 2018 год долгосрочного периода регулирования 2016 - 2018 гг. для организаций Тульской области» по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Тульского областного суда от 14 марта 2019 г., которым в удовлетворении административного искового заявления отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Александрова В.Н., объяснения
заглушенным двигателем, в котором, в результате теплового проявления электрического тока при протекании одного из аварийных режимов работы электросети (перегрузка, БПС, КЗ) возникло возгорание. Апелляционный суд, поддерживая данный вывод, отмечает, что в настоящем случае, автомобиль, хотя и с заглушенным двигателем, не прекращает создавать повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, что и имело место быть в настоящем случае, поскольку автомобиль имеет постоянно запитанную электротоком эклектическую сеть (проводку) и источник электрической энергии (аккумулятор), который, являясь составной частью автомобиля, самостоятельно является опасным объектом, поскольку в нем происходят неконтролируемые человеком химические реакции. При этом апелляционный суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1, согласно которым по смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию,
5.1.3); письменное уведомление заказчика о готовности к сдаче выполненных работ и подписанию акта выполненных работ по окончанию этапа работ или всех работ (пункт 5.1.5). Обязанности заказчика определены в пункте 5.3 договора и включали создание подрядчику необходимых условий для выполнения работ, предусмотренных договором (пункт 5.3.1); назначение представителя, уполномоченного в оперативном порядке решать все возникающие у подрядчика вопросы, в том числе принимать выполненные работы (пункт 5.3.2); обеспечение работникам подрядчика доступа к строительной площадке, электроэнергию и источник электрической энергии для подключения электроинструмента (пункт 5.3.3); приемку работ и оплату их стоимости в соответствии с условиями договора (пункт 5.3.4); проведение планировки площадки и предоставление подготовленной площадки с перепадом высот не более 200 мм для монтажа ангара (пункт 5.3.6). Заказчик вправе в любое время проверять ход и качество работ, выполняемых подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (пункт 5.4.1). Если в течение 20 рабочих дней после поступления предоплаты и утверждения заказчиком чертежей ангара, подрядчик не приступить
выполнение работ по устройству модульного бытового городка, заключенного ответчиком (подрядчик) и ГБУ "Жилищник Савеловского района" (заказчик), и приложений к нему, следует, что местом выполнения работ является дом 5А по 1-й Хуторской улице. Судом также установлено, что из письма ответчика в адрес истца от 25.05.2016 N 34/05-16 следует, что при проведении сборки модульного бытового городка использование электроэнергии не предполагается, однако представителем ГБУ "Жилищник Савеловского района", во владении которого находится территория проведения работ, был представлен источник электрической энергии в виде электрической розетки, которая могла бы использоваться ответчиком при необходимости. Исходя из того, что данное письмо составлено накануне даты составления акта о бездоговорном потреблении от 26.05.2016, а актом о бездоговорном потреблении зафиксирован факт присутствия руководителя ответчика при составлении акта и его отказ от подписания акта, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что руководитель ответчика заявлял возражения по акту о бездоговорном потреблении, содержащиеся в письме от 25.05.2016, однако его возражения, в
Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору электроприемники котельных ... не имеют независимых резервных источников электроснабжении ... Прокурор полагает, что отсутствие резервных источников электроснабжения в случае аварийной ситуации приведет к прекращению работы котельной и подачи тепла в образовательное учреждения, т.е. к нарушению прав граждан, на благоприятную среду жизнедеятельности, возникновению угрозы жизни и здоровью людей, а также к дезорганизации работы образовательного процесса в учреждении и требует у МКДОУ детский сад У. приобрести резервный источник электрической энергии . В судебном заседании прокурор, участвующий в деле Ш. заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика - директор МКДОУ детский сад У., Х. против удовлетворения заявленных требований возражала. Представитель третьего лица администрации ... муниципального образования в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ЧРМО, против удовлетворения заявленных требований возражал. Выслушав истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Частью 1 статьи 45 ГПК РФ
Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору электроприемники котельных ... не имеют независимых резервных источников электроснабжении (... Прокурор полагает, что отсутствие резервных источников электроснабжения в случае аварийной ситуации приведет к прекращению работы котельной и подачи тепла в образовательное учреждения, т.е. к нарушению прав граждан, на благоприятную среду жизнедеятельности, возникновению угрозы жизни и здоровью людей, а также к дезорганизации работы образовательного процесса в учреждении и требует у МКДОУ детский сад П. приобрести резервный источник электрической энергии . В судебном заседании прокурор, участвующий в деле Ш. заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика - директор МКДОУ детский сад ... Е. против удовлетворения заявленных требований возражал. Представитель третьего лица администрации ... муниципального образования в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ЧРМО, против удовлетворения заявленных требований возражал. Выслушав истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Частью 1 статьи 45 ГПК РФ
23. Кольцо уплотнительное. Изготовлено из полимерного материала, предназначено для уплотнения мест соединения деталей механизмов. Потребительская упаковка - прозрачный полимерный пакет, маркировка на товар отсутствует- 40 шт.; 24. Кольцо уплотнительное. Изготовлено из полимерного материала, предназначено для уплотнения мест соединения деталей механизмов. Потребительская упаковка - прозрачный полимерный пакет, маркировка на товар отсутствует -40 шт.; 25. Генератор автомобильный «YUCHAI JFZ 2517 А». Электрическая машина, преобразующая механическую энергию вращения на электрическую, в механическом корпусе. Применяется как автомобильный источник электрической энергии в транспортных средствах с напряжением бортовой сети автомобиля 24 V. Устанавливается на двигатель внутреннего сгорания автомобиля. На корпусе имеется маркировочная наклейка с указанием: производитель - YUCHAI, модель JFZ 2517 А, максимальное напряжение - 28 V сила тока 35А. Потребительская упаковка - картонная коробка с надписью YUCHAI и маркировкой на иностранном языке иероглифами -1 шт.; 26. Картонная упаковка для мобильных телефонов «nony» - 27 шт. До настоящего времени собственник за возвратом товара не явился.
