размерам, указанным в таблице 5. Металлические экраны 30. Для защиты запоминающей пластины от воздействия прямого и обратно рассеянного ионизирующего излучения рекомендуется использовать передние и задние металлические экраны. Толщину и материал передних и задних защитных экранов целесообразно выбирать согласно рекомендациям ЕН 14784-2 и ГОСТ ISO 17636-2-2017. Минимальные толщины свинцовых экранов в зависимости от энергии излучения и радиационной толщины объектов контроля из стали и сплавов на основе меди и никеля приведены в таблице 6. Таблица 6 Источник излучения Радиационная толщина, мм Минимальная толщина экранов в мм Передние экраны Задние экраны PA, U < 50 кВ < 1 нет нет PA, U от 50 кВ до 150 кВ < 10 Pb 0,1 Pb 0,1 PA, U от 150 кВ до 250 кВ < 25 Pb 0,1 Pb 0,1 PA, U от 250 кВ до 350 кВ < 50 Pb 0,2 Pb 0,2 > 50 Pb 0,3 Pb 0,3 PA, U от 350 кВ
мобильных радиационных источников. Приложение N 5 к руководству по безопасности при использовании атомной энергии "Рекомендации по определению мер физической защиты для мобильных радиационных источников", утвержденному приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 октября 2018 г. N 497 ПРИМЕР УСТАНОВЛЕНИЯ УРОВНЯ ФИЗИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ МОБИЛЬНОГО РАДИАЦИОННОГО ИСТОЧНИКА ПРИ ПРОВЕДЕНИИ РАБОТ ВНЕ ТЕРРИТОРИИ РАДИАЦИОННОГО ОБЪЕКТА При выполнении работ вне территории радиационного объекта с гамма-дефектоскопом серии "Гаммарид 2010", в состав которого входит закрытый радионуклидный источник излучения на основе иридия-192 с активностью 200 Ки (2 категории по радиационной опасности), уровень физической защиты устанавливается в соответствии с: категорией последствий диверсии в месте проведения работ; категорией закрытых радионуклидных источников по радиационной опасности; установленной возможностью или невозможностью хищения радиоактивных веществ, закрытых радионуклидных источников. При выполнении работ в полевых условиях (вдали от городских и сельских поселений) и при отсутствии рисков совершения несанкционированных действий в районе проведения работ рекомендуется принять модель внутреннего нарушителя с невозможностью хищения
для учреждения контрольный уровень активности радионуклидов, удаляемых за календарный год в атмосферный воздух через систему вентиляции. 13. Допустимый сброс радиоактивных веществ - установленный для учреждений контрольный уровень активности радионуклидов, удаляемых за календарный год во внешнюю среду со сточными водами. 14. Естественный фон излучения - эквивалентная доза ионизирующего излучения, создаваемая космическим излучением и излучением естественно распределенных природных радионуклидов в поверхностных слоях Земли, приземной атмосфере, продуктах питания, воде и организме человека. 15. Закрытый источник - радионуклидный источник излучения , устройство которого исключает поступление содержащихся в нем радионуклидов в окружающую среду. 16. Зона наблюдения - территория, где возможно влияние радиоактивных сбросов и выбросов учреждения и где облучение проживающего населения может достигать установленного предела дозы ПД. В зоне наблюдения проводится радиационный контроль. 17. Изотоп радиоактивный - радионуклид данного элемента. 18. Ионизирующее излучение - излучение, взаимодействие которого с веществом приводит к образованию в этом веществе ионов разного знака. Энергию частиц ионизирующего излучения измеряют во -19
21.08.2006 N 0100/9009-06-32 "О радиационном контроле за питьевой и минеральной водой". 2.11. МР 0100/13609-07-34 "Отбор и подготовка проб питьевой воды для определения показателей радиационной безопасности". 2.12. ГОСТ Р 8.594-2002 "Метрологическое обеспечение радиационного контроля". 3. ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ В настоящем документе принята терминология в соответствии с НРБ-99/2009 и ОСПОРБ-99/2010. В дополнение к ним используются следующие термины: Контрольный источник - радионуклидный источник ионизирующего излучения, предназначенный для калибровки средств измерений ионизирующих излучений. Контрольный образец сравнения - радиоактивный источник излучения , служащий для калибровки по нему других источников ионизирующих излучений, утвержденный в качестве образцового в установленном порядке. Коэффициент связи - коэффициент, связывающий активность счетного образца со скоростью счета импульсов от его излучения. Минимальная измеряемая активность - Амин - активность радионуклида в счетном образце, при измерении которой на данной радиометрической установке за время экспозиции один час относительная случайная (статистическая) погрешность результата измерений составляет 50% при доверительной вероятности P = 0,95. Носитель - вещество, которое, будучи
радионуклид, его вид, активность, допустимое количество источников излучения на рабочем месте и их суммарная активность, характер планируемых работ; - при работе с устройствами, генерирующими ионизирующее излучение: тип устройства, вид, энергия и интенсивность генерируемого излучения и (или) анодное напряжение, сила тока, мощность, максимально допустимое число одновременно работающих устройств, размещенных в одном помещении (на участке, территории); - при работах на ядерных реакторах, с генераторами радионуклидов, радиоактивными отходами и с другими источниками излучения со сложной радиационной характеристикой: источник излучения и его радиационные характеристики (радионуклидный состав, активность, энергия, интенсивность излучения). Для всех работ указываются их характер и ограничительные условия. 3.3.3. Проектирование защиты от внешнего облучения персонала и населения необходимо проводить с коэффициентом запаса по годовой эффективной дозе не менее 2. При этом необходимо учитывать наличие других источников излучения и перспективное увеличение их мощности. 3.3.4. Проектирование защиты от внешнего ионизирующего излучения должно выполняться с учетом назначения помещений, категорий облучаемых лиц и длительности облучения с коэффициентом
акты Российской Федерации», Положением о возврате в Российскую Федерацию отработавшего закрытого источника ионизирующего излучения, произведенного в Российской Федерации, и возврате отработавшего закрытого источника ионизирующего излучения в страну поставщика закрытого источника ионизирующего излучения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2012 № 1186, исследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства дела. Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из установленного факта неисполнения истцом взятых на себя обязательств, отметив недоказанность факта обращения за получением лицензии на возврат иностранного источника излучения в страну поставщика, непредставление доказательств, свидетельствующих о намерении последнего добросовестно исполнить принятые обязательства по экспорту для последующей утилизации, но по объективным причинам не имевшего возможности это сделать. В связи с чем пришли к выводу об обоснованности отказа заказчика от оплаты работ (услуг) в связи с неисполнением обществом всех обязательств, предусмотренных контрактом, и, как следствие, об отсутствии оснований для возложения на ответчика мер гражданско-правовой ответственности, отметив также, что цель контракта на полное исполнение его условий
рассмотрения жалобы общества (победителя аукциона) оспариваемым решением антимонопольного органа заказчик (учреждение) признан нарушившим положения статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) при проведении электронного аукциона на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту медицинских изделий и аппаратов для собственных нужд в 2017 году. Нарушение выразилось во включении в аукционную документацию требования о наличии у участников закупки лицензии на осуществление деятельности в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинской деятельности), что, по мнению управления, ограничило круг возможных участников аукциона. При разрешении спора суды руководствовались положениями Закона о защите конкуренции, Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Гражданского кодекса Российской Федерации, Положением о лицензировании деятельности по производству и техническому обслуживанию (за исключением случая, если техническое обслуживание осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) медицинской техники, утвержденным
интересы, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Судами установлено, что общество, зарегистрированное как организация, осуществляющая деятельность по эксплуатации радиационных источников, содержащих в своем составе только радионуклидные источники четвертой и пятой категории радиационной опасности, осуществляет деятельность по использованию газовых хроматографов серии «Цвет», имеющих конструктивно встроенные закрытые радионуклидные источники пятой категории радиационной опасности на основе радионуклида никель-63. 20.02.2015 общество получило санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии условий выполнения работ при осуществлении деятельности в области использования источников ионизирующего излучения согласно приложению, в соответствии с которым обращение с газовыми хромотографами серии «Цвет» («Цвет-500», «Цвет-600», «Цвет-800»), укомплектованные детекторами постоянной скорости рекомбинации ДПР и ДПР-К освобождаются от контроля и от необходимости оформления специального разрешения (лицензии) для работы с ними. Согласно названному санитарно-эпидемиологическому заключению проведенные испытания показали, что мощность амбитентного эквивалента дозы МАД гамма излучения во всех доступных точках на расстоянии 0,1 м от внешней поверхности детектора типа ДПР и ДПР-К не превышает 0,1мкЗв/ч. Суды нижестоящих
рамках Соглашения о предоставлении субсидии № 14.577.21.0266 от 26.09.2017 с Минобрнауки Российской Федерации по теме: «Разработка прототипов передовых технологических решений роботизированного интеллектуального производства электронной компонентной базы и энергоэффективных световых устройств» результаты интеллектуальной деятельности (РИД), а именно: а) патенты на изобретения: 1. патент РФ №2720046 (дата регистрации в Государственном реестре изобретений 23.04.2020) на изобретение «Светодиодная гетероструктура с квантовыми ямами комбинированною профиля»; 2. патент РФ №2723967 (дата регистрации в Государственном реестре изобретений 18.06.2020) на изобретение «Светодиодный источник излучения »; б) патенты на полезные модели: 3. патент РФ №183304 (дата регистрации в Государственном реестре полезных моделей 17.09.2018) на полезную модель «Светодиодная лента для лампы»; 4. патент РФ №185874 (дата pei-истрации в Государственном реестре полезных моделей 21.12.2018) на полезную модель «Светодиодная лампа»; 5. патент РФ №193054 (дата регистрации в Государственном реестре полезных моделей 11.10.2019) на полезную модель «Светодиодная лента для лампы»; 6. патент РФ №192891 (дата регистрации в Государственном реестре полезных моделей 04.10.2019) на
излучения выполнен в виде полупроводникового лазера. 3. Головка по п. 1, отличающаяся тем, что второй источник направленного излучения выполнен в виде полупроводникового диода с оптической системой фокусировки. 4. Головка по п. 1, отличающаяся тем, что первый источник направленного излучения выполнен в виде полупроводникового лазера. 5. Головка по п. 1, отличающаяся тем, что первый источник направленного излучения выполнен в виде полупроводникового диода с оптической системой фокусировки. 6. Головка по п. 1, отличающаяся тем, что первый источник излучения выполнен в виде гелий-неонового лазера.". Ссылаясь на то, что использование в устройстве "Лазерный комплекс маркировки и гравировки "SharpMark 20SF серии Fiber", поставленном учреждению по результатам электронного аукциона (номер извещения в Единой информационной системе в сфере закупок 0372100046118000012) по контракту от 03.05.2018 № 0372100046118000012, заключенному с обществом, всех признаков независимого пункта формулы полезной модели по патенту Российской Федерации № 175849 без разрешения правообладателя является незаконным, истец обратился в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу.
указано на наличие облучателя ультрафиолетового бактерицидного, имеющего следующие характеристики: не менее 2 шт., тип – рециркуляторный, количество ламп – не менее 2 шт., срок службы ламп – не менее 8 000 ч., потребляемая мощность – не более 60 Вт., производительность – не менее 90 м3/ч, бактерицидная эффективность – не менее 95 %. Что касается третьего варианта, облучатель-рециркулятор бактерицидный настенный должен обладать следующими показателями: не менее 2шт., производительность по потоку – не менее 30 м3/час, источник излучения - бактерицидная безозоновая ультрафиолетовая лампа – наличие, срок службы у/ф ламп – не менее 8 000 ч., напряжение питающей сети – 220 В, потребляемая мощность – не более 60 ВА. В варианте № 1 для показателя «флюорограф цифровой малодозовый» указаны характеристики – аппарат флюроографический несканирующего типа, предполагающий одномоментную съемку все зоны обследования – получение снимка напрямую с цифровой камеры с ПЗС – матрицей или с цифрового детектора без промежуточной оцифровки, а также получение полноформатного
с запросом о ходе рассмотрения заявлений от 22 февраля 2017 г. Письмами от 17 марта 2017 г. ответчик сообщил, что проверка по заявлениям от 22 февраля 2017 г. начата, для чего направлены запросы в администрацию г. Тулы о возможности предоставления испрашиваемых земельных участков. 11 апреля 2017 г. ответчик предоставил ответ, в котором указал, что перераспределение земельных участков невозможно по причине того, что испрашиваемые земельные участки находятся в зоне ограничения застройки источников электромагнитного излучения < источник излучения >, что является основаниям для отказа по основаниям подпункта 11 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации. Административные истцы считают данный отказ нарушающим их права, поскольку согласно пункту 4.7 СанПиН 2.2.4/2.1.8.055-96 зоной ограничений застройки источников электромагнитного излучения является территория, где на высоте более 2 м от поверхности земли превышаются предельно допустимые уровни (ПДУ) электромагнитных полей (ЭМП). Внешняя граница зоны ограничений определяется по максимальной высоте зданий перспективной застройки, на уровне верхнего этажа которых ПДУ
