на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, в ходе реализации возложенных полномочий управлением выявлены признаки деятельности, предполагающей обработку предпринимателем персональных данных, в связи с чем в адрес предпринимателя направлено оспариваемое требование, в котором указано на необходимость предоставления перечня обрабатываемых им персональных данных, и источники их получения; сведения о категориях лиц, чьи персональные данные обрабатывает предприниматель; цели и правовые основания осуществления предпринимателем обработки персональных данных, в том числе относительно передачи персональных данных третьим лицам; способы обработки предпринимателем персональных данных; использование информационных систем персональных данных, имеющих в соответствии с федеральными законами статус государственных автоматизированных информационных систем; информацию, подтверждающую принятие мер по соблюдению требований части 1 статьи 18.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон № 152-ФЗ); сведения о соблюдении
не предусмотрено федеральным законом. В части 3 статьи 18 Федерального закона № 152-ФЗ указано: если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: 1) наименование либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; 2) цель обработки персональных данных и ее правовое основание; 3) предполагаемые пользователи персональных данных; 4) установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; 5) источник получения персональных данных . В результате внеплановой документарной проверки Управлением Роскомнадзора по Пермскому краю установлено, что передача персональных данных произведена обществом без согласия субъекта персональных данных, в данном случае гражданина ФИО1, что является нарушением приведенных выше норм Федерального закона № 152-ФЗ. Довод заявителя о том, что обработка персональных данных произведена для осуществления своих прав и защиты законных интересов (п. 7 ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ) судом не принимается, поскольку в данном случае допущено
об особенностях обработки персональных данных, осуществляемой без использования средств автоматизации» при использовании типовых форм документов, характер информации в которых предполагает или допускает включение в них персональных данных, должно соблюдаться условие, согласно которому типовая форма или связанные с ней документы (инструкция по ее заполнению, карточки, реестры и журналы) должны содержать сведения о цели обработки персональных данных, осуществляемой без использования средств автоматизации, имя (наименование) и адрес оператора, фамилию, имя, отчество и адрес субъекта персональных данных, источник получения персональных данных , сроки обработки персональных данных, перечень действий с персональными данными, которые будут совершаться в процессе их обработки, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных. В ходе проверки установлено, что кредитный договор, согласие субъекта кредитной истории на предоставление и получение информации кредитных историй и другие формы документов, содержащие или допускающие содержание в них персональных данных субъектов персональных данных (физических лиц) отсутствует: либо наименование или адрес оператора; сроки обработки персональных данных; перечень действий с
заявитель является оператором связи, оказывающим услуги междугородной и международной телефонной связи, а так же услуги местной телефонной связи, указанные лица являются конкурентами на рынке оказания услуг междугородной и международной связи, в пределах одних географических границ; -в течение 2010-2011 годов третье лицо принимало и обрабатывало заявления о смене оператора междугородной и международной связи с третьего лица на общество, заявления абонентов содержали охраняемые Законом № 152-ФЗ сведения об абонентах (фамилия, имя, отчество, адрес, паспортные данные), источник получения персональных данных достоверно не установлен (данные от третьего лица обществу не передавались, данные отдельных абонентов обществу или его представителям самими абонентами не передавались); -у заявителя заключен агентский договор, в соответствии с которым агент осуществляет привлечение потенциальных пользователей к услугам связи заявителя путем проведения переговоров и подписания заявлений пользователей; -заявления отдельных абонентов третьего лица об изменении оператора связи были поданы заявителем без ведома указанных абонентов (заявление ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14,
РФ от 15.09.2008 г. № 687 при использовании типовых форм документов, характер информации в которых предполагает или допускает включение в них персональных данных (далее - типовая форма), должны соблюдаться следующие условия: а) типовая форма или связанные с ней документы (инструкция по ее заполнению, карточки, реестры и журналы) должны содержать сведения о цели обработки персональных данных, осуществляемой без использования средств автоматизации, имя (наименование) и адрес оператора, фамилию, имя, отчество и адрес субъекта персональных данных, источник получения персональных данных , сроки обработки персональных данных, перечень действий с персональными данными, которые будут совершаться в процессе их обработки, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных; б) типовая форма должна предусматривать поле, в котором субъект персональных данных может поставить отметку о своем согласии на обработку персональных данных, осуществляемую без использования средств автоматизации, необходимости получения письменного согласия на обработку персональных данных; в) типовая форма должна быть составлена таким образом, чтобы каждый из субъектов персональных данных,
15.09.2008 № 687; 3) использование самостоятельно разработанных оператором типовых форм заявлений: в типовых формах заявлений (анкеты, Журнал проведения обучения сотрудников МАУ «МФЦ г. Белгорода» в части требований к защите персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных, Журнал проведения ознакомления работников МАУ «МФЦ г. Белгорода» с нормативной документацией по вопросам защиты информации и обработки персональных данных) не указаны сведения о целях обработки персональных данных, осуществляемой без использования средств автоматизации, адрес оператора, источник получения персональных данных , перечень действий с персональными данными, которые будут совершаться в процессе их обработки, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных, что не соответствует пункту 7 Положения об особенностях обработки персональных данных, осуществляемой без использования средств автоматизации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2008 № 687. По результатам проведенной проверки был составлен акт проверки МАУ «МФЦ г. Белгорода» № А-31/4/14-нд/19 от 30.03.2018 (т.1 л.д.15-21), на основании которого Управлением было выдано обжалуемое в суд
данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. Согласно части 3 статьи 18 данного Федерального закона, если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных информацию: наименование либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; цель обработки персональных данных и ее правовое основание; предполагаемые пользователи персональных данных; установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; источник получения персональных данных . Из буквального толкования приведенных норм усматривается, что обязанность оператора о предоставлении необходимой информации субъекту персональных данных в случае получения таких данных не от самого субъекта возникает до начала обработки персональных данных. Действия, выразившиеся в нарушении установленного порядка обработки персональных данных, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.11 КоАП РФ, поэтому указанное правонарушение не может рассматриваться как длящееся административное правонарушение. Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005
№ № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательств того факта, что не только форма (название) документа №1 в титульном листе официального документа ОВК от ДД.ММ.ГГГГ является искаженной, не только форма документа под названием «выписка из приказа приказ» во 2-м листе официального документа ОВК от ДД.ММ.ГГГГ является искаженной, но и персональные данные в содержании документа под названием «выписка из приказа приказ» во 2-м листе официального документа ОВК от ДД.ММ.ГГГГ получены незаконным путем, так как законный источник получения персональных данных в форме выписки из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, исполненной в соответствии с содержанием подлинного приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой под текстом «выписка верна» имеется должность (старший инспектор по кадрам в/ч № или иная должность по штатному расписанию в/ч № (служащего СА) и фамилия старшего инспектора по кадрам в/ч № или иного служащего в/ч № (служащего СА) у оператора (ОВК) отсутствует. С целью установления уполномоченным
