лет, получаемой Беловым Н.И. на день его смерти (23 октября 2017 г.), составил 15 303, 19 руб. Делая вывод о том, что ФИО1 не представила доказательства получения от ее мужа помощи, являвшейся для нее постоянным и основным источником средств к существованию, и указывая на наличие у ФИО1 самостоятельных средств к существованию в виде выплачиваемой ей пенсии по старости, судебные инстанции не учли положения семейного законодательства, которыми урегулированы в том числе имущественные отношения между супругами. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав , возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Пунктом 2 статьи
истца. Отменяя решение суда в части установления факта нахождения на иждивении ФИО1 несовершеннолетней дочери супруги и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции указал на то, что доказательств, свидетельствующих о том, что материальная помощь ФИО1 является постоянным и основным источником средств к существованию несовершеннолетней Грищенко Милены, не представлено, а сведения о его денежном содержании сами по себе таковыми не являются. Как указала судебная коллегия, у несовершеннолетней Грищенко Милены имеется отец, на которого в силу части 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ возложена обязанность по содержанию своей несовершеннолетней дочери. Каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению им своих родительских обязанностей, материалы дела не содержат. Учитывая, что биологический отец Грищенко Милены является военнослужащим, в родительских правах в отношении ребенка не ограничен, то на ребенка распространяются льготы, предусмотренные Федеральным законом «О статусе военнослужащих». При этом невысокий размер алиментов, уплачиваемый отцом несовершеннолетней, не является основанием для вывода о нахождении ребенка на иждивении ФИО1 Разрешая заявленные требования
спорное фотографическое произведение, не являлось также. Исходя из представленного договора о проведении рекламных мероприятий от 01.12.2009 года, заключенного между ИКЕА и ООО «Торговый дом «Сибирский источник», и приложений к нему, деятельность ИКЕА заключалась в предоставлении ООО «Торговый дом «Сибирский источник» (промоутеру) доступа на согласованные площади семейного торгового центра «Мега» для осуществления мероприятий промоутера и содействии в данных мероприятиях. При этом под содействием понимается предоставление площадей для проведения промоакций «Фэмили Спринг»/ «FamilySpring» и услуг по уборке /клининговых услуг для проведения рекламных акций. Промоутер обязан оплатить услуги, оказываемые ИКЕА в соответствии с условиями договора. Таким образом, арбитражный суд не усматривает наличия вины ООО «ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)» в нарушении исключительного права на публичный показ произведения «Зайчата.7», а доводы истца о совместном проведении рекламных мероприятий «ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)» и ООО «Торговый дом «Сибирский источник», в результате которых ООО «ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)» нарушило права истца, как правообладателя исключительного
мероприятий муниципальных программ развития сельского хозяйства, установленных Постановлением Правительства Пермского края от 12.07.2012 г. № 489-п, в т.ч. гарантированные согласно Методики распределения и порядка предоставления субсидий муниципальным образованиям за счет средств бюджета Пермского края без учета средств, источником финансового обеспечения которых является субсидия из федерального бюджета (раздел 4) настоящих Правил. 2. Признать незаконными решения,» действия (бездействия) Администрации Бардымского муниципального района в лице Управления сельского хозяйства и потребительского рынка Бардымского муниципального района, а именно: решения комиссии, по отбору крестьянско-фермерских хозяйств для предоставления грантов на развитие семейных животноводческих ферм и по поддержке начинающих фермеров (Протокол от 14.09.2012t г. №1), место проведения с. Барда, время не указано, Администрации Бардымского муниципального района, которые нарушили мои права и законный интерес на получение мною гранта под №2 в списках потенциальных получателей гранта на развитие семейных животноводческих ферм из местного бюджета и бюджета Пермского края, гарантированные Порядком от 27.08.2012 № 835, утвержденные Постановлением Администрации Бардымского муниципального
единственным источником дохода ФИО1 является заработная плата в размере 15 000 руб., единственным источником дохода его супруги является пособие по уходу за ребенком в размере 5 134 руб. 98 коп., у него на иждивении также имеется несовершеннолетний ребенок. Согласно пункту 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 Семейного кодекса Российской Федерации. В определении от 06.11.2014г. № 2428-О "По запросу Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области о проверке конституционности пункта 4 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Конституционным Судом Российской Федерации было указано, что презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права . Согласно Семейному кодексу Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18
вреда с ответчика ФИО3 судебной коллегий не установлено. Кроме того, судебная коллегия учитывает, что в суде апелляционной инстанции представитель истца указал, что исковые требования предъявлены только к ФИО2 как к владельцу источника повышенной опасности, материально-правовых требований к ФИО3 они не желают предъявлять. При этом ФИО2 не лишена права при наличии к тому оснований обратиться с требованием о взыскании присужденной суммы с ФИО3 как с причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, судебная коллегия учитывает следующее. Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей, как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими
