Не допускается проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию объектов инфраструктуры внутреннего водного транспорта, являющихся источниками загрязнения атмосферы, на территориях с уровнем загрязнения, превышающим установленные гигиенические нормативы. Реконструкция и техническое перевооружение действующих объектов разрешается на таких территориях при обосновании снижения количества выбросов загрязняющих веществ. 387. Питьевая вода и водные объекты, используемые в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения объектов инфраструктуры внутреннего водного транспорта, должны быть безопасны в санитарно-эпидемиологическом отношении и не должны представлять опасность для здоровья человека. 388. Объекты инфраструктуры портов с гидротехническим основанием, на которых осуществляется перегрузка опасных грузов, в том числе нефтепродуктов, должны быть оснащены техническими средствами мониторинга и документирования швартовных и грузовых операций. 389. Каждый объект инфраструктуры внутреннего водного транспорта должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности, отвечающую требованиям настоящего технического регламента и требованиям законодательства Российской Федерации в области пожарной безопасности. 390. Установленный эксплуатантом противопожарный режим должен соответствовать пожарной опасности объекта регулирования. 391. На стадии проектирования объектов регулирования, указанных
мужа она находилась на его иждивении, поскольку получаемый ФИО3 при жизни доход являлся для ФИО1 постоянным и основным источником средств к существованию, иного источника дохода у нее не имеется. Доход ФИО3 значительно превышал размер назначенной ФИО1 страховой пенсии по старости, которой хватало только на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. При обращении 19 сентября 2018 г. в Центр пенсионного обслуживания ГУ МВД России по Московской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, ФИО1 26 сентября 2018 г. было разъяснено, что для назначения такой пенсии необходимо установить в судебном порядке факт нахождения ее на иждивении у мужа. ФИО1, ссылаясь на положения Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и
Богородскому району Нижегородской области. С 8 июня 1999 г. ФИО1 была установлена II группа инвалидности бессрочно, в связи с чем она является нетрудоспособной. ФИО1 находилась на иждивении супруга до момента его смерти (10 февраля 2018 г.), то есть получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Супруги проживали совместно. В настоящее время доход ФИО1 состоит из страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты к пенсии. ФИО1, ссылаясь на положения Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» и Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», указывала, что установление факта нахождения ее на иждивении мужа ФИО3, умершего
от 05.08.2014г., составленным Государственным инспектором г. Казани по пожарному надзору, Договором подряда № 11/14/Эм/ЭТК, заключенным между ТСЖ «ВОССТАНИЯ-127» и ООО ЭТК"Эсперанто+", Актами первичного обследования от 02.02.2015. системы внутреннего противопожарного водопровода, автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре и дымоудалении, составленными представителями ТСЖ «ВОССТАНИЯ-127» и ООО "Спецавтоматика и радиосвязь". Как следует из Протокола №0105-2014-0329 от 05.08.2014г. об административном правонарушении, составленного Государственным инспектором г. Казани по пожарному надзору, в жилом доме, по адресу: <...>, источники внутреннего противопожарного водопровода находятся в неисправном состоянии, не обеспечена укомплектованность пожарных кранов внутреннего противопожарного водопровода пожарными рукавами, ручными пожарными стволами и вентилями, система противопожарной защиты (АУПС система противодымной защиты) находится в неисправном состоянии. При этом было установлено, что прихожие квартир не оснащены тепловыми пожарными извещателями. Однако требование об обязании ответчика установить в прихожие квартир тепловые пожарные извещатели истцом не заявлено, в связи с чем устранение данного недочета не является предметом настоящего судебного спора. Вопреки утверждению
инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. ТСЖ «Восстания-127» 10.03.2012 было принято на себя управление многоквартирным домом 127 по ул. Восстания г. Казани. В ходе проведенной должностным лицом отдела надзорной деятельности по г.Казани по Московскому району - заместителем главным государственным инспектором г. Казани по пожарному надзору проверки товарищества было выявлено нарушение последним обязательных требований пожарной безопасности: 1) в прихожих квартир не установлены тепловые пожарные извещатели, 2) источники внутреннего противопожарного водопровода находятся в неисправном состоянии, 3) не обеспечена укомплектованность пожарных кранов внутреннего противопожарного водопровода пожарными рукавами, ручными стволами и вентилям, 4) система противопожарной защиты объекта находится в неисправном состоянии, чем нарушены Правила противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390, СП 5.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования. Постановлением № 0105-2014-0329 заместителя главного Государственного инспектора г. Казани по пожарному надзору - заместителя
РФ и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов. Как следует из материалов дела, ТСЖ «Восстания-127» 10.03.2012 было принято на себя управление многоквартирным домом 127 по ул. Восстания г. Казани. В ходе проведенной органом по пожарному надзору проверки было выявлено нарушение ТСЖ «Восстания-127» обязательных требований пожарной безопасности, а именно: в прихожих квартир не установлены тепловые пожарные извещатели; источники внутреннего противопожарного водопровода находятся в неисправном состоянии; не обеспечена укомплектованность пожарных кранов внутреннего противопожарного водопровода пожарными рукавами, ручными стволами и вентилям; система противопожарной защиты объекта находится в неисправном состоянии. Постановлением административного органа от 08.09.2014 № 0105-2014-0329 товарищество привлечено к административной ответственности по частям 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 160 000 руб. Решением судьи Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20.01.2015 по делу № 12-12/15
этажа № 44 размещены горючие материалы, коробки; на путях эвакуации из коридора в лестничную клетку 3-го этажа № 20 размещены горючие материалы, строительный мусор (подпункт «б» п. 36 ППР); 17) не обеспечена укомплектованность пожарных кранов внутреннего противопожарного водопровода ручным пожарным стволом, пожарный рукав не присоединен к пожарному крану в помещении № 44-коридор 1-го этажа, в помещении № 35-коридор 2-го этажа, (нумерация в соответствии с техническим паспортом БТИ на здание) (п. 57 ППР); 18) источники внутреннего противопожарного водопровода не обслуживаются, не проводится проверка их работоспособности не реже 2 раз в год с составлением соответствующих актов (п. 55 ППР, ч. 1 статьи 86 Закона № 123-ФЗ); 19) не обеспечено исправное состояние и проведение проверок работоспособности пожарных насосных агрегатов (ежемесячно), с занесением в журнал даты проверки и характеристики технического состояния указанного оборудования (п. 59 ППР в РФ, ч.1 ст. 86 Закона № 123-ФЗ); 20) на внешнюю сторону пожарных шкафов внутреннего противопожарного водопровода
правовых актов, регламентирующих пожарную безопасность, в части противопожарного режима, пожарной опасности технологического процесса и производства организации, а также приемов и действий при возникновении пожара в организации, позволяющих выработать практические навыки по предупреждению пожара, спасению жизни, здоровья людей и имущества при пожаре – нарушение пункта 3 ППР РФ, пунктов 31, 32, 34 Приказа МЧС РФ от 12 декабря 2007года N 645, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ; - Источники внутреннего противопожарного водопровода в здании производственного корпуса (литер А) и в производственном помещении, расположенном на первом этаже здания (литер «А» помещение №, расположенное на первом этаже здания согласно экспликации помещений к поэтажному плану здания (строения) по адресу: <адрес>, по техническому паспорту инв. № от ДД.ММ.ГГГГ) не обеспечивают нормативный расход воды для тушения пожаров в здании – нарушение статьи 1 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ, части 3 статьи 4, частей 1 и 3 статьи
проверкой в деятельности юридического лица ООО «АСТЕНДОС» выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, установленные Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 года №390, а именно: - к работе допущены лица, не прошедшие обучения мерам пожарной безопасности путем прохождения пожарно-технического минимума, чем нарушен п.3 Правил противопожарного режима в Российской Федерации утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года №390 (далее – ППР); - не исправны источники внутреннего противопожарного водопровода, чем нарушен п.55 ППР; - в нарушение п.57 ППР, не обеспечено присоединение пожарного рукава к пожарному крану; - допускается в помещении холла на первом этаже эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника, чем нарушен подп. «в» п.42 ППР; - не назначено лицо ответственное за пожарную безопасность, чем нарушен п.4 ППР; - не нанесено на корпус каждого огнетушителя порядковый номер, чем нарушен п.475 ППР; - допускается вблизи эвакуационного выхода под лестничным
