и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствие имущественного ущерба. Следовательно, в каждом случае привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, не указанного в части 2 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный орган должен установить наличие обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как исключающих возможность замены административного наказания. В апелляционной жалобе заинтересованное лицо ссылается на пункты 55, 58, 59, 62 Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, утвержденной указом Президента Российской Федерации от 31.12.2015 № 683, которыми установлено, что валютная политика является частью мер национальной безопасности, направленных на обеспечение экономической безопасности государства и граждан, одним из направлений которой является преодоление оттока капитала, борьба с коррупцией , теневой и криминальной экономикой. Также ссылается на тот факт, что объектом правонарушения являются
Ультиматум предотвратит «еще большее зло» - распространение коррупции в России и спасет репутацию южнокорейской компании от нечестного бизнеса» ФИО2 на своей странице в социальной сети Facebook в сети Интернет (https://www.facebook.com/kav.stavropol) опубликовал следующие посты: 1) Пост, опубликованный в 9:37 13.02.2020: «Пикетирование штаб квартиры корейской компании Навиен в Москве. Мы протестуем против поддержки со стороны корейцев коррупционного спрута бывшего прокурора генеральной прокуратуры Виктории Штылюк и ее мужа уголовника с криминальным прошлым ФИО13. Подробности истории читайте в публикациях Открытой газеты. #Стоп #коррупция #навиен #navien #навьен #твое #нет #имеет #значение #спрут #штылюк #фомочкин #пикет #ТЕПЛОКРАФТ #Иммергаз #immergas #корея #италия» 2) Пост, опубликованный в 11:47 13.02.2020: «Объявление антикоррупционного Ультиматума корейской компании Навиен в Москве на выставке Акватерм 2020. #Navien #Immergas #стоп #коррупция #штылюк #фомочкин #теплокрафт #корея #и талия» 3) Пост, опубликованный в 13:59 14.02,2020: «Жду приема в корейском посольстве, чтобы обсудить с послом Кореи господином Ли Сок Пе пути и алгоритм по урегулированию сложившейся ситуации
колледж «ФИО1»), ФИО11, ФИО2, ФИО3: - о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» сведений, содержащихся в размещенной 12.07.2016 года на сайте www.newsbabr.com в сети Интернет статье ««Диана» застраховала по-взрослому» следующего содержания: «Мелкая и малоизвестная страховая компания "Диана" из Ангарска смогла убедить руководство Дорожной службы Иркутской области (ДСИО) застраховать у себя весь транспорт»; «Впрочем, история становится еще удивительнее, если вспомнить, что директор страховой компании "Диана" - ФИО5, супруга губернатора Иркутской области ФИО6. В приличных странах такие действия однозначно квалифицируются как коррупция и влекут за собой немедленные меры прокурорского реагирования»; - об обязании ФИО2, частного образовательного учреждения дополнительного образования «Компьютерный колледж «ФИО1» удалить статью «Диана» застраховала по-взрослому», размещенную на сайте www.newsbabr.com в сети Интернет и опубликовать на указанном сайте опровержение путем публикации текста судебного решения после разблокирования сайта www.newsbabr.com регистратором доменных имен ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ»; - об обязании ФИО3 опубликовать на
истории и культуры) народов Российской Федерации: любые способы оплаты и внесения уставного капитала не влекут угрозы жизни, здоровью, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характер: даже при широкой трактовке термина «безопасность государства», необходимо учитывать, что вклад в уставный капитал может быть внесен, в том числе, и имуществом, соответственно, нерезидент имел возможность свободно за наличные денежные средства купить имущество любой стоимости и внести в качестве вклада. При этом абсолютно идентичное деяние в части оборота «валютных ценностей» теряет признаки сходства с правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - отсутствия имущественного ущерба: имущественный ущерб отсутствует. Таким образом, все условия, при которых наказание именно подлежит замене на предупреждение, соблюдены в совокупности (Аналогичный вывод в отношении заявителя содержится в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 по делу №А46-3200/2019). Налоговый орган не обосновывает причины, по которым ссылается на такие последствия как: «отток капитала, борьба с коррупцией
как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, утвержденных Приказом Минобрнауки России от 29.08.2014 № 1156. Из содержания оспариваемого представления прокурора следует, что в АНО ДО «УИЦ «СОКРАТ» отсутствует специалист с квалификацией « История» при проведении экзамена по истории России для иностранных граждан и лиц без гражданства. Не согласившись с вышеуказанным представлением АНО ДО «УИЦ «СОКРАТ» обратилось в суд с настоящим административным иском. Доводы административного истца о незаконности прокурорской проверки со ссылкой на несоответствие проверки предмету, указанному в решении об ее проведении, подлежат отклонению ввиду их необоснованности. В решении заместителя прокурора города Вологды о проведении проверки в отношении АНО ДО «УИЦ «СОКРАТ» было указано в качестве предмета проверки соблюдение требований законодательства о противодействии коррупции . На основании ч.2 ст. 1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» противодействие коррупции - деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского
причитающихся истцу при увольнении. В связи с чем, законных оснований для удовлетворения требований ФИО1 по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, других сопутствующих требований у суда не имеется. Замещаемая ФИО1 должность директора МБУК «Музей истории города Советска» относится к должностям, при замещении которых работники обязаны предоставлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей. Судом установлено, что на имя главы администрации муниципального образования «Советский городской округ» Калининградской области поступило представление прокурора города Советска Калининградской области об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции от 19 ноября 2018 года № 86-03-6241-2018, свидетельствующие о том, что рядом руководителей муниципальных учреждений, в том числе ФИО1, проигнорированы либо не в должной мере соблюдены требования антикоррупционного законодательства о предоставлении достоверных сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного
основам законодательства Российской Федерации в Локальном центре тестирования на базе АНО ДО «УИЦ «СОКРАТ», в состав которой входит, в том числе педагогический работник, относящийся к профессорско-преподавательскому составу, имеющий высшее образование по направлению « История» - ФИО3 Соглашается судебная коллегия и с выводом суда об отказе в удовлетворении требования административного истца о признании незаконными действий прокуратуры города Вологды при проведении проверки на основании решения от 13.11.2017. Как правильно указано судом первой инстанции, проверка прокуратуры города Вологды в отношении АНО ДО «УИЦ «СОКРАТ» соответствовала ее предмету, указанному в решении о проведении проверки от <ДАТА>, поскольку исходя из распоряжения прокуратуры Вологодской области «Об организации исполнения распоряжения Генерального прокурора Российской Федерации от 03.07.2017 №... «...» проводилась с целью возможных проявлений коррупции при проведении комплексного экзамена. При этом судом обоснованно отклонены доводы административного истца о нарушении сроков проведения проверки, поскольку оспариваемое предписание от 14.11.2017 вынесено по результатам проверки в пределах срока ее проведения (с 13.11.2017
