/ ИНН <***>). В соответствии с публично размещенными Правилами конфиденциальности (https://yandex.ru/legal/confidential/), компания «Яндекс» собирает и хранит следующую информацию о пользователях: персональную информацию, предоставленную при регистрации (создании учетной записи), такие как имя, номер телефона, адрес и возраст; электронные данные (HTTP-заголовки, IP-адрес, файлы cookie, веб-маяки/пиксельные теги, данные об идентификаторе браузера, информация об аппаратном и программном обеспечении); дату и время осуществления доступа к Сайтам и/или Сервисам; информацию об активности во время использования Сайтов и/или Сервисов (например, историю поисковых запросов ; адреса электронной почты тех, с кем ведется переписка; содержание электронной почты и вложения, а также файлы, хранящиеся в системах Яндекса). Согласно п.7.2 подпункту (ii) вышеуказанных Правил, Компания «Яндекс» предоставляет информацию любому национальному и/или международному регулирующему органу, правоохранительным органам, центральным или местным исполнительным органам власти, другим официальным или государственным органам или судам, в отношении которых Яндекс обязан предоставлять информацию в соответствии с применимым законодательством по соответствующему запросу. В соответствии с пунктом 1 статьи
УК «Афалина», в создание идентичных и сходных по внешнему виду и содержанию разделов «Каталог оборудования» и «Ремонт и обслуживание» Интернет-сайта ООО «Афалина Челябинск» www.afalina74.ru и Интернетсайта ООО «Афалина Урал» vvww.afe1inaural.ru; в распространении на Интернет-сайте www.afalinaural.ru в разделе «О нас» - « История компании» ложных сведений о том, что ООО «Афалина Урал» существует на рынке более 15 лет; в распространении на главной странице Интернет-сайта www.afalinaural.ru недостоверной информации о том, что ООО «Афалина Урал» входит в группу компаний «Афалина»; в распространении в поисковой системе «Google» рекламы ООО «Афалина Урал» со сведениями: «ООО «Афалина Урал».., лучшие цены... крупнейший поставщик...реклама»; в действиях, направленных на выдачу ссылки на Интернет-сайт www.afalimiural.ru при обработки поисковыхзапросов системы «Google» пользователей со словосочетанием «Афалина Челябинск»; в увольнении сотрудников из ООО «Афалина Челябинск» и приеме их на работу в ООО «Афалина Урал»; в переоформлении телефонных номеров принадлежащих ООО «Афалина Челябинск» на ООО «Афалина Урал». Рассмотрев материалы дела, на основании пункта
УК «Афалина», в создание идентичных и сходных по внешнему виду и содержанию разделов «Каталог оборудования» и «Ремонт и обслуживание» Интернет-сайта ООО «Афалина Челябинск» www.afalina74.ru и Интернет-сайта ООО «Афалина Урал» vvww.afe1inaural.ru; в распространении на Интернет-сайте www.afalinaural.ru в разделе «О нас» - « История компании» ложных сведений о том, что ООО «Афалина Урал» существует на рынке более 15 лет; в распространении на главной странице Интернет-сайта www.afalinaural.ru недостоверной информации о том, что ООО «Афалина Урал» входит в группу компаний «Афалина», в распространении в поисковой системе «Google» рекламы ООО «Афалина Урал» со сведениями: «ООО «Афалина Урал».., лучшие цены... крупнейший поставщик...реклама»; в действиях, направленных на выдачу ссылки на Интернет-сайт www.afalimiural.ru при обработки поисковыхзапросов системы «Google» пользователей со словосочетанием «Афалина Челябинск»; в увольнении сотрудников из ООО «Афалина Челябинск» и приеме их на работу в ООО «Афалина Урал»; в переоформлении телефонных номеров принадлежащих ООО «Афалина Челябинск» на ООО «Афалина Урал». На основании пункта 2 части 8,
подтвердит любой сеошник»; «А как обстоят дела с прямыми заходами... мы косвенно можем понять из данных Wordstat. Дебет с кредитом не сходятся от слова «совсем»; «За полтора года жизни «Мойка78» активно успела повоевать на медийном поле и вляпаться в несколько грязных историй»; «Что касается «поМойки78», то этот мем возник после того, как издание несколько раз за пару месяцев уличили в «грязной игре»»; «Например, освещая достаточно спокойный пикет в Кудрово «Мойка78» приделала к нему фейковое фото женщины с плакатом «Даешь нового губернатора»». Во фрагменте статьи «Зайдем на сервис Wordstat: он показывает, как часто жители Петербурга вбивают в поисковой строке название СМИ. У «Фонтанка.ру» этот показатель - 300 000+ запросов в месяц. «Петербургский дневник» - 220 000, «Деловой Петербург» - 29 000. А у «Мойки78» ФИО1 – 5 500. Почувствуй разницу, как говорится» приводятся сведения о том, какое количество раз на протяжении одного месяца пользователи поискового сервиса Яндекс, которые находятся в
предварительного следствия установлено наличие трех наименований учетной записи «<данные изъяты>», соответственно, три администратора имели доступ к приложению Юстиция-Администратор, при этом судом не установлено, с какой именно учетной записи внесены недостоверные сведения в АИС «Юстиция»; - суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты о вызове сотрудников отдела управления информационных технологий администрации г. Махачкалы, направлявших запросы в Управление Росреестра по земельным участкам; - обнаруженная при осмотре жесткого диска, изъятого с рабочего стола компьютера ФИО35, история поисковых запросов не относится к периоду совершения инкриминируемого преступления; - истребуемые материалы контрольного производства не содержали оригиналов ходатайств ФИО34, заявленных им в ходе предварительного следствия после ознакомления с постановлением о назначении экспертизы, в связи с чем заключение эксперта от 16 марта 2020 г. является недопустимым доказательством. В обоснование своей жалобы осужденный ФИО35 указывает на следующее: - заключение эксперта от 16 марта 2020 г. является недопустимым доказательством, поскольку в нем не описана методика проведения экспертизы; -
