Истребование документов тсн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2016 конкурсным управляющим ТСН «Истребитель» утвержден ФИО2. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2017 арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ТСН «Истребитель». Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2017 конкурсным управляющим ТСН «Истребитель» утвержден ФИО1. 19.04.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего ТСН «Истребитель» ФИО1 (далее – заявитель) об истребовании документов ТСН «Истребитель» у бывшего конкурсного управляющего должника ФИО2 Поскольку указанное заявление подлежит рассмотрению арбитражным судом в судебном заседании с вызовом лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьями 223, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определил : 1.Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 июля 2017 года в 16 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №

дела № А55-32067/2019, на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определения председателя Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2021, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 от 18.01.2021 вх. №8471 об участии в онлайн-заседании для рассмотрения заявлений ФНС России вх. 49826 о включении требования в реестр требований кредиторов; общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Дом» от 24.11.2020 вх.242042 о включении в реестр требований кредиторов должника, временного управляющего ФИО2 вх.110075 об истребовании документов, ТСН «Северный» от 05.08.2020 вх. 157648 о включении требования в реестр требований кредиторов; ФИО3 от 08.10.2020 вх.211416 о включении в реестр требований кредиторов должника; ТСЖ «Уют-2» от 24.08.2020 вх. 173464 о включении требования в реестр требований кредиторов, Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Самарской области» (ФБУ «Самарский ЦСМ») от 15.09.2020 вх. 191991 о включении требования в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью

города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2016 конкурсным управляющим ТСН «Истребитель» утвержден ФИО2. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2017 арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ТСН «Истребитель». Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2017 конкурсным управляющим ТСН «Истребитель» утвержден ФИО1. 19.04.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего ТСН «Истребитель» ФИО1 (далее – заявитель) об истребовании документов ТСН «Истребитель» у бывшего конкурсного управляющего должника ФИО2 До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела акта приема-передачи документации от 05.06.2017, подписанного в двустороннем порядке конкурсным управляющим и ответчиком. Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц. Изучив

в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего товариществом собственников жилья «Лесное» ФИО1 на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Бросова Н.В., Радушева О.Н.) по делу № А55-28625/2016 по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании документов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья «Лесное», УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2017 товарищество собственников жилья «Лесное» (далее – ТСЖ «Лесное») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1 В Арбитражный суд Самарской области обратился конкурсный управляющий с заявлением об обязании ТСН «ТСЖ «Геракл» передать конкурсному управляющему ФИО1 документы, касающиеся хозяйственной деятельности должника по расчету с жильцами дома. Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2018 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 определение Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2018 отменено. Принят по делу новый

заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Розенталя Павла Ефимовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 июня 2018 года о результатах рассмотрения заявления конкурсного управляющего ФИО4 об истребовании документов у ФИО5, ТСН «Шейнкмана 111», ФИО6, вынесенное судьей А.В. Кириченко в рамках дела № А60-15891/2016 о признании несостоятельным (банкротом) ООО УК «Чистая зеленая роща» (ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица: ООО «Астарта», ФИО7, ФИО8, установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области в отношении УК «Чистая зеленая роща» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен – ФИО9, член НП СРО «Лига». Решением арбитражного суда от 21.11.2016 ООО УК «Чистая зеленая роща» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него

№ 2 –637/2018 19 апреля 2018 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Дубовской Е.Г., при секретаре Евстратьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Северная Столица» к ФИО1, третьи лица: МУП ЖКХ г. Гатчина, СНТ «Истребитель» в лице конкурсного управляющего ФИО3, об истребовании документов установил: Представитель ООО «Северная Столица» обратился в суд с иском к бывшему председателю правления ФИО1 об истребовании документов ТСН «Истребитель», в том числе техническую документацию, а так же документацию, необходимую для реализации полномочий на осуществление функций регистрации, первичного приема от граждан документов на регистрацию и снятие с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, подготовки и передачи в орган регистрационного учета предусмотренных учетных документов (согласно перечням, приведенным в настоящем исковом заявлении) на многоквартирные дома согласно перечню, приведенному в настоящем исковом заявлении. В обосновании заявленных исковых требований указано, что собранием собственников,

поскольку содержат в себе сведения о персональных данных, которые не подлежат разглашению в силу ФЗ "О персональных данных" N 152 от 27.07.2006. В судебном заседании председатель ТСН «Современник» пояснил, что за период с момента его правления по март 2018 года никаких отчетных собраний, общих собраний членов ТСН не проводилось, а до правления ФИО2 данные документы ему не передавались предыдущим председателем ФИО1 На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 об истребовании документов ТСН «Современник». Также, в силу ст.98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 23 000 руб. Что касается встречных требований ТСН «Современник» к ФИО1 об истребовании документов, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению. Согласно ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим

судом установлен факт того, что ФИО1 без законных оснований удерживает указанные документы. Одновременно, с учетом установленных по делу обстоятельств, усматривается, что право истца на ознакомление с документами ТСН «Современник» в установленных законом и Уставом Товарищества не нарушено, поскольку у товарищества требуемые документы отсутствуют. Доказательства обратного истец суду в силу требований ст. 56 ГПК РФ не предоставил и судом указанное не установлено. На основании изложенного, суд не установил оснований для удовлетворения иска ФИО1 об истребовании документов ТСН «Современник», а также факультативных требований. Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения. Доводы о несогласии с содержанием протокола судебного заседания суда первой инстанции по настоящему делу судебная коллегия отклоняет, поскольку в установленном законом порядке замечания на протокол судебного заседания не принесены. Более того, мотивировочная часть решения содержит фактическое и правовое обоснование выводов по рассматриваемому спору. Коллегией не могут быть приняты

в настоящее время находится у представителя истца. Представителем истца не предоставлено доказательств в обосновании заявленных требований к ответчику ТСН СНТ «Таврия» (ОГРН<***>), материалы дела не содержат доказательств, что правоустанавливающие документы СТ «Таврия» (идентификационный код 22328132), документы регулирующие ведение делопроизводства и предусматривающие постоянное хранение были переданы ТСН СНТ «Таврия» (ОГРН<***>), напротив в судебном заседании установлено, что именно членами правления СТ «Таврия», под руководством ФИО2 удерживаются документы, которые представитель истца просит вернуть. Требования истца об истребовании документов ТСН СНТ «Таврия» (ОГРН<***>), председатель ФИО2, удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что представитель истца не имеет законных оснований требовать документы иного юридического лица; данные требования являются ненадлежащим способом защиты права истца. Суд относится критически к доводам представителя ответчика ФИО3 о том, что регистрация ТСН СНТ «Таврия» (ОГРН<***>) не отменена, в связи с чем, ответчики на законных основаниях удерживают документы СТ «Таврия», т.к. спорные правоотношения не зависят от регистрация (снятия с регистрации) ТСН