А.М., рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению Морокова Александра Николаевича, ликвидатора Товарищества собственников недвижимости "На Кавалерийской", Новосибирская область, Новосибирский район, с Ленинское, к ФИО2, г. Новосибирск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: товарищества собственников недвижимости «На Кавалерийской» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, об истребованиидокументов, при участии в судебном заседании представителей: истца: представитель отсутствует, извещен; ответчика: ФИО2 (лично, паспорт); третьего лица: представитель отсутствует, извещен, установил: ликвидатор Товарищества собственников недвижимости "На Кавалерийской" (далее-ТСН) ФИО1 (далее-истец, ликвидатор) обратился в арбитражный суд с иском об обязании председателя правления ТСН ФИО2 (далее-ответчик) передать ликвидатору, не позднее дня, следующего за днем вступления в силу решения суда по данному делу, нарочно по акту приема-передачи оригиналы следующих документов: •свидетельство о государственной регистрации ТСН «На Кавалерийской» ИНН <***>; •свидетельство о постановке ТСН «На Кавалерийской» ИНН <***> на учет в налоговом органе; •устав ТСН «На Кавалерийской» ИНН <***>;
с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. Изучив доводы заявителя, учитывая, невозможность самостоятельного получения доказательств, суд считает необходимым ходатайство заявителя удовлетворить. Руководствуясь ст.ст. 66, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Ходатайство ТСН «Строитель» в лице председателя правления ФИО1 об истребовании доказательств удовлетворить. 2. Обязать Товарищество собственников недвижимости «Строитель» (ИНН-<***>), зарегистрированное по адресу: 454038, <...> представить ко дню судебного заседания – 27 декабря 2017 года протокол общего собрания членов ТСН «Строитель» или иной документ, подтверждающий избрание Дибровой Анжелы Николаевны руководителем (председателем правления) ТСН «Строитель», который явился основанием для направления в налоговый орган заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице (вх. № 5219080А от 02.08.2017). 3. Порядок предоставления доказательств определен ч.7, ч.8, ч.9 ст.66 АПК РФ, согласно которым, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу
поддержали. Заявленное ходатайство об истребовании документов и сведений из Банка ВТБ (ПАО) судом отклонено, поскольку Истцом не представлено доказательств невозможности самостоятельно получить истребуемые сведения и документы, кроме того суд учитывает, что рассмотрение настоящего дела приняло затяжной характер, истребование дополнительных документов повлечет нарушение сроков рассмотрения дела. Ответчик 1 представителя в заседание не направил, о рассмотрении дела извещен, дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ. Представители Ответчика 2 в заседание явились, возражали против иска по доводам отзыва. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Истец обратился с настоящим иском, указывая, что ответчики ФИО2, ранее являвшийся председателемТСН , и ФИО3, управляющая ТСН, не передали вновь избранному правлению документы, связанные с деятельностью ТСН. Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 14.09.2015 отказано в принятии данного иска к производству со ссылкой на то, что спор подведомственен арбитражному
представителей ответчика - ФИО8 и ФИО9, представителей третьего лица СНТ «Дружба-84» - ФИО8 и ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Чайка» к ФИО1, третье лицо - СНТ «Дружба-84», об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании передать документы, обязании освободить помещение сторожки, установил: ТСН «Чайка» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании передать документы, обязании освободить помещение сторожки. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов ТСН «Чайка» ФИО1 был избран председателемТСН «Чайка». Решением Саратовского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания ТСН «Чайка» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность председателя ТСН «Чайка» ФИО1 признано недействительным. В период работы ответчика председателем ТСН «Чайка» были приобретены: котел газовый CIAO 24 CSI, стоимостью 26000 рублей; коллектор стандартный горизонтальный, стоимостью 3000 рублей; принтер для компьютера, стоимостью 6500 рублей; сварочный
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании документов, по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ТСН «ФИО10 15», ФИО3, ФИО4 о признании общего собрания неправомочным, протоколов недействительными, решений общего собрания членов ТСН и членов правления ТСН недействительными, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребованиидокументов по деятельности ТСН «ФИО10 15», указала в обоснование следующее. Решением общего собрания членов ТСН «ФИО10 15» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик исключен из членов правления ТСН. решением правления ТСН «ФИО10 15» от ДД.ММ.ГГГГ на должность председателя избран истец. Ответчик как бывший председатель ТСН уклоняется от передачи документации по управлению многоквартирным домом. Просила истребовать у ответчика: Устав ТСН «ФИО10, 15», свидетельство о государственной регистрации ТСН с прилагаемым листом записи ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке ТСН на налоговый учет, печать ТСН «ФИО10 15», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников дома по адресу: <адрес>, о создании ТСН «ФИО10 15»,
приходит к следующему. Несмотря на вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на ФИО1 обязанности передать документацию, необходимую для нормальной деятельности юридического лица, только в судебном разбирательстве в ДД.ММ.ГГГГ ответчиком передан суду технический паспорт на многоквартирный <адрес> в <адрес>. Довод ФИО1, что он забыл передать этот документ, суд находит неубедительным. Таким образом, иск ТСН «Косарева 15» об истребовании у ФИО1 технического паспорта подлежит удовлетворению. Этот документ приобщен к материалам дела и будет возвращен действующему председателю правления ТСН «Косарева 15» после вступления решения суда законную силу. Пунктом 1 ст. 10 Гражданского Кодекса РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Анализируя установленные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что в действиях ФИО1 имеются признаки злоупотребления правом. Несмотря на то,
заключений экспертов. Разрешая требования истца об истребованиидокументов, указанных в уточненном исковом заявлении, суд приходит к выводу, что истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих нахождения спорных документов у ответчика ФИО2 Согласно п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами. В силу ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Из представленного в материалы дела устава ТСН следует, что в компетенцию правления товарищества,
