Истребование сведений о супруге должника - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Финансовым управляющим утверждена ФИО1 Финансовый управляющий 29.06.2020 обратилась в управление с уведомлением-запросом об истребовании сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении ФИО2: о наличии детей у должника, о зарегистрированных (расторгнутых) браках, включающих фамилию, имя, отчество супруга, дату заключения (расторжения) брака. Письмом от 21.07.2020 № 50-02.1-13-4954/20 управление отказало финансовому управляющему в предоставлении информации, указав, что арбитражные управляющие не указаны в перечне лиц, установленном пунктом 3 статьи 13.2 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее – Закон об актах гражданского состояния), которым представляется спорная информация. Не согласившись с отказом управления, финансовый управляющий обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением. Удовлетворяя заявление, суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), Законом об актах гражданского состояния и исходили из того, что сведения о семейном положении должника с учетом его влияния на режим и правовой статус имущества составляют сведения о

66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), указав, что информация, содержащая персональные данные физического лица, в отсутствие согласия последнего на ее передачу выдается финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом таких сведений у соответствующего подразделения органов внутренних дел и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки. В определении арбитражного суда, которым Замалаев П.С. утвержден в качестве финансового управляющего, указание на истребование судом информации о персональных данных супруги должника отсутствует. Судебная коллегия указала, что при отсутствии в судебном акте таких указаний предоставление содержащейся в банках данных полиции информации о гражданах производится на основании запроса по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина. Такое определение выносится по ходатайству финансового управляющего без проведения судебного заседания. При изучении жалобы не установлено неправильного применения Судебной коллегией норм

таких лиц не относится. Таким образом, информация, содержащая персональные данные физического лица, в отсутствие согласия последнего на ее передачу выдается финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом таких сведений у соответствующего подразделения органов внутренних дел и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2021)). В определении Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 по делу № А40-14657/2020, которым ФИО2 был утвержден в качестве финансового управляющего, указание на истребование судом информации о персональных данных супруги должника отсутствует. При отсутствии в судебном акте таких указаний предоставление содержащейся в банках данных полиции информации о гражданах производится на основании запроса по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина. Такое определение выносится по ходатайству финансового управляющего без проведения судебного

О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО2 от 28 мая 2021 года № б/н принять к рассмотрению. 2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления (с учетом графика рассмотрения дел, нагрузки судьи, графика отпусков) на 05 августа 2021 года в 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.226, тел.(4852) 28-11-82. 3. Финансовому управляющему - уточнить просительную часть заявления с учетом указания на истребование сведений о супруге должника ; уточнить заявленнные требования с учетом представленных в материалы основного дела ответов регистрирующих органов на запросы суда. 4. Должнику – доказательства передачи запрашиваемых сведений (документов финансовому управляющему. 5. Должнику, иным лицам, участвующим в деле – представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление. Отзыв заблаговременно направить (вручить) лицам, участвующим в настоящем споре, доказательства направления (вручения) представить в суд. Представителям, участвующим в деле – иметь доверенность на участие в деле о банкротстве в арбитражном

в здании арбитражного суда по адресу: <...> этаж, каб. 110. Телефоны для справок: (3902) 299-531 (секретарь судебного заседания А.С. Лапина), 299-539 (помощник судьи Н.Г. Орешкова). 2. Повторно предложить представить в срок до 02 ноября 2021 года в арбитражный суд: финансовому управляющему – доказательства направления копии ходатайства Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия; доказательства наличия у Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия сведений об эмитентах, депозитариях, ценных бумагах; письменное правовое обоснование истребование сведений о супруге должника за период с 17.08.1985 (с учетом даты заключения брака); должнику, третьим лицам – письменный мотивированный отзыв на ходатайство финансового управляющего с доказательствами направления отзыва финансовому управляющему. 3. Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на сайте арбитражного суда в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru. Документы по делу можно направлять в арбитражный суд: по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий; в

спора, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (<...>). 3. Предложить представить в срок до 21 октября 2021 года в арбитражный суд: финансовому управляющему – доказательства направления копии ходатайства Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия; доказательства наличия у Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия сведений об эмитентах, депозитариях, ценных бумагах; письменное правовое обоснование истребования сведений о супруге должника в отношении юридических лиц, где ФИО3 является (являлся) руководителем; письменное правовое обоснование истребование сведений о супруге должника за период с 17.08.1985 (с учетом даты заключения брака); должнику, ФИО3 – письменный мотивированный отзыв на ходатайство финансового управляющего с доказательствами направления отзыва финансовому управляющему. 4. Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на сайте арбитражного суда в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru. Документы по делу можно направлять в арбитражный суд: по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий; в электронном

отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего и отложить судебное разбирательство. Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Отложить судебное разбирательство на 07 сентября 2021 года в 13 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.226, тел.(4852) 28-11-82. 2. Финансовому управляющему - уточнить просительную часть заявления с учетом указания на истребование сведений о супруге должника ; уточнить заявленные требования с учетом представленных в материалы основного дела ответов регистрирующих органов на запросы суда. 3. Должнику – доказательства передачи запрашиваемых сведений (документов финансовому управляющему. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу

заработную плату должника и направлено в ООО «Экстрастрой». <дата> был получен ответ из ФНС (ЗАГС), согласно которого имеется запись акта о заключении брака от <дата>. <дата> был осуществлен выход по месту регистрации должника, из которого установлено, что должник с семьей до 2019 года проживал по адресу: г. Сызрань <адрес>, но в настоящее время место проживания неизвестно. В рамках исполнительного производства были произведены все необходимые меры для исполнения решения суда, направлены соответствующие запросы. Истребование сведений о супруге должника и иных связанных с его личностью, не может быть удовлетворено, поскольку супруг должника не является стороной исполнительного производства. Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по месту своей регистрации путем направления судебной повестки, которая возвращена в суд по истечении срока хранения, телеграмма не доставлена. Как предусмотрено ч. 1 ст. 96 КАС РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд

а также в части не направления в установленный законом срок заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, соответствующего постановления. В обосновании поданного иска указано, что в производстве <адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен> у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> в пользу ФИО3 <дата обезличена> представителем взыскателя ФИО3 – ФИО1 в адрес Ленинского РОСП <адрес обезличен> было направлено заявление об истребовании сведений о супруге должника и наличии у них совместного имущества для обращения взыскания на супружескую долю. Поскольку сведения о рассмотрении поданного заявления отсутствуют, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя. В судебное заседание истец ФИО3 не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск поддержал по изложенным основаниям. Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес обезличен> ФИО2 в судебном заседании иск не признал, представил суду постановление от

на имя должника и его супруги с указанием даты перехода права собственности, сведений о лице, передающем (получающем) права собственности от вышеуказанного гражданина, и оснований перехода права собственности по состоянию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по текущую дату. Заявленные требования мотивирует тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится сводное исполнительное производство №, фактическое исполнение требований исполнительных листов на сумму более двух миллионов рублей не произведено. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании сведений о супруге должника (предположительно ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в том числе бывших супругах должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (день обращения взыскателя с иском к должнику в Балашовский районный суд, дело №) по текущую дату, а также сведений об имуществе должника ФИО8 и его супруги ФИО3 из органов ГИБДД, Управления Росреестра по Саратовской области, Управления Гостехнадзора, из банков, включая сведения о зарегистрированных правах на имущество на имя должника и его супруги с указанием даты перехода права собственности,

о доходах ФИО2, запроса о супруге должника, его имуществе в целях ареста и обращения взыскания судебным приставом-исполнителем не осуществлялись. Согласно Сводке по исполнительному производству от 27.09.2021 перечисления денежных средств взыскателю в ходе исполнительного производства не производилось, требование исполнительного документа не исполнено. Суд приходит к выводу, что необходимые меры принудительного исполнения, связанные с истребованием сведений о наличии у должника доходов, недвижимого имущества, с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), истребованием сведений о супруге должника и установлении совместного имущества, административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ФИО1 не были совершены, что повлияло на неисполнение требований исполнительного документа. Доказательств обратного административными ответчиками суду не представлено. Возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, у судебного пристава-исполнителя ФИО1. имелась. Требования исполнительного документа не исполняются. При таких обстоятельствах имеются основания для частичного удовлетворения административных исковых требований

административного истца по исполнительному производству №-ИП. Свои требования административный истец мотивировал тем, что является стороной исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ судье Видновского городского суда <адрес> ФИО8, о взыскании задолженности в размере 710200 руб. с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ посредством ЕПГУ в адрес Ленинского РОСП ГУФССП Росси по <адрес> было направлено ходатайство об истребовании сведений о супруге должника ФИО4 (предположительно ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения) из органов ГИБДД, Росреестра (предварительно узнав паспортные данные в ГУВМ) и Гостехнадзора в установленный законом и срок, предоставив указанную информацию взыскателю с вынесением соответствующего постановления. Ответом на данное ходатайство стало вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сообщения (уведомления) с ответом о приобщении к материалам ИП за исх. № с текстом следующего содержания "16.07.2021", что никак нельзя считать ответом на ходатайство истца. Запрашиваемые сведения об имущественном положении супруги должника,