ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Итоги осуществления преимущественного права - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А76-4680/08 от 02.07.2008 АС Челябинской области
- ЗАО "Национальная регистрационная компания" с эмиссионное счета Эмитента и зачисления на лицевой счет ФИО1 1990 штук обыкновенных именных акций государственный регистрационный номер 1-01-09112-K-001D. Указанные действия произведены на основании договора купли-продажи без номера от 28.11.2007 (т.5 л.д.18). В соответствии с п.п. «е» п. 6.4.7. Стандартов для определения количества ценных бумаг, размещенных в результате осуществления преимущественного права их приобретения, акционерное общество в течение 5 дней с даты истечения срока действия преимущественного права, должно подвести итоги осуществления преимущественного права и в порядке, предусмотренном решением о дополнительном выпуске ценных бумаг и нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг, раскрыть информацию об этом. В связи с этим п. 8.2. Решения о дополнительном выпуске было установлено, что итоги осуществления преимущественного права приобретения размещаемых ценных бумаг должны быть подведены Эмитентом в течение 5 (пяти) дней с даты истечения срока действия преимущественного права. В этот же срок Эмитент должен определить количество дополнительных обыкновенных
Решение № А65-17817/08 от 13.11.2008 АС Республики Татарстан
третьего лица (ООО «Химтехнология») исковые требования истца поддерживает. Третье лицо (ОАО «КИФ») в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, направил в адрес суда отзыв, в котором просит отказать в иске. Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Из материалов дела следует, что 17.10.2006года было проведено заседание совета директоров, на котором были утверждены итоги осуществления преимущественного права приобретения акций ЗАО «ФИТА» дополнительного выпуска, зарегистрированного 18.08.2006г. под государственным номером № 1-01-52606-К-002D, определена денежная оценка имущества, вносимого в оплату размещенных ценных бумаг ЗАО «ФИТА» дополнительного выпуска (зарегистрированного РО ФССФР России в ВКР 18.08.2006г., государственный регистрационный номер дополнительного выпуска ценных бумаг 1-01-52606-К-002D). Истец, считая, что решением заседания совета директоров ЗАО «ФИТА» от 17.10.2006г. (протокол № 15) нарушены права и законные интересы истца – акционера ЗАО «ФИТА», поскольку он был лишен основного права, предоставляемого
Решение № А60-21134/13 от 25.09.2013 АС Свердловской области
не ранее подведения итогов преимущественного права. В соответствии с п. 8.6 решения о выпуске, акции оплачиваются денежными средствами в российских рублях с момента заключения договора купли-продажи ценных бумаг и до окончания Предельного срока размещения акций. В соответствии с сообщением об итогах осуществления преимущественного права приобретения размещаемых ценных бумаг, раскрытым 21.03.2013 г. на странице в сети Интернет, договоры с потенциальными приобретателями заключались, и оплата размещаемых ценных бумаг осуществлялась ранее подведения итогов осуществления преимущественного права. Итоги осуществления преимущественного права были подведены генеральным директором ОАО «Первое специализированное монтажное управление «Уралметаллургмонтаж» 18.03.2013 г. в предельный срок размещения ценных бумаг, оплата ценных бумаг потенциальными приобретателями (ФИО4, ФИО6, ФИО5, ООО «МАИ Инвест») осуществлена 12.03.2013 г. и 13.03.2013 г. Таким образом, поскольку предельный срок размещения акций приходился на 18 марта 2013 года, при заключении 12 и 13 марта 2013 года договоров купли-продажи акций с потенциальными приобретателями Обществом был нарушен вышеуказанный срок «не позднее, чем за 5 рабочих
Решение № А60-1218/08 от 10.04.2008 АС Свердловской области
(материалов) по вопросам повестки дня собрания не обращался. В возможности ознакомления с необходимой информацией по вопросам повестки дня собрания ему отказано не было. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что ответчик проинформировал акционеров, в том числе и акционера ФИО1 о возможности осуществления преимущественного права покупки дополнительных акций надлежащим образом, в соответствии с Уставом и законом. Срок осуществления преимущественного права действовал до 17.11.2007 г. Протоколом № 69 от 20.11.2007 г. Совета директоров были утверждены итоги осуществления преимущественного права приобретения размещаемых ценных бумаг посредством закрытой подписки. В определенный срок все дополнительно выпущенные акции были размещены. Оснований полагать, что решением Совета директоров были нарушены права и законные интересы истца, суд не усматривает. Поскольку истец пропустил срок осуществления преимущественного права приобретения акций ОАО СМУ «Уралмаш» в силу изложенных в решении причин, нет оснований для понуждения общества к заключению договора купли-продажи акций дополнительного выпуска. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не нашли своего подтверждения в материалах
Постановление № А56-69040/15 от 12.10.2017 АС Северо-Западного округа
адрес Центра представлены копии почтовой квитанции и описи вложения от 10.06.2014. Северо-Западным главным управлением Центрального Банка Российской Федерации (далее – Управление) 06.10.2014 осуществлена государственная регистрация дополнительного выпуска ценных бумаг Общества. Согласно копии почтового отправления и описи 10.10.2014 в адрес Центра было направлено уведомление о возможности осуществления акционерами Общества преимущественного права приобретения дополнительных акций. В срок действия преимущественного права – с 13.10.2014 по 27.11.2014 Центр его не реализовал. Приказом от 01.12.2014 № 20 утверждены итоги осуществления преимущественного права приобретения дополнительных акций Общества. Дополнительные акции Общества в количестве 10 000 штук были приобретены ФИО3 Управлением 22.04.2015 осуществлена государственная регистрация отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг. Как усматривается из искового заявления, истцу стало известно о том, что 04.06.2014 заочно было проведено внеочередное общее собрание акционеров, оформленное протоколом № 3, 24.06.2015 - при получении представителем Центра документов в отношении Общества. Истец, который на дату проведения спорного собрания являлся акционером, имеющим 20% акций Общества,