ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Итого всего - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минприроды России от 05.08.2013 N 274 "Об утверждении инструктивно-методических указаний по взиманию платы за выбросы загрязняющих веществ, образующихся при сжигании на факельных установках и (или) рассеивании попутного нефтяного газа" (Зарегистрировано в Минюсте России 17.12.2013 N 30622)
платы за выбросы нарастающим итогом с начала текущего финансового года в целом по пользователю недр - плательщику; в графах 7 и 8 указываются суммы платы за выбросы с учетом показателя покрытия затрат в отчетном квартале текущего финансового года, подлежащей внесению в доход бюджетов. При применении метода дифференциации заполняются и рассчитываются позиции по строке "Итого" раздела I таблицы приложения 7 к настоящим Инструктивно-методическим указаниям. При применении метода агрегирования заполняются и рассчитываются позиции по строкам " Итого, всего " обоих разделов указанной таблицы, из которых раздел II определяет для каждого пользователя недр - плательщика значение показателя покрытия затрат (I) и разницу (1 - I), используемую при применении дополнительного коэффициента К. Данные таблицы указанного приложения используются при расчетах, результаты которых представлены в таблице приложения 6 к настоящим Инструктивно-методическим указаниям, а также для контроля правильности их выполнения. С учетом показателя покрытия затрат дополнительный коэффициент К применяется в отношении расчетов платы за выбросы в соответствии
Постановление Росстата от 17.05.2005 N 28 "Об утверждении статистического инструментария для организации Росэнерго статистического наблюдения за деятельностью угледобывающих и углеперерабатывающих предприятий"
│ 19 │ │ │ │ │ │ │ │ │вагонеток, шт. │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├───────────────────┼──────┼─────┼──────┼────────┼────────┼───────┼────────┼──────────┤ │Закладочные машины │ 20 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───────────────────┼──────┼─────┼──────┼────────┼────────┼───────┼────────┼──────────┤ │Опрокидыватели │ 21 │ │ │ │ │ │ │ │ └───────────────────┴──────┴─────┴──────┴────────┴────────┴───────┴────────┴──────────┘ XIII. Численность персонала и производительность труда Коды по ОКЕИ: человек - 792, человеко-день - 540 ┌────────────────┬──────┬─────────────────────────────────────────────────────┬────────┬───────┬───────┬──────┐ │ Наименование │ N │ Рабочие на подземных работах │Рабочие │ Итого │Всего │Всего │ │ │строки├─────┬───────────────────────────────────────────────┤на по- │рабочих│работ- │персо-│ │ │ │всего│ в том числе: │верхнос-│по до- │ников │нала │ │ │ │ ├──────┬───────┬──────┬──────┬────────┬─────────┤ти │быче │по ос- │на ко-│ │ │ │ │на │на под-│на │на со-│на вен- │на обслу-│ │угля │новному│нец │ │ │ │ │очист-│готови-│под- │держа-│тиляции,│живании и│ │(гр. 1 │виду │20__ │ │ │ │ │ных │тельных│земном│нии и │на водо-│ремонте │ │+ гр. │дея- │г. │ │ │ │ │рабо- │работах│транс-│ремон-│отливе и│общешахт-│ │8) │тель-
Постановление № А79-4164/14 от 25.02.2015 АС Волго-Вятского округа
ООО «Атлант», находящегося в залоге «НОМОС-БАНК» (ОАО). Оценка залогового имущества проведена представителями «НОМОС-БАНК» (ОАО) как залогодержателя. Согласно разделу «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника» отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от июля 2013 года балансовая стоимость имущества должника составила: основные средства – 7338 тысяч рублей; дебиторская задолженность – 258 тысяч рублей. Итого всего имущество – 7866 тысяч рублей. Таким образом, в графе «Включенная в конкурсную массу рыночная стоимость имущества» отсутствует информация о рыночной стоимости оценки залогового имущества «НОМОС-БАНК» (ОАО), не указаны в разделе «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника» дата и номер заключения по оценке имущества должника (залогового имущества). В отчете о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства от
Постановление № 13АП-8138/2022 от 19.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
100% 14 Экран "Техническая поддержка" - отправка сообщения на e-mail: верстка и интеграция 4 час 1900.00 7600.00 Выполнены на 100% 15 Экран настроек - настройка яркости чехла, частоты мигания стикеров: верстка и интеграция с чехлом 9 час 1900.00 17100.00 Выполнены на 100% 16 Экран "Привязать к новому чехлу" - механизм удаления связи для пары смартфон-чехол 4 час 1900.00 7600.00 Работы не выполнены. 17 Авторизация по аккаунту gmail 8 час 1900.00 15200.00 Выполнены на 100% Итого всего работ на сумму: Итого выполненные работы на сумму: 184600 157100 Итого не выполнены работы на сумму: 27500 № Наименование Кол-во Ед. Цена Сумма Статус работ, на момент получения уведомления о возврате аванса. 1 Интерпретация модели смартфона 6 час. 1900.00 11400.00 Выполнены на 100% 2 Интеграция с разными ВТ протоколами 5 час. 1900.00 9500.00 Выполнены на 100% 3 Синхронизация с галереей + проверка прав на доступ к галерее 3 час. 1900.00 5700.00 Работы не выполнены
Постановление № 17АП-10811/20 от 19.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
в день поступления денежных средств они переводились на счета подконтрольных Плаксину И.Ю. лиц, на ООО «Уктусстрой». Так, между ООО «Уктусстрой» и должником заключен договор займа №СО7/3-15 от 12.08.2015, по которому перечислены денежные средства в размере 46 640 000 руб. Кроме того, согласно выписке по расчетному счету, открытому в Екатеринбургском муниципальном банке совершена оплата по договору займа №СО-7/9-15 от 12.08.2015 в размере 900 000 руб. (04.12.2015), 1 490 000 руб. (07.09.2015), 2 700 00 (21.09.2015). Итого, всего по договору №СО-7/3-15 от 12.08.2015 перечислена сумма в размере 46 640 000. Обратно по вышеуказанному договору от ООО «Уктусстрой» возвращено 1 760 000 руб. Данные обстоятельства установлены постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда №17АП-1132082019 (3)-АК от 18.11.2020 по делу №А60-22908/2018. Впоследствии требования кредитора ООО «Стройоборудование» признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника ООО «Уктустрой», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. Однако, как полагает конкурсный управляющий, данное обстоятельство не отменяет транзитный характер
Постановление № А32-17293/14 от 01.04.2015 АС Северо-Кавказского округа
установлено, что ответчик перечислил ЗАО «Группа компаний "Энерготехмонтаж"» 674 127 120 рублей. ЗАО «Группа компаний "Энерготехмонтаж"» полагает, что выполнило работы на сумму свыше 1 миллиарда рублей. Работ принято и не оспаривается на сумму 628 409 002 рублей 87 копеек. Цена контракта ( 803 840 139 рублей. В соответствии с дополнительным соглашением № 1 ( 821 641 447 рублей 35 копеек. Согласно соглашению № 7/1 дополнительные работы на сумму 16 334 813 рублей 79 копеек. Итого всего 837 976 261 рубль 14 копеек. На основании договора цессии подрядчик ( ЗАО «Группа компаний "Энерготехмонтаж"» передало ООО «СтройЭнергоКомплекс» право требования на сумму 164 781 269 рублей 97 копеек, в том числе по не принятым и не подписанным ответчиком актам от 30.04.2014 № 55 и 59 на 107 625 089 рублей 82 копеек. Поскольку ответчик весь объем, стоимость и качество выполненных ЗАО «Группа компаний "Энерготехмонтаж"» оспаривает в деле № А32-39088/2014, то выводы суда апелляционной
Постановление № 13АП-26401/2022 от 07.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
составляет 26 174 400 руб., в т.ч. НДС (20%). Согласно спецификации от 24.09.2019 г. общий объем древесины, подлежащий передаче Продавцом Покупателю, составляет 18 696 куб.м. В соответствии с подписанной Сторонами товарной накладной (УФ № ТОРГ-12) № 18 от 14.10.2019 г. Продавцом Покупателю передана древесина (первая партия) в объеме 9 348 куб.м. на общую сумму 13 087 200 руб., в т.ч. НДС (20%). Вторая партия древесины получена ООО «Тильзит Экология» в количестве 5 671 куб.м. Итого всего Истцом получено и вывезено 15 019 куб.м. древесины на общую сумму 21 026 600 руб., в т.ч. НДС (20%). Таким образом, из объема древесины, приобретенного и оплаченного Покупателем в соответствии с условиями заключенного между Сторонами Договора № 2 купли-продажи древесины от 24.09.2019 г., Продавцом – ФГКУ комбинат «Ладога» Росрезерва не передано Покупателю – ООО «Тильзит Экология» 3 677 куб.м. древесины на общую сумму 5 147 800 руб., в т.ч. НДС (20%). 17.08.2021 Арбитражным судом